Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Re: Když to shrneme...
No a v té kořalce je problém - houmlesáci propijí 30,- KČ (několikrát před vánocemi, během nich i po nich) a pak nebudou mít na 1 návštěvu doktora. Pak přijede štáb ČT a chudáky kolabující před ordinacemi nafilmují. Profit z toho bude mít samozřejmě KSČSSD. O kořalce se mluvit nebude. Už tomu rozumíte?
Re: Re: Re: Když to shrneme...
Pane Sedrmuži, berouc v úvahu vysoce oduševnělý obsah i moudrost všech Vašich dnešních diskuzních příspěvků, tak, promiňte mi, prosím, důvěrnou otázku:" Řekněte mi upřímně, já Vám svatosvatě slibuji, že to zůstane jen mezi námi. Kolik Vy pro sebe, měsíčně spotřebujete jednorázových plen (balíček za více než 200 korun), nebo jste stará škola a používáte po babičce , ty klasické, které perete a vyváříte?" Odpovězte mi, snad to stihnete, pokud to bude možné, ještě před revolucí.
Re: Re: Re: Když to shrneme...
No vy jste přeborník v argumentaci. Takže když si koupím něco co stojí víc než 30 kč tak jako nevím co s prachama nebo co z toho jako vyvozujete?
Re: Re: Re: Když to shrneme...
Proč až nenávistně mluvíte o seniorech, kteří si na vánoční svátky nákup udělají. Možná a to prosím berte jako nadsázku " je to jejich jediný nákup ve větším množství v roce " A možná jeden z posledních.
Re: Když to shrneme...
Pošlete nějakou rezoluci na vládu do Strakovky. Ale musí být hoodně rozhořčená
Re: Když to shrneme...
Když se sníží počet zdravotních pojišťoven, tak se s nestane vůbec nic. Nikdo není schopen zaručit, že snížením počtu zdravotních pojišťoven se sníží náklady na provoz pojišťoven.
včas,tak plat lékařů zaplatíme my. Kdo v současné době platí plat lékařů?
soudruh Křeček?
To je ten politik s platem(se vším všude) pomalu 80 000kč a žijící v regulovaným bytě?
Poplatky jsou protiústavní
Podle článku 31 Listiny zákl. práv a svobod mají občané nárok na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění. Žádné poplatky tam nejsou, tedy zákonné je měnit výši pojištění, když nestačí pokrýt náklady. Proto také je v každé skupině léků aspoň jeden bez doplatku. Teď se ústava evidentně porušuje, tak Ústavní soud raději odkládá rozhodnutí o stížnosti. Vrcholem jsou ovšem poplatky za každý lék na receptu - už jen zbývá zavést poplatky za nákup zboží v obchodech, to je totiž stejný případ. Jako protiopatření navrhuji používat jen nemocniční lékárny - jsou levnější a brzo ty ostatní zkrachují, což prodej léků zlevní.
Re: Poplatky jsou protiústavní
V Ústavě ani není napsáno, že máte zaklepat na dveře ordinace. Mohlo by totiž na nich být napsáno neklepat.
Re: Poplatky jsou protiústavní
Samozrejme, narok na peci bez poplatku mate. Prijdte 15.2.2036, to mame volno.
Re: !
Zase jeden jouda co si myslí, že je specialista na ústavní právo. Doporučuji počkat na výrok ÚS.
Re: Re: !
Ano, ústava je nafukovací, Vy tam ty poplatky přímo vidíte.
Re: Poplatky jsou protiústavní
O tom, co je neústavní rozhoduje ÚS, nikoliv vy. Takže vyčkejte. Možný jiný výklad: Pojištění jistě může mít spoluúčast; poplatek je formou spoluúčasti. Co tomu výkladu říkáte? Proč neprotestujete proti jiné formě spoluúčasti - příplatku na léky, pomůcky. Řečem o nezpoplatněném léku moc nevěřte - většinou má tolik vedlejších účinků, že ho většina nemocných nesnáší; proto jsou předepisovány ty s doplatkem.
PS: Jsem rád, že chápete, že obchod s léky je obchod jako každý jiný.
Bezplatné zdravotnictví
Když nám ta ústava tak hezky zajišťuje to bezplatné zdravotnictví, tak k čemu platit zdravotní a sociální pojištění: To je určitě také protiústavní. Buď me konečně důslední! A podle ústavy by měli lékaři a ostatní zdravotníci pracovat bezplatně! Vzhůru k radostným zítřkům páně Křečkovým!
Jen aby si lidi neuvědomili, že zadarmo je jen sejra v pastičce na myši. Ale to nejméně u poloviny národa, co vytrvale volí levici, nepochybně nehrozí.
Re: Bezplatné zdravotnictví
proř jen zdravotníci, léky a přístroje a zdravotnický materiál a voda, energie, jídlo - to vše je součástí zdravotní péče, mělo by to být úplně zadarmo jak dané, tak i vyrobené.
Re: Bezplatné zdravotnictví
Jsi obyčejný hlupák. Ústava stanoví bezplatné zdravotnictví, ale "na základě všeobecného zdravotního pojištění".....Alespoň čti kdy už nemyslíš....
Re: Re: Bezplatné zdravotnictví
A onen poplatek je součást pojištění ? Zákon ho označuje jeko regulační. Máme tedy právo na regulovaně bez¨platnou péči ?
Re: Re: Re: Bezplatné zdravotnictví
máte problém s tím, že se ministerstvo snaží omezit zbytečné návštěvy lékařů, když jste to nedokázali sami ? Bylo to na vás doktorech, ale nezvládli jste to, buď z chamtivosti nebo tuposti. Tak aspoň teď neremcejte.
Re: Re: Re: Re: Bezplatné zdravotnictví
:-)) tak nevím kdo měl dokázat omezovat návštěvy - jako že bychom vydali nějaký zákaz ? :-)) Třeba jako Vy teď žádáte, abychom se nevyjadřovali ? :-)))
Re: Re: Bezplatné zdravotnictví
To co platíme není zdravotní pojištění, ale zdravotní daň. Prvním krokem by mělo být zavést zdravotní pojištění.
Re: Re: Re: Bezplatné zdravotnictví
Prvním krokem musí být kompletní rekonstrukce systému, který je od počátku ideově a konstrukcí špatný. Tady se roky jen konají dílčí úpravy, které vedou jen k dalším potížím. Je to takové věčné leštění klik věčně hořícího domu. Jednou to lehne popelem.
Pane doktore, ono by to chtělo
možná širší rekonstrukci, tj. začít už u ústavy a u Listiny lidských práv a povinností :-). Když se v ústavě mihne to nešikovné slovo "bezplatná" lékařská péče, tak je to velice zavádějící a kdejakej křeček to slovo vytrhne a mává s ním před očima čtenářů. Mnohem důležitější než tyhle Křečkoviny by mi přišla infomace, jaké zkušenosti s podobným systémem mají v cizině, jak se to tam vyvíjelo. Je někde nějaký šikovný přehled?
Re: Pane doktore, ono by to chtělo
Já si myslím, že Listina základních práv a svobod je vyložitelná, mohou to učinit jiní než naši vykladači .-))
Systém zdravotní péče a jejího financování se zrodil jako dort pejska a kočičky, poslanci se tehdy rozjeli, shlédli světa kraj od kanady po Singapur a dovezli každý to nejlepší, pak to smíchali dohromady a je to. navíc ponechali jako platné jiné zákonné normy. I stalo se, že tu máme zásadní špatnosti systému
- stát diktuje poskytovatelům poskytovat zdravotní péči lege artis ( pro hrozbou zákona trestního ) za státem stanovenou cenu. To už nemluvím o tomn, jak je ta cena stanovena, k ilustraci si pročtěte úhradovou vyhlášku, to je skutečně dílo.
- systém je postižen absencí definic zdravotní péče a postavení jednotlivých jeho účastníků
V tomto zmatku se zavádějí další kořeněné zmatky, takže se ve věcech už nevyzná vůbec nikdo a kdyby zdravotníci začali dodržovat všechny právnjí normy zákonné i podzákonné síly, celé poskytování péče by se zastavilo do pěti minut.
Re: Pane doktore, ono by to chtělo
ještě k té otázce - vidíme slovensko , to je nám blízké, co vláda, to pankejt, jedno zavedou, jiní zruší a tak mají všichni dost práce :-))
srovnání s ostatními zeměmi vázne - systémově jsou poplatk ypostaveny na jiných principech a s jinými principy tamtěch systémui souvisejí.
Podstata věcio spočívá v tom, že přirozené mechanismy regulace spotřeby péče jsou nutné, zásadnně nutná je přímá účast spotřebitele péče na její úhradě. Tedy tato vláda činí krok správným směrem. Samotná kvalita toho kroku není nejulepší, je špatně připravený, příliš isolovaný, má ideové chyby a není provázaný s jinými kroky, zejména v sociálním resortu.
Všechny vlády se bojí zásadní změny, i když všechny jsou si vědomy její nezbytnosti. Přesto se a proto se všechny pořád snaží přeskočit propast dvěma neboi více skoky.
Kecy, prdy, beďary...
Nechtěl jsem se uchýlit ke slovům v titulku ale čtu-li takové pitomosti jakou jsou v článku od právníka, tak je to opravdu pod úroveň (toho právníka samozřejmě). Když se v devadesátých letech tvořily zákony a stanovovaly se povinnosti těch či oněch stran a zapomělo se (možná i záměrně) na to, jaká sankce hrozí za neplnění povinnosti stanovené zákonem a kdo tu sankci uděluje a vymáhá, tak se pak ti, co povinnosti neplnili jenom usmáli a řekli: „Já jsem nedostál zákonné povinnosti ale je to jedno, protože zákon za její neplnění beztak nestanoví žádnou sankci.“ a bylo. Z tohoto hlediska je tedy postižitelný jak lékař, který nevybere poplatky tak i pacient, který je nezaplatí a to je naprosto v pořádku, tak to totiž má být a překrucování logiky věci a faktů tak, jak se to panu Křečkovi hodí do jeho ideologického krámu na tom nic nezmění.
Pan Julínek, Cikrt, jejich zaměstnanci a sněmovna konečně učinili a prosadili krok správným směrem, který je navíc do určité míry ověřen i slovenskou zkušeností, takže lze s notnou dávkou pravděpodobnosti předpokládat, že pomohlo-li ono tolik diskutované opatření tam, pomůže i zde. Už se těším až si v případě potřeby zajdu k lékaři a bude tam jen tolik lidí kolik jich tam skutečně být musí a já zvládnu onu návštěvu za maximálně půlden a ne za celý jak se mi to dělo dosud a hrozilo mi, že nedej bože kvůli práci zanedbám něco, co nyní půjde vyléčit snadno a za půl roku špatně nebo vůbec ne.
Kdyby ještě stvořitel ráčil zákonodárce osvítit a uložit lékařům dohadovat si s pacienty závazné termíny a ty i případně dodržet, aby pak nebyli nuceni čučet v čekárně jako bubáci a zbůhdarma tam plýtvat drahocenným časem, který se už nevrátí, tak by to začalo všechno fungovat ještě o něco lépe ale hlavně méně socialisticky a více civilisovaně.
Na závěr chci říci toto: „Pane Křečku, jako právník by jste se měl stydět.“
Naštěstí se dá s potěšením konstatovat, že „Psi štěkají ale karavana jde dál.“
Re: Re: Kecy, prdy, beďary...
Na rozdíl od zchudlého Křečka si na to vydělám.