Standa 21.12.2007 7:55

Všichni

chudáci - chytráci zhlouplí propagandou jsou stádem vedeným k oškubání. Sytý hladovému nevěří a také zdravý nemocnému nevěří. Zdravým chytrákům budiž dopřáno více nemocí, aby poznali dobrodiní Julínka-šulínka a farmaceutických firem a ať potom pořádně zaplatí za své dlouhodobé nemoci a následky úrazů. Po poznání dobrodiní pošlou pak ty, které vychvalují do pekel a otočí o 180.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 21.12.2007 7:54

senilní lžidoktor

Tak takhle funguje parlament. Mocipáni, které platíme, nám to takhle vrací. Senilní dědek bude vymýšlet všechno pro to, aby se zpochybnil zákon. Škoda jen, že nezpochybňoval kraviny v navrhovaných a přijatých zákonech ČSSD. To by mu ale Paroubek dal za uši. Tak alespoň dělá hnusno teď. Takovéto parazity živíme. Místo toho, aby se dali dohromady a udělali něco pořádného pro občany této země, budou vše negovat. A to se děje ve všech stranách, kde přežívají kreatury, jako je Křeček.  Proto nevolte tyto fosilie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 21.12.2007 7:47

Syslíku "zásobáři" . . .

. . . . a co takhle zaplatit Altnerovi - to by se Vám - soudruzi z ČSSD - nechtělo !

To, že jste tu v ČR zavedli hnojník, nevídaných rozměrů a smradu . . . . tak to ještě neznamená, že za chyby se neplatí !

P.S. : Jo - abych nezapomněl - a řekni tomu svému tlustému Gurru, že i já chci odpustit daně za rok 2007 - cca 250.000 ! To je proti Duceho kamarádovi z STB Dvořákovi - to je úplná prkotinka !  A navíc - já se nenechávám fotit v limuzíně - s doutníkem v hubě . . . jako Arabský šejk !

Tak Sysle - makej za tím svým "Gurruem" s bradavicí jako napitá filcka  . . . . ať se snaží !

A přestaň plácat krávoviny a strašit  . . . ty starej šišlo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barclay 21.12.2007 7:35

Křeček děsně lže.

Pokuta za nedosahování zisku v našich zákonech existuje již velmi dlouho - při podnikání byl podnikatel vždy dle zákona povinen tvořit zisk. Sama soc-dem dokonce zavedla minimální zdanění OSVČ, což byl příklad pěkně drsné pokuty nejen za nedosahování zisku, ale dokonce za nedosahování vyššího zisku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 21.12.2007 7:23

Zrnko moudrosti v blábolu soudruha Křečka

Soudruh Křeček : S reformou si ještě užijeme…. - nezbývá než souhkasit Až reformy prosadí, že i socan Křeček bude platit tržní nájem a ne regulovaný, tak si možná opravdu užijeme. Ono stačí, že socanům jako je on přispíváme ze svých daní nejen na jeho poslanecký plat, ale i na levné bydlení. Socanské vyžírky jako soudruh Křeček, by měly odtáhnout do .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.12.2007 7:05

četl jsem kdesi

na netu doporučení k připojištění sportovních aktivit v zahraničí. A jen jsem zíral, jak např. eurosocialistická Francie (kam se chystám) požaduje ŘÁDOVĚ vyšší platbu při ošetření u lékaře a nikomu to nevadí.

křečku, ty hýzle jeden rudej, spláchni se do záchoda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Teodor 21.12.2007 6:56

Křeček mystifikuje, jako vždy!

 Obvodní lékař(například) má kapitační platbu. Tzn. že co hlava v obvodě, to peníz od státu do lékařovy kasy. Z tohoto se pak systematicky ubírá, podle toho, který odborný lékař se na pacienta podíval, jaké vyšetření kde pacient prodělal, příp. kolik obvoďák překročil stanovený limit v lécích, nebo i to že pacient si zašel na pohotovost, případně si nechal vyšetřit krev, moč, promasírovat záda. Posléze z toho zbytku obvoďák hradí pronájem cimry, elektřinu, vodu, vybavení, sestru(y), injekční jehly, vatu, či obrázek na stěnu.

 Odborní lékaři pak jsou ti, kteří ubírají právě obvoďákům z jejich kapitační platby. S radostí obslouží kteréhokoliv pacoše za jakoukoliv hodnotu, páč to jsou peníze pro ně od obvoďáků.

 A pojišťovny? Ty všechno dozorují. Hledají mouchy skryté v papírech, zda se nečerpala péče neoprávněně, za což je opět sankcionovaný obvoďák, neb je z donucení státem soukromým podnikatelem. Podnikatelem do té míry, že si nemůže stanovit cenu své služby, že nemůže ovlivňovat kolik mu pojišťovny dají na hlavu pacošů, kolik dá za odborná vyšetření pacošů atd. Co může ovlivnit je pouze to, zda se zřekne vybavení v ordinacích a jestli nepůjde raději do menších prostor, ačkoliv ani to nemůže jen tak, protože k prostorám ordinací se musí vyjádřit hygiena a další nezbytné instituce.

 Teď se dostalo danajského daru s povinnými platbami lékařům. Je s tím spousta práce a bez úhrady státem, který to vše spískal. Peníze se pak připočítají k té kapitační platbě a o tu položku ji pojišťovny směle připraví, neb svým dozorem ovlivňují výdaje obvoďáků. Čiže nula z nuly pojde. Jen záměr státu o snížení plýtvání pacoši se jistě zdaří.

 A s tím Křečkem? Kromě snížení plýtvání pacošama, vše ostatní stvořila ČSSD neblahé paměti její vlády!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

malstoka 21.12.2007 6:54

Blití

Rádoby právník Křeček se snaží už kecat aji do zdravotnictví. Člověk, který bydlí v bytě s regulovaným nájemným a bere 65 tisíc za nicdělání je opravdu ten nejpovolanější k takovým kecům. Čest práci, soudruhu Křečku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. 21.12.2007 6:52

Debila křečkovic nečtu,

stačí mi jeho krysí kolega Rath, s tím, že 1 E doktorovi je jako poplatek hajzlbábě na něm. dálnici, ačkoli ještě před 2 lety tvrdil, že spoluúčast pacienta musí být 5 - 10 % nákladů. A když vidím svoje sražené zdr. pojistné 7000 měsíčně plus 3 x tolik zaplatí můj zaměstanavatel  (a furt je to málo), ačkoli nemarodím, tak mám taky chuť podepsat petici za "bezplatné "zdravotnictví dle ústavy. Ostatně, auto mám pojištěné "spoluúčast 15 %, min 15 000Kč" - je to  levnější a líp to funguje pro mě i pro pojišťovnu, než bez spoluúčasti...A když vidím mojí mámu ( 81) ve špitálech, tak bych rád připlatil za péči nebo dvoulůžák nebo aspoň slušný jídlo, ale ono to nejde- tak nosíme dárkové koše a flašku vína a obálky...O to  asi krysám a křečkům jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 21.12.2007 4:52

Proboha Křečku, oparvdu jste takový primitiv, že nechápete proč je v zákoně sankce?

Jednak sankce je obecně potřebná k tomu, aby mohl být zákon vynutitelný, to by jste jako právník snad mohl vědět. A za druhé v tomto daném případě je sankce zavedena proto, aby nebylo možné aby některé lékaři sabotovali činnosti jiných lékařů tím, že umožní jisté části společenských parazitů se vyhnout placení poplatků u lékaře. Když si pomyslím že v Praze potřebuji na návštěvu u lékaře 2 jízdenky po 20-ti korunách a za mnohem kvalifikovanější práci lékaře si připlatím jen 30 Kč, tak je mi nepochopitelné, že tak minimální poplatek vyvolá tak velké emoce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 21.12.2007 4:19

Modrá GENOCIDA

Neprůstřelné modré mozky nepochopí, že počet léků neurčuje pacient, ale lékař a stejně tak vystavení neschopenky. Tupost modrých mozků je nekonečná. Budou trestáni a hubeni nevinní senioři a lékaři za to ještě dostanou zaplaceno. Po 1.1.2008 nastává doba GENOCIDNÍ.Tato doba v našem státě ještě nikdy v době míru nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindřich 21.12.2007 3:29

proboha

Voni Křeček, popírají vlastní rodokmen. Křečci přece nemají hroší kůži, nebo sloní. To už jim není trapno za ty jejich žvásty. Takové kecy si nechaj do Lihového domu a nelezou s tím na veřejnost. Teda, ty poplatky nejsou taky košer, ale že se vozývaj zrovinka voni, to je teda kách. Vždyť ta jejich partaj zavedla větší pitomosti. Minimální daň, registrační pokladny do trafik, účtenky pro trhovce. A co naslibovali za hovadiny. Příspěvek na auto, porodný, kde by na to v prázdný kase vzali. No a ve zdravotnictví se vyznamenal ten jejich napudrovanej panáček Rath. Co ty limity na ošetřování, očkování a preventivní prohlídky, no hnus. Věděj voni chytrej, kolik muselo doktorů zatáhnout ze svýho kvůlivá těm limitům, nevěděj a kecaj. To voni raději rozdávají z cizího. Tu sekeru u Všeobecný zatáhli z eráru, nikoho se neptali a zaplatí to všichni. A dluhy se podle jejich vrchního neplatěj. A taky ta jejich partaj prej dluží pěkný peníze Zasejc to zaplatíme všichni. Prosím jich pěkně, jdou někam. A nepijou tolik, když nic nesnesou, to pak píšou voloviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bohuš 21.12.2007 3:14

Pokud není zákon podpořen restrikcí, tak nelze vymáhat jeho plnění a stává se bezzubý, čili zbytečný.

Pokud má 30 korunový poplatek splnit účel a to je regulace zbytečných návštěv u lékaře, tak musí být vybíran jak určuje zákon. Jinak by neměl poplatek vůbec význam, čehož si je pan Křeček velmi dobře vědom. Tím nevybíráním by docílil on (čssd a komunisti) toho, že by mohli říkat: vidíte poplatky nesplnili účel, reguleci návštěv u lékaře, tak proč jste je zbytečně zaváděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek