Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Astonovo neuklouznutí na vakcíně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulheim 2.1.2021 12:27Lež je záměrné nelže. Nevydává to co napsal za pravdu. Pan Neff má názor. Pravdu zná pouze Pa Bůh. |
|
|
L. Novák 2.1.2021 16:29Který? Znám jich několik... |
|
|
R. Benes 2.1.2021 11:45Na p. Jakla lidé reagují, protože pan Jakl v článku lhal. A to je v případě lhaní o očkování uprostřed pandemie hloupé a nebezpečné. |
|
|
P. 1 2.1.2021 11:48Jakl je konzistentní žvanil, který o pravici nemá potuchy. |
|
|
J. Kulheim 2.1.2021 12:43Jak byste vy definoval pravicové hodnoty? |
|
|
P. 1 2.1.2021 14:14To je prosté, drahý Watsone. Pluralita a svobodný trh. |
|
|
J. Kulheim 2.1.2021 15:05Na prvním místě je individuální svoboda. Ostatní je odvozené. |
|
|
P. 1 2.1.2021 16:36Individuální svobodu tupě žvanit vám ani jaklovi nikdo neupírá. Poklonkováním totalitnímu levičáckému režimu z východu, který jakl prostřednictvím IVK provádí, dokazuje, že jak pravicovost tak princip individuální svobody má v paži. |
|
|
J. Kulheim 2.1.2021 17:16To co jste uvedl, jsou nepřekonatelné argumenty. |
|
|
L. Novák 2.1.2021 17:51Pro vás určitě. |
|
|
P. 1 2.1.2021 18:24Takže se shodneme, že jakl je žvanil, který má pravicovost v paži. |
|
|
H. Paculová 2.1.2021 12:12"Doufám, že se budeme moci svobodně rozhodnout, jestli se necháme vakcinovat nebo tyto možnost nevyužijeme." Zřejmě jste zaspal. Na očkování proti koronaviru máme nový zákon. Je hrazeno ze zdravotního pojištění a není povinné. |
|
|
J. Kulheim 2.1.2021 12:41Zákon je lidské dílo. Nikdo není dokonalý. Zdravotní pojištění je povinné. To všechno je proti individuální svobodě rozhodnout se sám. Dostávám za svoje peníze to o co nemám zájem. Je to zdraví pana Jakla. Jeho zdraví není pana Prymuly, ani nikoho jiného. Vy se starejte o svoje zdraví. |
|
|
H. Paculová 2.1.2021 12:58Pokud je očkování dobrovolné, jak může být "proti individuální svobodě rozhodnout se sám" ?? |
|
|
J. Kulheim 2.1.2021 15:07V to doufám, že bude dobrovolné a nebude nikdo klást nějaké podmínky, nic proti tomu nemám. |
|
|
L. Novák 2.1.2021 16:39Šíření nakažlivé nemoci nepatří v civilizované společnosti mezi uznávané svobody. Naopak. Bývá to definováno jako trestný čin. |
|
|
J. Kulheim 2.1.2021 17:07Já respektuji veškeré zákazy a příkazy, které vláda produkuje. Souhlasím s tím, že by bylo dobré udělat nějaké opatření, aby se zabránilo šíření nemoci, která má všechny znaky pandemického onemocnění, zabránilo. Zatím se to virus nijak v jeho šíření neomezilo. infekce. Šíření kapénkové infekce není schopný jednotlivec ovlivnit. Musí dýchat, musí nakupovat. Atd. Dělám všechno proto, aby se virus nešířil. A on se šíří. Co s tím. |
|
|
L. Novák 2.1.2021 18:10Nošení ústenek (roušek) samozřejmě šíření nákazy výrazně omezuje, v tom je snad jasno. Nebo vám ne? |
|
|
J. Pšenička 2.1.2021 13:16Přesně napsáno, naprosto souhlasím. |
|
|
K. Kovařovic 2.1.2021 10:07Z celé této disputace vidím, že někteří, např p.Boublíková, kandidují na ministra zdravotnictví. Doufám, že to Babiš čte. |
|
|
P. Boublíková 2.1.2021 11:06No hlavně aby se nechtěl stát ministrem zdravotnictví Jakl. Toho bych se dost obávala. |
|
|
Š. Hašek 2.1.2021 11:15A to proč? Když zdravotnofachman Blatný vypotil PES? Předpokládám, že jste si zjistila"parametry" toho výpotku. Vy se neobáváte Blatného? |
|
|
P. Boublíková 2.1.2021 11:17Obávám. Prymula byl lepší. |
|
|
Š. Hašek 2.1.2021 11:22Prymula byl chytřejší. A drzejší. Tedy myslím jako lump. |
|
|
Š. Hašek 2.1.2021 11:12Také vidím, že odborník na fotoaparáty (fakt tomuhle rozumí), poté, co zdůrazní, že tomu diskutovanému tematu nerozumí, se hádá s jiným, kterého označuje za neodborníka ještě většího, který už vůbec ničemu nerozumí. Neb ten dotyčný je kovaný ideolog. Z toho IVK. A já si myslel, že takhle se hádají pouze nevzdělanci tuplovaní, nejobyčejnější - tady na Psu. Tak snad něco o těch foťácích ...... příště, pane Neffe. |
|
|
L. Novák 2.1.2021 11:31Šašku Hašku, už zase nemáte do čeho píchnout, tak žvaníte hlouposti na Psu? |
|
|
Š. Hašek 2.1.2021 11:34Á ..... příjemné dopoledne! Vy ale umíte hezky kulit očička! |
|
|
J. Kasl 2.1.2021 13:27Jenže pí Boublíková evidentně ví, o čem mluví. Zato vy ne, tak se vytasíte s takovou podpásovkou. Ale to je pro takové extrovertní blbce typické, jakmile by měli začít věcně argumentovat, tak jaksi nemají z čeho vařit a uchylují se k podobným metodám, aby se odklonili od tématu a nemuseli přiznat, že vlastně ví prd. |
|
|
J. Urban 2.1.2021 9:39Uz jsem i premyslel nad vyplody tech vlajkaru z Hanspaulky, proc vlastne vznikaji a v cim zajmu. Ale na nic chytrejsiho, nez ze je to za Kellnerovy prachy a tedy v Kellnerove zajmu, jsem neprisel. A ze Kellnerovy zajmy musi byt v souladu se zajmy tech nejvlivnejsich Rusu, o tom zadna, jinak si v Rusku nelze ani uprdnout, kdo tam nekdy zkousel delat byznys, tak vi. |
|
|
F. Kusák 2.1.2021 9:54Nějak nechápu, v čem by spočíval Kellnerův zájem na propagandě ve prospěch antivakcinace a jakou roli by v tom měly hrát ruské zájmy, když se v Rusku očkuje jako o závod a vyvíjejí se nové typy vakcín. Je známo, že ruskou vakcínu nakupují i státy, které nelze zrovna pokládat za přátelské vůči Rusku. V Jižní Koreji se dokonce staví fabrika, kde se má Ruska vakcína vyrábět. To, že Klaus s Jaklem mluví nesmysly přece nezpochybním jinou hloupostí, ale s opačným znaménkem. |
