30.5.2024 | Svátek má Ferdinand


Diskuse k článku

POLEMIKA: Astonovo neuklouznutí na vakcíně

Zdeněk Lanz si vzal na mušku moji zmínku v úvodníku o nehorázném článku Ladislava Jakla. Článek napsal podle osvědčeného receptu, jak vést podpásovou polemiku. Do popředí se postaví postulát, o který v napadeném článku nešlo, a do něho se pak autor srdnatě trefuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 2.1.2021 19:45

Šašku Hašku, potíž je, že vy máte příslušné vzdělání v oboru, o němž tady vedete bezbřehé žvásty, ukončené právě jen na té ZDŠ (ZŠ). A hloupých keců jako koza bobků k tomu navíc. Rv :-/

J. Kolínský 2.1.2021 20:00

Řekl bych, že tím šaškem jsi tu ty, možná spíš vemeno z kvočny! Tož se s tím popasuj.

A. Poláková 2.1.2021 21:21

Vše záleží na úhlu pohledu,mně se kupříkladu jevíte jako blb vy.

Š. Hašek 3.1.2021 10:36

Jen blb v modrém může dedukovat, že pozorným sledováním výuky na základní škole všechno skončilo.

Sledujte ho, zásadně nereaguje normálně na fakta i názory - a stále něco mele o šaškovi z divadélka. Asi to má doma do party k tomu modráskovi.

Pamatujte si kapitoly o virech z osmičky? Z bížule? Já ano.

J. Kadeřábek 2.1.2021 14:28

Nabízí. Zjistit si za čtyři stovky jestli nemáte imunitu. Odhaduje se, že polovina národa už nemocí prošla, většina zcela bez příznaků. Bohužel tento test nenabízí Babiš "zdarma".:-P

K. Tejkal 2.1.2021 16:10

Kdo to odhaduje? Vy nebo paní od vedle? Proč se vaší radou neřídí ve světě, např. v Izraeli, v USA?

L. Novák 2.1.2021 16:35

;-) R^

J. Kulheim 2.1.2021 16:50

Tady jsou nějací odpůrci očkování? Jsou lidi, kteří se nechtějí nechat naočkovat. Nevím o tom že někdo někomu bránil, aby se nechal naočkovat.

L. Novák 2.1.2021 18:04

Vy si o ten zákaz vstupu bez očkovacího průkazu na COVID přímo koledujete. :-P Budete pak zase řvát, že je to totalita a že chcete mít svobodu přenášet nákazu všude, kde vám je libo?

J. Oldfart 2.1.2021 21:11

Ano, to je totalita.

L. Novák 2.1.2021 22:10

A vy jste zastánce kolektivismu a komunistického přístupu, když chcete, aby nezodpovědný přístup jednotlivce (odmítání očkování proti... jako kolektivní ochraně před infekční nemocí) a jeho případné negativní následky nesli ti ostatní (odpovědně přistupující k vakcinaci) ze společného pojištěneckého fondu a vlastních kapes. Máte to ve vaší hlavě nějak pomotané... ;-)

Š. Hašek 3.1.2021 10:46

Vzhledem k tomu, že mluvíte o zdravotním pojištěneckém fondu, tak máte lobotomii.

Ti chytřejší už dávno vědí, že se jedná o zdravotní daň. Fond ovšem můžete mít v peněžence, či na osobním účtu.

Asi se vyznáte v "kolektivní obraně a ohrožení". Hodně máte strach? Hodně máte strach, že by si Vás ten vir, jako jednoho z tisíce, vybral? On 999 vždy vynechává, od března 2020.

J. Lukavsky 3.1.2021 15:48

Když dostanete infekční žloutenku tak Vás zavřou na infekčním ve špitále a můžete si pyskovat jak libo. Nevím co by se stalo kdyby dotyčný odmítl, asi by ho tam dovlekli policajti. Jedná se o infekční chorobu. Když odmítnete po úrazu si dát píchnout tetanovku tak je to Váš problém, tetanus není nakažlivý byť v 50% končí smrtí, ale Vaší. Totalita je i to, že u nás musíte jezdit vpravo ale v Anglii vlevo. A v obou případech musíte mít řidičák. J.L. end

J. Kulheim 3.1.2021 16:43

Myslím, že srovnávat žloutenku s pandemickým onemocněním, které se šíří jako kapénková infekce lze velmi těžko.

Lokální nákazu lze zastavit docela jednoduše.

Totalita vždycky nějak začíná. Je otázkou jestli je dobré dát svobodu za nějaké slibovaní jistoty. Já si myslím, že je to špatný obchod. Pandemie určitě přejde, svobodu vám nikdo dobrovolně nevrátí.

J. Oldfart 2.1.2021 21:09

Proč by měli? "Boj s pandemií" zní podobně jako "ani zrno nazmar". Odpůrci očkování mluví sami za sebe; očkovat se prostě nechtějí a je to jejich věc.

K. Tejkal 2.1.2021 21:45

Úplně jejich věc to není. Pro některé lidi je tohle velmi obtížné k pochopení.

Š. Hašek 3.1.2021 13:42

Tak jinak,

pokud jsem si nenainstaloval program "Trasování - boj s virem", tak jsem Vás ohrozil?

Berete vážně zprávy televize, že z borůvek dostanete vzteklinu a do roka tady bude sucho jak v Habeši?

Šáhnete bez rukavic vůbec na něco??? Tedy od března.

J. Nevrkla 2.1.2021 12:22

Jakl je špatný, protože zpochybňuje vakcinaci, Neff je dobrý, protože ji propaguje. Je to tak prosté, jako vždy v totalitach. Kritika je možná, ale konstruktivní, soudruzi! Už je to tu zase. Cenzura je u nás ústavou zakázaná, z velmi dobrých důvodů. Aby si mohl člověk vybrat, popřemýšlet, rozhodnout se po zvážení argumentů. Bere na sebe Neff nějakou odpovědnost za negativa vakcinace? Neberou ji ani výrobci vakcíny. Proč asi?

L. Novák 2.1.2021 17:45

Něco si o těch "negativech vakcinace" přečtěte, než začnete šířit bludy. Dnes už o této problematice bylo kvalifikovanými diskutujícími napsáno dost, abyste získal orientaci. ;-)

J. Nevrkla 2.1.2021 17:48

A jaký blud jsem šířil?

L. Novák 2.1.2021 17:59

Plácáte hlouposti o vakcinaci a "zatajovaných" negativních účincích, o totalitě a svobodě necenzurovaně hlásat ;-O bludy. Hlásejte. Na svém webu bez možnosti komentářů. Tam bude vaše svoboda absolutní. ;-) Jaklovi můžete nabídnout prostor ke svobodné publikaci, kde nikdo nebude moci napsat, že hlásá bludy a tím se stává v dané situaci pro společnost nebezpečný. Protože nejde už jenom o jeho vlastní zdraví, ale i o zdraví těch, které se mu podaří přesvědčit, že vakcinace je hloupost. Rv

J. Nevrkla 2.1.2021 18:16

Nic jsem o zatajovanych negativních ucincich nepsal. Samozřejmě nic není jisté, například dětem a těhotným ženám se nedoporučuje a výrobce si vyhradil, že za pripadne negativní účinky neodpovídá, jíst si tedy není. Jakl střízlive a rozumně argumentoval, informoval, jak se sám rozhodl, nikomu nic neradil. Na rozdíl od vyznavaču různých kolektivismu, kteří nejlépe vědí, co je pro jiné dobré. Kdo má jiný názor, šíří podle nich bludy a měl by mít umlcen. Vy už se evidentně těšíte do nějaké totality.

L. Novák 2.1.2021 19:48

Vidím, že s vámi ztrácet čas nemá žádný smysl...Rv

J. Nevrkla 2.1.2021 19:50

Blabolit bez argumentů není opravdu užitečné. Asi se nudím.

S. Stan 2.1.2021 20:00

Novak bez už do (.), nebo tě někdo platí...

V. Pokorný 2.1.2021 12:13

V tomto případě já dávám se přikláním na stranu pana Jakla tečka. A kdokoliv tady zase straší Ruskem, nebo Kellnerem je mi jen k pousmání. Taky se znovu ptám: v čemže ten pan Jakl lhal? Podle mne v ničem.

L. Novák 2.1.2021 12:18

Tak mrkněte do komentářů i tím druhým okem, a najdete přesný popis, v čem Jakl ;-O lhal. Takhle jste nám jenom sdělil, že vás to nezajímá. ;-)

J. Kulheim 2.1.2021 12:20

V čem lhal.

Š. Hašek 2.1.2021 14:20

Pane Kulheime, s dovolením.

1. Je to marný.

2. Ptáte se příliš jasně, školsky, řeckofilosoficky, přímo nenávistně.

3. Nemáte tam ty Gesichthejblátka.

Vaše poznámka/otázka se tímto stala pro Modré véčko naprosto nesrozumitelnou.

P. Boublíková 2.1.2021 16:33

Ohledně principu fungování vakcíny.

Popisuje to pan Neff v článku a probralo se to několikrát zde v diskusi.

Jakl je dezinformátor.