D. Stys 2.1.2021 6:39

Ať si paní Boublíková povídá co chce, u vakcíny, která je vyvíjená krátkodobě, neznáme dlouhodobé účinky. Ona biochemie je převážně záležitost zavedených (rituálních) postupů a úcty k autoritám, takže není až tak divu, že se i od těch největších autorit dozvídám na otázku po dlouhodobých účincích argumenty "prošlo to třetí klinikou".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 2.1.2021 7:50

Kdybyste nežvanil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.1.2021 8:25

"je fakt, že vakcíny neboli dlhodobo skúmané" no a přitom je to tak jednoduché: požádáme slušně covida aby počkal pár let (4-6 stačí?) než to všechno vybádáme! A pak se pojede dál. Že to ještě nikoho nenapadlo! Když náš školili na první pomoc tak říkali, že při tepenném krvácení to musíte zastavit i když tam do rány nacpete třebas hadr na podlahu. Event. infekce se dá později zvládnout antibiotiky. Medicína byla, je a bude vždycky volba menšího zla. Přečtěte si letáček ke kterémukoli běžnému léku a zjistíte, že polknout to je sebevražda. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Jaroš 2.1.2021 10:15

Bingo! Konečně rozumný názor!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 0:39

Plácáte nesmysly! Ale klidně se přidejte k fanatickým magorům, kteří jsou zásadně proti jakékoliv vakcinaci, přestože se jedná o desítky let osvědčenou metodu, jak z lidské populace vytlačit nemoci, které před hromadnou vakcinací dokázaly mnoho lidí zabít a mnoho jich na celý život zmrzačit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.1.2021 0:54

Takže princip této vakcíny nakonec NENÍ jiný, jak Asotn tvrdí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 2.1.2021 11:22

Nesmysly plácáte především vy. Nikdo rozumný (ani já) nemá námitky vůči OVĚŘENÝM očkováním proti tuberkulóze, zarděnkám, spalničkám, tetanu, neštovicím, příušnicím, záškrtu, černému kašli, žloutence, tyfu, žluté zimnici, choleře, malárii, pásovému opari, atd., atd.

Tak jen utíkejte, vy hrdino, nechat si do těla narvat neodzkoušená svinstva bez prokázaných účinků získání imunity proti Covidu!

A hlavně přitom nemyslete na ty dnes již známé případy invalidů i mrtvých, kteří se nechali nabalamutit názory vašeho formátu, neboli pohádkami, jak je očkování proti Covidu bezpečné!

Snad to přežijete bez úhony!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 2.1.2021 6:48

Můžete, prosím, p. Davide, doložit ty spousty mrtvých a jiných následků vlivem očkování? Já jsem o tom zatřm neslyšel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 2.1.2021 8:21

Ne to on nemůže, ale bude to ještě mnohokrát opakovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 2.1.2021 14:05

Já jsem psal o spoustě invalidů. Mrtvých je zatím "jen"několik.

A jak se o tom dozvědět? Stačí vypnout Českou televizi a začít sledovat nezávislé zdroje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2021 16:33

Jo. Tohle "alternativní" vzdělání je z vašich vstupů snadno čitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 2.1.2021 8:30

Prof. MUDr. Jiří Beran z Centra očkování a cestovní medicíny v Hradci Králové, jako erudovaný odborník z mnohaletou praxí k současné vakcinaci říká: „Já jsem za svůj život očkoval přibližně 45 000 lidí a ty anafylaktické reakce jsem viděl čtyři. Takže je to jedna anafylaktická reakce na deset tisíc.“ Podle jeho sdělení reakce na vakcínu od Pfizeru může být mírné až velké zarudnutí v místě vpichu, bolest v rameni, bolest hlavy, bolest svalů či únava. Což dle jeho zkušeností nevybočuje z příznaků tzv. živých, oslabených vakcín.

Prof. MUDr. Jiří Beran nikdy nezpochybnil výhody očkování, jako to činí dnes Václav Klaus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek