Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: A máte to spočítané vy, milí ekonomové?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Brezina 19.3.2008 15:24Re: Re: A vo tom to je... V cem konkretne lzu? V tech 2 miliardach? Nebo v te citaci? Budte prosim presny |
|
|
Ivan Brezina 19.3.2008 15:23Re: Re: Pane Metelko, ad 2, CO2 nema v ramci globalniho systemu k teplote zadnou vazbu. Mezi obema jevy existuje jen korealce, ne kauzalita. Teplotu totiz ovlivnuje slunce, ne CO2. V minulosti vzrust koncentrace CO2 vzdy probihal az po otepleni, ne obracene. A ted se stejne zacne ochlazovat: http://www.independent.co.uk/news/science/ray-of-hope-can-the-sun-save-us-from-global-warming-762878.html To jsem fakt zvedav co pak buou delat proroci apokalypsy typu pana Metelky. Vlastne vim co budou delat: vymysli si jeste nejakou jinou, mnohem strasidelnejsi pohadku. Treba tu o Cervene Karkulce... |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 15:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte Jistě nepopřete, že schopnost adaptace bakterií je v poněkud jiných časových měřítcích, než tomu je třeba u vegetace... Za jak dlouho se adaptuje les? |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 15:17Re: A vo tom to je... Hezky lžete, pane Brezino. Proč mě to u Vás už ani nepřekvapuje? |
|
|
Ekonom 19.3.2008 15:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte No bakterie (nejrozšířenější forma života na naší planetě) si dokážou vybudovat rezistenci na nová antibiotika (tedy adaptovat se) během několika málo nových generací (a nové generace bakterií se množí v řádu hodin či dnů, ne let. Navíc tato forma života si dokáže novou informaci zapisovat do genů i plošně (bez množení, nová informace se prostě šíří populací) což i při rozsáhlosti naší planety opět může být spíše otázka dní než roků. |
|
|
Ivan Brezina 19.3.2008 15:15A vo tom to je... Někteří vědci propadli zelené ideologii a věří, že pomáhají "záchraně naší malé modré planety". Proč pozorování trochu "nedoladit" žádoucím směrem a nezamlčet nevhodná data, pokud to poslouží "dobré věci?" Ale především jsou ve hře obrovské sumy peněz na výzkum oteplování. Jen americká vláda do něj každý rok pumpuje dvě miliardy dolarů. Oficiálního proud klimatologie tak nemá problém se získáním grantů. "Vývoj klimatických modelů udržuje finanční toky a pracovní místa ve výzkumných institucích, " vysvětluje bývalý ředitel Světové meteorologické organizace Aksel Wiin-Nielsen. Kdyby se ale ukázalo, že žádná katastrofa nehrozí, zdroje by vyschly. Vládní klimatologové proto musejí "držet basu" a prezentací "politicky korektních" výsledků pomáhat šířit strach. Kapři si rybník sami nevypustí. |
|
|
Modrý pták 19.3.2008 15:13Pane Metelko, každá z uvedených škol (institutcionální ekonomie, škola vlastnických práv a teorie veřejné volby) se nezabývá čímkoli, co byste mohl nazvat nějak "globálně". Ta první a druhá se zabývá (velmi zjednodušeně řečeno) tzv. externalitami. To jsou záležitosti související např. s vymahatelností práva, nákladů na uzavírání smluv atd. Škola veřejné volby se zabývá "politickým trhem" tzn. proč se polikové a voliči chovají, když volí mezi alternativami. Takže např. budou koukat, co a komu vynese výroba větrníků nebo ekologická daň. Tyhle školy se totiž zabývají jednáním jednotlivců a agregovaná data je nechávají v klidu. Jsou zajímavá jenom pro statistiku, ale o jednání jednotlivců neříkají vůbec nic. Je to srozumitelné? |
|
|
Miro Vilimek 19.3.2008 15:10Re: Re: Pane Metelko, Co to propana je ta "neviditelná ruka trhu", nekorigovaná jakoukoliv představivostí, jak jste napsal. Lenin, Hitler aj. svou predstavivost jak regulovat trh realizovali. A milionum se stala osudnou. Aspon si precte Hayekovu Osudnou domyslivost, je tam kapitola i o populacnim rustu - nebyt rozsireneho radu, kteremu ted levicaci posmesne rikaji kapitalismus, tak je na Zemi zlomek obyvatelstva |
|
|
Harwey 19.3.2008 15:07Re: Re: Re: Re: Pane Metelko... Chybí dotažená koncovka, to je to co jim (oficiálně) vadí. Na druhou stranu považuji za utopistický názor že se stavbou jaderek se uhelný zdroje odstaví - budou potřeba na regulační a havarijní zálohy, takže stejně pojedou a přebytky se prodaj. Stejně jako dnes. |
|
|
Psí vrah Čumil 19.3.2008 15:07Re: Re: Re: stejne nechapu proc v civilizovanych zemich Přirozeně s vámi souhlasím. Ostatně, kdo vůbec nutí ty sousedy dýchat? Každý má právo se svobodně rozhodnout, co bude dělat... |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 15:03Re: Pane Metelko, ad 2, Tak konkrétně: přes jaké procesy by zvýšení koncentrací CO2 mělo vést ke snížení teploty? |
|
|
Harwey 19.3.2008 15:03Re: Re: Re: Re: Re: K článku Asi 3,2 tuny na hlavu ročně s konvergencí do 2050. Chtipná diskuse |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 15:02Re: Re: Re: Budu se ptát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka.: Nevyjevil, utekl. Myslíte si, že když je něco v určitém množství v přirozené atmosféře a člověk tam toho i dost přidá, že to žádný vliv mít nemůže - protože tam něco z toho bylo už dřív? |
|
|
moebius 19.3.2008 15:02ne z mých daní pánové ať se hádají, jak chtějí, ať si navrhují co chtějí, ale ať si to financují ze svý kapsy a ne z mých daní. Chci přestat platit daně našemu státu, nechci podporovat ani ekologisty ani ekonomisty...ať si všichni trhnou nohou |
|
|
Ivan Nový 19.3.2008 15:00Pane Metelko, ad 2, může taky záležet na zapojení s jinými komponenty systému, viz analogie s oscilátory v elektronice. |
|
|
jasan 19.3.2008 14:59Re: Kalorická bomba nasi vesnicani uz na tohle jedou.... rikaj tomu bursikovi ekologicke brikety.... |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 14:58Re: Ad Stern Ale jsou organizace, které samy o sobě tvrdí, že by vlastně něco takového dělat měly. Třeba http://www.libinst.cz/stranka.php?id=225 |
|
|
jasan 19.3.2008 14:58Re: Re: Budu se ptát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka.: Nevyjevil, utekl. freony nejsou priklad prirodnho deje, nebot se v prirode samy o sobe v relevantnich koncentracich nevyskytuji. jedna se tedy o latku cizorodou, za jejiz produkci byl ze 100% zodpovedny prumysl....... ponekud rozdil od CO2.... |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 14:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte To asi ne,ale za rok to taky hotové nebude, že? |
|
|
Ekonom 19.3.2008 14:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte No nevím, to bylo asi myšleno v jiném kontextu. Brambory byly původně pěstovány ve specifickém klimatu 2400 m vysoko v Andách a dokázaly se adaptovat rychle po celém světě. Někdy kolem roku 1590 je přivezli do Irska a za třicet let už tam byly hlavní plodinou. Pokud navíc vezmeme v úvahu i šlechtění, tak vyšlechtit třeba novou mrazuodolnější odrůdu vína jistě netrvá století. |
|
|
Harwey 19.3.2008 14:53Ad Stern Proč jí nepřepočítáme je jednoduché - je to docela dost práce, kterou u nás v ČR nikdo nezaplatí. Ostatně stejně už to udělali jiní byť ne tak komplexním způsobem a hlavně mediálně přitažlivým způsobem. |
|
|
Šnek 19.3.2008 14:52Re: Hm, tak jsem letmo prolétl výchozí článek a zdejší komentáře - Robura jsem znal jen strašnou šunku, dováženou z DDR. Jezdit se s tím moc nedalo. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 14:50Re: Budu se ptát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka.: Nevyjevil, utekl. 1. Historie (freony a ozon) 2. Fyzika (myslíte si, že růst koncentrací skleníkových plynů má za následek zvyšování či snižování teploty vzduchu?) |
|
|
Šnek 19.3.2008 14:47Budu se ptát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka.: Nevyjevil, utekl. Pane Metelko, vysvětlete následující!:
Co vás vede k tomu, myslet si, že lidstvo je schopno ovlivňovat globální přírodní děje? Uhýbání ale není hodno vědce, pane Metelko. Buď dotazované vysvětlím a nebo se přiznám, že vím h... Vesmír je nekonečný, záhady lidského mozku jsou nekonečné, proč si nepřiznat, že přírodní děje na naší planetě jsou ve svém množství také nekonečné? Přiznejte se. Nic podstatného nevíte.Tedy alespoň ne tolik, aby se tím dalo poroučet větru dešti. |
|
|
pf 19.3.2008 14:45Re: Re: stejne nechapu proc v civilizovanych zemich vzdyt se mohou svobodne odstehovat? Ostatne vzdyt to rekl nejaky z tech poradenku Vaclava Klause, nebo profesor sam - at si nasledky globalniho otepleni ((pokud nejake vubec bude) resi ti, co se jich to tyka a at socialisti nenuti prispivat na to nekoho, kho se to netyka. Me se fakt traveni sousedu chlorem netyka! |
|
|
Alfons 19.3.2008 14:43Kalorická bomba Plastová flaška nacpaná igelitovýma sáčkama s pilinama zalitá vyjetým olejem je to pravé ořechové. Už jsem Bursíkovi mejloval, že budu topit elektřinou ať mně zadotuje, že na to nemám (což on nedokáže pochopit) a nic. Tak bude čuchat Bursík a JauJau nedokonale spálený igelit. Má smůlu, je to nešťastná situace. To naši politici říkají když něco zorají. Samozřejmě jejich odpovědnost žádná. Tak ať si ekologická mašinerie trhne nožkama. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 14:38Re: No protoze to, co obhajuje Metelka, Dost by mě překvapilo, kdybyste VY zase nebyl úplně vedle... |
|
|
i.h. 19.3.2008 14:36No protoze to, co obhajuje Metelka, ma s klimatologii presne stejny vztah, jako politicka ekonomie s ekonomii. Ne ? |
|
|
I. Laengsfeld 19.3.2008 14:35Re: To jsem - aspon tady - Gratuluji Nektere objevy a pojmy jsou ale na spadnuti a kdyz nastane jejich cas, objevi se. Nekdy potrebuji jistou inkubacni dobu - behem ktere nekolik autoru muze mit nezavisle pocit, ze s tim prisli prave oni... a teprve casem se stanou beznou soucasti jazyka. Ja takhle kdysi tady na Psu zavedl pojem indo-evropan, ktery se sice nevzil , ale transformaci pres indocecha se z neho vyklubal hnedocech, slovo myslim jiz zakotvene v hovorove cestine |
|
|
i.h. 19.3.2008 14:35Skutecne, lepsi priklad byste si nemohl vybrat, abyste charakterizoval oteplovace. Jak uz rikal predrecnik, Robur chtel poroucet zivlum a jak dopadl ? |
