Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: A máte to spočítané vy, milí ekonomové?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jojo 19.3.2008 13:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: klimatologicka paveda A je tam take napsano, ze predpoved 2. druhu je presnejsi nebo mene presnejsi? |
|
|
Ekonom 19.3.2008 13:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Autor: Ekonom Proč bychom vodu dováželi, když ji naopak jak sám uvádíte exportujeme jako "střecha Evropy" do sousedních zemí? Zatím na tom nejsme jako některé západoevropské země které vodu skutečně dovážejí z oblastí s jejím nadbytkem (Británie z Norska). Navíc, Češi se zatím ke své vodě chovají relativně šetrně, průměrná spotřeba je asi 80 l na osobu/den, zatímco v západní evropě je to dvojnásobek až cca 300 l/den (ten rozdíl je mimochodem dán hlavně právě zavlažováním. A trend této spotřeby je u nás klesající - vypadá to, jakobychom minimálně v tomto ohledu uměli šetřit i bez zelené propagandy... Pokud vím, tak je zrovna střední Evropa (ČR, SR, Maďarsko,Polsko až někam po Ukrajinu) na vodu relativně bohatá, pokud máte nějaké jiné alarmistické scénáře, tak sem s nimi...Nebo že bychom naopak raději probrali povodně? To je druhá možná varianta na kterou se kromě sucha musíme připravit....
|
|
|
Gerard 19.3.2008 13:13Re: Pane Metelko, To jsou takové ty buržoazní a imperialistické bláboly, každý přece ví, že kapitalismus je založen na vykořisťování pracujících. A nějaké vaše liberální řečičky na tom nic nezmění. P.S. Zelenorudé zdar. |
|
|
Bob 19.3.2008 13:13Re: Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte Rozdiel dlhodobého priemeru teploty vzduchu o 1 °C je medzi Praha Ruzyně a Libercom, o 4 °C medzi Komárnom a Popradom. Skúste prejsť od amatérskej uvahy na vyšší stupeň. |
|
|
honzak 19.3.2008 13:13jsem sice starý a odporný technokrat, tvrdě odsuzující ušlechtilost jakékoliv barvy, nalepenou na libovolnou ideologii. Nicméně musím bez ironie pochválit pana doktora Metelku za píli, s jakou shledává své argumenty a odpovídá diskutujícím. Také jeho sebeovládání je příkladné, bez ironie. Jen mně vrtá hlavou, proč takové kladné vlastnosti nepoužije ve prospěch něčeho užitečnějšího, než je politická klimatologie. |
|
|
jojo 19.3.2008 13:12socani, zeleni, nacisti atd chteji vse znat spravne. Chteli znat a stanovovat spravnou cenu zbozi, chteli a chteji spravnou teplotu atd. |
|
|
Gerard 19.3.2008 13:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. A proč tedy používáte extrémní scénář? |
|
|
jojo 19.3.2008 13:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. Zadnych 250% procentni narust nemuze vubec ovlivnit sklenikovy efekt. Vy neznate pojem absorbcniho okna? proc melete takove nesmysly? Mimochodem, v minulosti byl narust ppm CO2 mnohem mensi, avsak zmeny teplot vyssi. To zcela vyvraci vliv koncentrace CO2 na ohrivani, ci ochlazovani planety. Blabolite z novin vyctene kraviny. |
|
|
Miro Vilimek 19.3.2008 13:08Pane Metelko, ekonomove nic pocitat nemusi, odpovedeli Vam uz jaksi "dopredu", hlavne ti rakousti. Mises uz pred valkou dokazal (rakouska ekonom. skola je prisne logicka), ze socialismus a jakykoliv jiny kolektivismus nefunguje, protoze neni mozna ekonomicka kalkulace. Jeho zak Hayek pak zarazil posledni hrebicek do rakve kolektivismu tim, ze odhalil ulohu rozptylenych znalosti a to, ze cenovy mechanismus je nastrojem pro prenos informaci. Cim mene je volny trh pokriveny zasahy vlad, tim jsou informace presnejsi a tim dochazi k lepsimu vyuzivani vzacnych zdroju. A dokonce Vam ekonomove napovedeli i na otazku, jaka je spravna globalni teplota. Dosud jste na ni neodpovedel, tak Vam pomohu: Spravna cena akcii na burze/globalni teplota je takova, jaka prave je. |
|
|
Bob 19.3.2008 13:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. Ano, teraz je priemerný rast o 2 ppmv ročne, extrémny scenár predpokladá emisiu až 35 miliárd ton fosílneho uhlíka ročne na konci tohoto storočia, čo by znamenalo ročný rast aj o vyše 10 ppmv, navyše by pritom určite rozmrzol permafrost, pod ktorým je asi 300-500 miliárd ton fosílneho uhlíka, čiastočne ako metán. Metán je 25x účinnejší skleníkový plyn ako CO2. |
|
|
pf 19.3.2008 13:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. a to vsechno je k precteni v IPCC zprave. |
|
|
Gerard 19.3.2008 13:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. Proč ta agrese? Udělal jsem vám něco? Udělal, že? Popírám vaši víru.... |
|
|
jojo 19.3.2008 13:03Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. a vy jste chytrak, alternativu nenabizite, jenom plkate a prekrucujete neci nazory. Mne se topi dobre. jen tak mimochodem, ty kysele deste zapusobil komunisticky, dirigovany, regulovany ekonomicky system, nikoliv kapitalisticky system. Ty ekologicke investice byly rpovedeny prave za toho odporneho Klause, co tak nerad kyticky. V Cien, kdyz jeste lide chodili bosi a nemeli co jsit, tak mela kazda rodina doma malou pec, kde se sppalovalo vse. Vidim, ze priklad Ciny vas nejak uchvatil, akorat byste si mohl secist jedna a jedna pred odsuzovanim. |
|
|
pf 19.3.2008 13:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. ze bys chytroline prestal buzerovat a neco si nacet z geologicke historie Zeme! |
|
|
Gerard 19.3.2008 13:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. Pokud by pokračoval současný trend, tak by to bylo do roku 2100 asi 140 ppmv. |
|
|
Bob 19.3.2008 12:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. Najväčšie zmeny boli v minulosti na konci ľadových dôb, keď rozmrzol permafrost a spod neho uniklo do atmosféry za niekoľko tisíc rokov toľko uhlíka, že sa koncentrácia CO2 zvýšila o 100 ppmv, teraz sa môže za 100 rokov zvýšiť aj o 800 ppmv. Samozrejme nepočítam do toho pád veľkého asteroidu, čo sa stalo v histórii Zeme iba niekoľkokrát. |
|
|
Ekonom 19.3.2008 12:54Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte No jo, už jsme zase u klasického tématu: " ne změny samotné, ale ta rychlost...." Jak vidíte na příkladu února, máte dost čast se rozhodnout, zda podle vývoje počasí pracovníky zaměstnáte nebo ne, zda se třeba pustíte do dostavby. Mimochodem, jen díky střídání dne a noci dochází k větším výkyvům a změnám, na které se všechny organismy a činnosti museli adaptovat. Co je proti tomu nějaká avizovaná změna 1C za sto let? |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. Ty nárůsty a poklesy CO2 v atmosféře byly doposud výrazně pomalejší? |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 12:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Autor: Ekonom Jste si jist, že na našem území bude dost vody na závlahy? Pokud je sucho, odtéká z našeho území jen několik set m3 vody za sekundu. Vypaří se klidně i několik tisíc m3 vody za sekundu. Bude to stačit? A můžete sebrat veškerou vodu z řek a potoků? Nebo budeme vodu dovážet ze zahraničí? |
|
|
Bob 19.3.2008 12:50Re: Re: Re: Re: Re: K článku Mohli by sa napríklad obmedziť alebo zakázať nešetrné zastaralé technológie, ak existujú dostupné nové technológie s nižšou emisiu fosílneho uhlíka do atmosféry, tak ich treba zvýhodniť. Príkladov je dosť, riešilo sa to tak aj pri ochrane ozónovej vrstvy, pri zákaze prchavých látok atď. |
|
|
Bob 19.3.2008 12:47Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. No, neviem, ak človek zapríčiníl doteraz 37% rast uhlíka v atmosfére a do konca tohto storočia to môže byť 250% nárast, tak to neúmerné je, lebo ide o príliš rýchlu zmenu na akúkoľvek prirodzenú adaptáciu. |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:46Re: Re: Re: Re: K článku A jaké by byly ty dohody: Jako např: omezit produkci CO2 na hlvu maximálně na tolik a tolik tun? |
|
|
Ekonom 19.3.2008 12:45Re: Re: Re: Re: Re: Pane Autor: Ekonom A nedá se na zemědělské sucho (dlouhodobé) reagovat prostě irigacemi, tj.ekonomickou aktivitou? Mám za to, že na tom je po tisíce let založen zemědělský a civilizační rozvoj v relativně suchých oblastech (byť alespoň s jednou či více "napájecími" řekami) jako je Egypt, Mezopotámie, Řecko.... V současnosti by zemědělství bez irigací asi těžko fungovalo v suchém Španělsku. Těžko by bez zavlažování fungovala jedna z vůbec nejúrodnějšních oblastí světa-Kalifornie... |
|
|
Bob 19.3.2008 12:45Re: Re: Re: K článku Medzinárodnými dohodami a zvýhodňovaním úspor a šetrnejších technológií. |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:44Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. To je tedy úměrný nebo neúměrný zásah? |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. To je zhruba jak dlouho? |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 12:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budu se prát tak dlouho, až nám tu moudrost vyjeví, ten pan Metelka. Pravděpodobně od doby, kdy je v atmosféře kyslík... |
|
|
pf 19.3.2008 12:42Re: Re: Re: Re: no me ti kontrariani http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=fcgNGqf5gETq Předtím byla publikovaná Sternova zpráva o podobných hrozbách. A vy do toho řeknete, že globální oteplování je falešný mýtus. Zkuste vysvětlit, jak jste na to přišel? Já jsem na to nepřišel, to je falešný mýtus a myslím, že každý seriózní člověk a vědec to říká. |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 12:41no jo, s šetřením a omezováním se má začít hlavně od sebe.... takž kdo z Vás "věřících" si už nějakou dobu odpírá večeře, nejezdí autem a chodí pouze pěšky a bos....nechal se sterilizovat, když už ne sterilovat......ha? Který z Vás budovatelů světlých zítřků to udělal pro blaho lidstva? Pana Metelku do toho nezahrnuji, on je vědec, on nemá s dopady svého konání nic společného. Ani výrobce nožů do toho nepletu. |
|
|
wbgarden 19.3.2008 12:41Re: Metelka Politický klimatolog - Pol Klim podle vzoru Pol Pot ?? |
