Pozorovatel 20.5.2009 10:51

Souhlas s panem Hájkem

Má pravdu, že nepocházíme z opice. Zrovna jsem četl, že našli kostru společného předka lidí, opů a lidoopů. Je jím jakýsi lemur. Takže pan Hájek z opice nepochází, nýbrž z lemura.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kiddo 20.5.2009 10:49

Ježíši Kriste

Autore, jste neskutečně užitečný blb (to mimochodem nepochází od žádného evolucionisty a ani kontext, v kterém to bylo proneseno, o nějaké evoluci v životě neslyšel).

Zcela jasný výrok dokazující, že pan Hálek skutečně není z opice, ale spíše opice stále ještě je, se snažíte jakousi mentální gymnastikou zvrátit v obžalobu vědy a pseudoevolucionismu, který nemá se skutečnou evoluční teorií společného vůbec nic, a ještě se z toho pokoušíte vytřískat pochybné body pro náboženství řka, že "K získání jistoty o tvořivé moci Boží nemusí být člověk „náboženským fanatikem“, stačí jen správně užívat přirozený rozum". A navíc ještě stavíte hloupé filozofické okecávačky na roveň vědeckým a léty prověřeným faktům. Tato vaše manipulativní taktika je skutečně odporná a měl byste se za sebe stydět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 20.5.2009 10:33

A ten čéštyn - !

Aspoň na úrovni osmiletky, pane Semíne... aby vás to nekompromitovalo. Jak pak připustit, že se vyznáte v hodnocení  v ě d y  obecně. "...pro ty, jež takový svět projektují..." - hrubka jak, promiňte ten intelektuální výraz, jak prase.  J i ž  nebo  k t e ř í .  Ano?! Češtinu zbožností nedohoníte... promiňte. Tohle se mi napsalo samo. Ale neodvolám - !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 20.5.2009 10:30

Základem víry je entalpie vlhkého vzduchu

Projevy vlhkého vzduchu, tedy bouřky byly základem náboženství. Dokonce i zvířata mají z blesků a hromů panickou hrůzu. Ne nadarmo byli řecký bůh Zeus, slovanský Perun nebo severský Thor hromovládci. Dobře je to vidět v Řecku pod Olympem. Vlhký mořský vzduch se dostává nad pevninu a horským masivem je zvednut vzhůru, kde kondenzuje, uvolňuje výparné teplo a kolem hory se tvoří bouřka. Stačilo jen na vrchol Olympu posadit bohy, kteří to obsluhují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-ferry- 20.5.2009 10:26

Na jednadvacáté století ..

... hloupý článek a hloupé téma... Samozřejmě,že člověk pochází z opic.Na mnoha z nás je to dodneška vidět ... a slyšet taky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.5.2009 10:10

Když se ultrakatolík a ultrakonzervativec -

a to ultrakonzervativec i v katolickém kontextu - vyjadřuje k náboženskému fanatismu, je to veselé...

Zejména zabrousí-li (a tváří se při tom vážně) do oblastí, jimž nerozumí ani za máček.

Co že je na tom veselé? No, nejveselejší je to, že UŽ (kocajdank!) nemá připravenou hranici na oponenty. Nemůže ji mít. NESMÍ ji mít! Nádhera!

Ne tak dávno takové diskuse podobně veselé nebyly... Najmě pak jejich konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 20.5.2009 10:04

Lahůdkové tvrzení

Petr Hájek nevěří v modly, jimž většina předsudečně podléhá. Proto ten povyk.

No, většina obyvatel této planety věří v nějaké náboženství. Věří a priori, bez vlastních důkazů (tj. shlédnutí zázraku atd.), proto jde o předsudek. K bohům se modlí.

Upozorňuji, že nemám vůbec nic proti křesťanům, naopak - křesťanství je základem naší morálky. Opakuji: morálky, nikoli poznání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-pp-) 20.5.2009 10:03

"Petr Hájek nevěří v modly, jimž většina předsudečně podléhá"

Já jsem sem původně chtěl něco psát na téma všech těch existujících náboženství a jejich totálně odlišných příkazů a morálních zásad - vždycky ale daných objektivně shůry a tedy nezávislých na proměnlivém lidském subjektu... ale ta citovaná věta s modlama mě dostala, s tím se nedá polemizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 20.5.2009 10:01

Klidně připouštím,

že svět byl stvořen Bohem všemohoucím. Ovšem byl v tom případě byl stvořen tak, že se řídí přírodními zákony.

Patlat dohromady vědu a náboženství (morálku) je nesmysl. Pokud to pan Semín nechápe, měl by se držet pouze náboženství. Představa, že věda vyvrátí náboženství nebože  náboženství vyvrátí vědu je pitomost. Ty věci jsou jinde.

(Omlouvám se, že v podstatě dubluju příspěvek z minulého týdne. Jak je vidět, někteří stále nechápou...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 20.5.2009 9:59

Chlapi, děkuju vám. Na téhle diskusi (nepíšu zásdadně -z-) jsem poznal pár šikovných vtipných

- inteligentních myslících kamarádů. To jsem dnes potřeboval, jsa velmi sklíčen svými potomky a stavem organismu. S váma jsem se zvetil!

*Pro čížečky: zvetit se = dostat se (zase) na dobrou úroveň (duševní, tělesnou)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hank bukowsky 20.5.2009 9:57

Předně: nikdo nepovykuje. Hájek se zesměšnil dostatečně sám

Téma rozviřují už spíše lidi, kteří chtějí téma prosadit jako "seriozní" teorii do vědeckých institutů, což se jim zatím zhusta nedaří. A to je nomen omen rozviřování témičky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 20.5.2009 9:47

Dekuji

Za presnou formulaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 20.5.2009 9:47

neprispivame na ne z dani?

Co me na podobnych diskusich opravdu popuzuje je vedomi, ze pokud se nemylim, tak z nasich dani prispivame prave na takovehle cirkevni tmare... misto abychom investovali vic penez do pokroku napr. prave genetiky, treba abychom se dostali k lepsim lekum na rakovinu.

Osvicenstvi se bohuzel nedotahlo do konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Rab 20.5.2009 9:45

Pochazi clovek z opice?

Je charakteristické, že všemožně diskuse na toto téma jsou založeny na zcela triviální neznalosti několika skutečností. Člověk z opice nepochází, ale ve skutečnosti  člověk je opice. A mimochodem - dnes na světě dokonce žijí zoologicky 3 druhy lidí -Pan paniscus (šimpanz), Pan bonobo (šimpanz bonobo) a Homo sapiens. To, že se člověk řadí formálně do jiného rodu je pouhý antropocentrismus, zoologicky formálně správně by všechny tři druhy lidí měli patřit do rodu jednoho

• reagovat
• nahlásit příspěvek