Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBHAJOBA: Hájkův boj s opičími mlýny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MR 20.5.2009 9:39Re: Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa Kdezto vy ,statecni komuniste,se smrti nebojite,ze |
|
|
Bagarov 20.5.2009 9:09Re: Autor je absolvent vecernich kursu vedeckeho ateismu Ticha@dohoda (dohoda s kym?) papouskuje povinne cteni z vedeckeho kursu ateismu. Zrejme si tam z toho zapamatoval dost. Ma to v hlave hodne pomichane, jezto vsichni ti lektori vedeckeho marxismu-leninismu byli povolani sveho sevci (jak si je pamatuji sam). "Panbickarstvi - Zide - Inkvisice -prvobytne pospolna spolecnost - plameny form;v Gulagu vedeckeho materialismu to byl snih a mraz] - pricinou vsech lumparen komunistu podle autora byli komuniste/bolsevici/Zide!!!" - Poradte se prosim s psychiatrem kvuli Vasim popletenym nazorum nehodnym jedine odpovedi. |
|
|
Mephisto 20.5.2009 11:08Re: Autor je absolvent vecernich kursu vedeckeho ateismu Tak tohle by mohl být jeden příklad za všechny, jak "argumentují" kreacionisté Jen tak dál, příteli |
|
|
I-Worm 20.5.2009 8:48Další rána nepřátelům svobodného podnikání! |
|
|
I-Worm 20.5.2009 8:49Re: Další rána nepřátelům svobodného podnikání! a vy se tady hádáte vo nějaký vopice! |
|
|
MR 20.5.2009 8:46Problem je jednoduchy Jsou lide kteri veri ze vse stvoril Buh,a jini kteri veri ze hmota vznikla z niceho a zivot vznikl nahodnym shlukem atomu.Ani jedni ani druzi sve tvrzeni nemohou dokazat.Mimochodem,diskutujici kteri se tu zaklinaji vedou ponekud pomiji fakt ze i mezi vedci je mnoho vericich v Boha. |
|
|
Ludva 20.5.2009 9:01Re: Problem je jednoduchy Pochybujete o existenci atomů ? Vidět nejsou, tak myslíte, že v ně vědci jen věří ? Vědecký důkaz je něco zcela jiného než víra ve středověké spekulace. |
|
|
MR 20.5.2009 9:13Re: Problem je jednoduchy O existenci atomu nepochybuji,ale vedci jsou schopni je pouze popsat,neumi ale vysvetlit odkud se vzaly.Ano,slysel jsem o teorii Velkeho tresku,ale zadny vedec zatim neprisel na to co bylo pred Velkym treskem.Co se tyce tech stredovekych spekulaci,mate patrne na mysli kreacionismus.Trochu vas vyvedu z omylu,Bible nebyla napsana ve stredoveku |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:18Re: Problem je jednoduchy Mimochodem: atomy je možno už dáávno takříkajíc v i d ě t . |
|
|
Mar. Kalenská 20.5.2009 13:58neplette si to s kvarky cloveče !
|
|
|
JE 20.5.2009 14:05Re: neplette si to s kvarky cloveče ! Madam má asi na mysli škvarky? |
|
|
vili 20.5.2009 8:46Syn bolševického papaláše ateista Hájek, jen vykonal špinavou práci. Pan Hájek i jeho chlebodárce, jsou osoby vysoce politické. Nyní cituji p.Klause "Nadace se zakládájí, aby vysoce politicky exponované osoby jejich protřednictvím mohly prezentovat své skutečné názory". Je to trochu kráceno, ale smysl výroku je přesný. A nyní to hlavní. Pan Klaus je člověk o němž nelze pochybovat, že je"hluboce věřícím" ateistou. Zbláznil se tedy jeho zaměstnanec Petr Hájek, či je to opožděná revolta proti bezbožnému šéfovi? Odpověď může být poměrně jednoduchá. V době silných politických a hospodářských turbulencí, jak Evropě, tak v Čechách je třeba vyslat silný signál. Komu? No přece politickým spojencům v Evropě i za oceánem, postbushovcům,americkým evangelikálům tedy všem ultrakonzervativcům. Signál znamená: jsme stále tady, jsme s vámi buďte s námi. Jestliže syn pana prezidenta vstoupí na politickou scénu jako člen vznikající ultrakonzervativní strany, bude potřebovat finanční i politickou podporu (ta strana). Takže ne víra, ne Darwin (s)prostý politický kalkul. Petr Hájek jen vykonal špinavou práci , kterou mu "nejvyšší" uložil. |
|
|
tich@dohoda 20.5.2009 9:04Re: Syn bolševického papaláše ateista Hájek, jen vykonal špinavou práci. dekuji za velice sriozni a vystiznou chrakteristiku soudruha prezidenta. Cest :-) |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:05Re: Syn bolševického papaláše ateista Hájek, jen vykonal špinavou práci. Tohle ale není špatná hypotéza - to stojí za zamyšlení, ať už skončí jakkoliv. Děkuji. |
|
|
Nemo 20.5.2009 8:46Rudimenty Jak si křesťan vysvětluje vznik rudimentů u člověka, tedy kostrč (pozůstatek ocasu), zuby moudrosti, prsní bradavky u mužů, slepé střevo? Všechny složitější organismy obsahují rudimenty (některé velryby mají zbytky pánve a kostí dolních končetin). Proč mají někteří ptáci křídla, které neslouží k létání? Proč si jsou embrya savců, plazů, ryb tak velmi podobná? Proč Bůh vyráběl zbytečnosti? |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:52Re: Rudimenty A jak dokážete, že kostrč je rudiment a ne vývojový zárodek ocasu :-))) |
|
|
i.h. 20.5.2009 9:06Embrya savcu, plazu a ryb si moc podobna nejsou. Vlastne vubec. Pokud tim minite znama ucebnicova tvrzeni Ernsta Haeckela, tak ten pan si to cele vymyslel, aby podporil "spravnou" evolucni teorii, a vsichni to opakovali po nem. Az nedavno si dal nejaky stoura praci a zjistil, ze je to cele podvod. Hledejte Haeckel a Richardson, pokud neverite, nebo se kouknete sem. |
|
|
Nemo 20.5.2009 9:33Re: Embrya savcu, plazu a ryb Vy asi myslíte něco jiného. Haeckel se zmýlil v tom, že embrya savců mají žábry. Ve skutečnosti to je kanálek středního ucha a brzlík. To nic nemění na tom, že embrya různých živočichů si jsou podobná. |
|
|
i.h. 20.5.2009 9:59Haeckel si svoje kresbicky, tradovane v ucebnicich, nakreslil tak (upravil, prizpusobil, zfalsoval), aby se mu hodily do kramu. Nekreslil to, co videl. Lhal, aby podporil svoji teorii. Podobné je si ledacos, napriklad vy jste podobny kamenu. Neverite ? Jdete na atomarni uroven. |
|
|
Vašek 20.5.2009 8:45Věčná otázka Pro ty, kdo v boha nevěří bůh neexistuje. Pro ty, co v boha věří, bůh existuje. Věda nepopírá ani neprokazuje existenci boha. Pokud však věda odhalí nějaké skutečnosti, a to v jakémkoliv oboru bádání, je přímo povinností člověka věřícího poopravit dogma ve které věří. Ať už to je geocetrizmus nebo evoluce. Na základě poznatků vědy je zapotřebí upravovat světový názor. Ne to činit naopak. Člověk nevěřící v boha (je to ovšem také druh víry) bere bibli jako pohádku. (Já mám rád například tu o Červené Karkulce) Nemyslím si však, že je dobré se lidem s vírou (nebo be víry) posmívat nebo nedej bůh se je snažit obrátit na víru pravou. |
|
|
Saul 20.5.2009 9:24Re: Věčná otázka Výborně, Vašku, to je, myslím přesně ono. Jen je smutné, že řada lidí si myslí, že musí bojovat za objektivní pravdu, a na otázku, jaká že to pravda je, odpovídají, že ta jejich. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:33Re: Věčná otázka Saule a Vašku, jste mí lidi - ! |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:42Jak by asi vypadal mozek tvora, který by prošel genovou manipulací, a byl by mu do DNA implantován kód pro velký mozek. Šlo by zkoumáním poznat, zda ten velký mozek vznikl evolucí a nebo genovou manipulací? |
|
|
Jirka1 20.5.2009 8:51Re: Jak by asi vypadal mozek tvora, To záleží na rozsahu změn. Pokud by byly malé, tak by to poznat nešlo. Pokud velké, výrazně by se geneticky odlišoval od ostatních živočichů. Člověk se příliš neodlišuje. Ale ani tak byste otázku evoluce nevyřešil. Naopak byste měl problémy dva - evoluci původního druhu před genetickou manipulací a pak původ onoho manipulátora. A ten se také musel vyvinout, pokud nepřijmete náboženské zdůvodnění, že tu byl od počátku světa. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:59Jirko, až na ten velký mozek, kvůli kterému musela být změněna konstrukce lebky a byl přilepen na malý mozek :-)))) |
|
|
Jirka1 20.5.2009 9:02Re: Jirko, No, ale máme tu snad dost mezistupňů, takže by ten manipulátor musel pracovat víc než milion let. Nebo to zvládal rychle a jen vývojové fáze zakopal pro zmatení budoucích vědců :-) |
|
|
Jirka1 20.5.2009 9:05Re: Jirko, Takto lepený mozek má většina živočichů. I u savců naleznete části vývojově patřící nižším druhům. Mozek člověka má přece více než 2 části a ani ta největší typická pro lidi není výsadou našeho druhu, ale v menší míře se rozvíjí už od savců. |
|
|
karel 20.5.2009 8:36Bůh s námi Jsmenuji se pan Brouček a právě jsem se z 21.století vrátil do středověku.Bůh s námi |
|
|
Vašek 20.5.2009 8:47Re: Bůh s námi Nedivte se, pán to má v náplni práce. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:54Re: Bůh s námi Právě. Takže na jeho adresu: Ego te absolvo, Semín. |
