Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBHAJOBA: Hájkův boj s opičími mlýny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vašek 20.5.2009 9:16Re: Pan Hájek možná, že mu vědecé bádání není naprosto cizí. Možná, že se svými kolegi rozebírají, diskutují korespondujípublikují, znovu diskutují a na konferencích probírají například jeden z největších problémů statistiky. A sice - Kolik andělů se vejde na špičku jehly. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:18Re: Pan Hájek A jo, vlastně - máte recht! Jasně. |
|
|
J. T. 20.5.2009 9:26Re: Pan Hájek Nejde jenom o tohle. Přece sama věda vznikla na myšlence monoteismu. Jestliže mám jenoho Boha, který je konstruktérem vesmíru, tak mohu předpokládat, že tomu vesmíru dal nějaká pravidla. A ty my pak můžeme zkoumat rozumem a poznávat je. Vždyť všichni ti vědci z Královské společnosti byli věřící. Oni neviděli rozpor mezi vědou a vírou, tak jak nám ho předhazovali marxisti. Tenhle mem o levicovosti Darwina je produktem politiky 20-tého století. A pan Hájek tohle evidentně neví. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:30Re: Pan Hájek Ano, u Darwina mluvit o levicovosti je velmi tristním vysvědčením pro autora. Jedním slovem absurdní, hotovo, tečka. Sám dal najevo svůj umělý vykonstruovaný vnitřní svět. Ovšem jako u velmi mnoha věřících, že. |
|
|
Bagarov 20.5.2009 9:17Pro J.T. (Jelito?) Pan Hajek si urcite neco o Darwinove dobe atd. precetl. Proc si myslite ze ne? Davat takove arogantni rady bez toho aby Jste vedel neco konkretniho muze skutecne pouze nekdo Vaseho razeni! Podstatu debaty Jste vubec nepochopil - zrejme to presahuje Vase schopnosti. |
|
|
Vašek 20.5.2009 9:20Re: Pro J.T. (Jelito?) není aby jste ale abyste |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:22Re: Pro J.T. (Jelito?) A taky je tristní vidět Jste. To se psalo naposledy před několika generacemi, před řadou generací. myslím, že je to velmi starý člověk, bez styku s dnešním světem kolem. Tak jej nechejme. Pokud nechá na pokoji on nás. Chce mít na stáří neotřesenou jistotu s v é h o názoru. Tak jo. Fiat pax, amici. |
|
|
Vašek 20.5.2009 9:26Re: Pro J.T. (Jelito?) inter pedes puelarum vluptas pueri est (taky znám něco latinsky) |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:28Re: Pro J.T. (Jelito?) No jo... ale tuhle rozkoš tihle neznají, odmítají. Tak si ji nahrazují různými konstrukcemi a rozkoší z boje. Proti (skoro) všem... |
|
|
Bagarov 20.5.2009 9:39Re: Pro J.T. (Jelito?) "Inter pedes puelarum est gaudium puerorum" a tam Vasku take mas ten svuj mozek! |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:45Re: Pro J.T. (Jelito?) No tak na téhle úrovni ale už definitivně ne. |
|
|
Vašek 20.5.2009 9:47Re: Pro J.T. (Jelito?) To není mozek, co do toho vkládám. Pokud si ovšem nemyslíš že v té hlavě máš svůj mozek. |
|
|
Vašek 20.5.2009 9:50Re: Pro J.T. (Jelito?) navíc se přikláním spíše k tomu voluptas, než gaudium. Ale i to je věc vkusu.(nebo nevkusu) |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:02Tak pane Wagnere, vážený pane Wagnere, mou důvěru dosoud mající pane Wagnere - tímhle, zveřejněním tohohle, jste mne bez přehánění o h r o m i l . Šokoval. Znechutil. Pobouřil, a to si to nesmím dovolit - To snad ne!! A pan Neff s tím souhlasí? Vysvětlíte to tady, nebo případně, bude to pro vás věc pár minut, v emailu na mou adresu? Moc prosím. Tenhle úlet moc potřebuju mít vysvětlen. P r o s í m . P.S. Původně jsem na FF dělal prehistorii a antropologii. A pro úplnost - antibolšán jsem celoživotní. Slovo Piltdown jako životné maskulinum je tedy n ě c o , to vám povím... ach jo jo. Nebo jste to sem dal, aby se holt autor sám znemožnil? Jenže v tym przypadku vám nedošlo, že se toho vždy vážně chytí spousta jednodušších, zakomplexovaných, čb myslících lidiček - nul... |
|
|
Jan Růřička 20.5.2009 8:56nejde o teorii Pan Hájek se dopustil jedné prasečiny - prohlásil evolucionismus za levicovou teorii. Nelze se pak divit, že jeho ideologizace vědy vyvolala nasranou odezvu lidí, kteří nejsou věřící, ať už ve smyslu náboženském, nebo bolševickém. |
|
|
Vašek 20.5.2009 9:08Re: nejde o teorii Kupříkladu já jsem prvičák až do morku kostí a v boha nevěřím (ať už je nazýván jakkoliv Budha nebo Aláh i když se musím přiznat, že Venuše by mi byla velmi sympatická ) navíc znám mnoho věřících, kteří jsou levicoví jak Brno (nebo spíš Ostrava) věda však musí být odideologizovaná, v tom s vámi naprosto souhlasím. |
|
|
Vašek 20.5.2009 8:56Jsem rád, Že si Václav Klaus vybral za svého poradce Hayeka. S tím Hájkem ale šlápl vedle. |
|
|
tich@dohoda 20.5.2009 8:50Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa viz titulek, autor/. Ja myslim, ze tim titulkem je receno vsechno. Za Darwinem stoji staleti vyzkumu a nezvratitelnych vedeckych dukazu, starych tisice, desetitisice, miliony let, navic , do Darwinovy mozaiky/teorie se neustale doplnuji dalsi meziclanky/dukazy. Panbickarske dogma je postaveno na pisku jedne knihy, kterou krestane/muslimove navic obslahli od Zidu, kdyz Zide jen obslahli predesle vyspele kultury, v zasade jde o poznatky prvobytne pospolnych spolecnosti/pohanske , ktere na zaklade prirodnich cyklu a jevu zacali temto jevum pricitat nadprirozeny puvod, to se postupne stalo nastrojem k ovladani techto spolecenstev. Pochopitelne byli mezi panbickari vedci, kteri oddelovali vedu a viru/ale uznavali bozi existenci/, drtiva vetsina to ovsem delala z ryze pragmatickeho duvodu, nechteli skoncit na popravisti nebo v plamench. Skoda, ze soudruh autor nevzpomenul "osvetu" inkvizicnich soudu, docela rychle bychom si ujasnili, odkud pochazi vsecny ty zlociny/lumparny , co praktikovali komuniste/bolsevici. Ano, od cirkve svate obslahli komuniste drtivou vetsinu vsech lumparen. Cest :-) |
|
|
i.h. 20.5.2009 8:59Soupnete nam sem nejaky ten "nezvratitelny dukaz", at vidime, jak te evoluci rozumite, nebo jenom papouskujete. |
|
|
MR 20.5.2009 9:06Re: Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa Darwinova teorie je pouze teorii,neni vysvetlenim vzniku zivota.Krestane veri v Bozi stvoreni a jini zase veri v evolucni teorii.BTW s temi vericimi vedci,dnes se ateiste neupaluji ani nepopravuji a presto je na svete spousta vericich vedcu,jak si to soudruzi vysvetlujete? |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:14Spousta - ? A proč hned "soudruzi"? Příznačné: vidění "z rohu do rohu". Buď přání otcem myšlenky - nebo jednoduše lžete. Spousta? U nás? A kde, prosím?! V jakém ústavu ČAV, na kterých katedrách kterých VŠ, ve kterých laboratořích kterých institucí/koncernů, člověče - ?! Ve kterém muzeu, ve kterých galeriích - ? Pár procent. |
|
|
MR 20.5.2009 9:37Re: Spousta - ? A proč hned "soudruzi"? Příznačné: vidění "z rohu do rohu". Vyjmenuji jen nektere z tech nejznamejsich:mathematik a teoreticky fyzik James Clerk Maxwell,matematik a filozof Blaise Pascal,genetik Gregor Mendel,fyzik,matematik a astronom Isaac Newton.Jestli je ale vericich vedcu 5,10 nebo 50 procent jeste neznamena ze maji o 5,10 nebo 50 procent vetsi pravdu. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:47Re: Spousta - ? A proč hned "soudruzi"? Příznačné: vidění "z rohu do rohu". U n á s a d n e s , člověče -! ! ! Bojíte se vidět pravdu, ano... ale naběhl jste si sám. |
|
|
MR 20.5.2009 10:20Re: Spousta - ? A proč hned "soudruzi"? Příznačné: vidění "z rohu do rohu". Psal jsem "ve svete",ale pokud povazujete CR za pupek sveta,tak vezte ze i v CR jsou mezi vedci verici krestane.Uzivate typicky komunisticke klise,kde na jedne strane jsou osviceni vedci a na druhe nabozensti tmari.Znate-li vedce pouze z VUMLu,pak asi mate pravdu,mezi nimi zadny verici clovek nebude |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 10:39Re: Spousta - ? A proč hned "soudruzi"? Příznačné: vidění "z rohu do rohu". Dnes a u nás. Kolik? Procenta. Čísla. Ve kterých ústavech a v jakém odvětví jste pracoval, jak dlouho? P.S.: VUML pž jaksi dvacet let neexistuje, a mě osobně se podařilo, že jsem tam dokonce nebyl přijat, po navržení (bez mého vědomí) kádrovákem mého VÚ. Jediný takový případ, o kterém vím. Psal jsem, že jsem celoživotní... ale podívejte se výš sám, člověče černobílá do svých představ uzavřená. Satis est. Ite. Missa est. |
|
|
vyjevená občanka 20.5.2009 12:42Re: Spousta - ? A proč hned "soudruzi"? Příznačné: vidění "z rohu do rohu". Počty, čísla, procenta věřících vědců u nás? To se mi snad zdá. Na VÚML jste sice přijat nebyl, což Vám můžu a nemusím věřit, ale myšlení máte komunistické. Zaveďte znovu kádrování s příslušnými dotazníky a svoje čísla a procenta se dozvíte. Ale... víra je soukromou věcí každého, jak poznáte, že odpovídají pravdivě? Když už jsem Vám napsala, neodpustím si rýpnutí. Jsem poněkud vyjevená z některých Vašich příspěvků. Vy nemáte žádné přátele, že často tak vlezdopr/delně reagujete? |
|
|
Nemo 20.5.2009 9:19Re: Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa Jan Pavel II. prohlásil: "Dnes, téměř půl století po této publikaci Pia XII., nové znalosti vedou k uznání, že teorie evoluce je víc než hypotéza. Je pozoruhodné, že tato teorie je postupně akceptována vědci během jejich objevů v různých oblastech vědy. Jedná se proto o konvergenci výsledků práce, která byla nezávisle prováděna a nebyla ani vymyšlena, ani padělána, ale je sama o sobě důležitým argumentem upřednostňujícím tuto teorii..." Tedy kteří křesťané nevěří v evoluci? |
|
|
I-Worm 20.5.2009 9:28Re: Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa třeba Hájek, pokud jste si nevšiml. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:32Re: Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa Ale všiml. To byla tzv. řečnická otázka, víte - ? |
|
|
tich@dohoda 20.5.2009 9:20Re: Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa tuto otazku mi kladl kamarad, ktery se zivi prekladatelstvim tech. literatury , dodatecne vystudoval teologickou fakultu a je vysveceny pravoslavny farar. Ptal se me, proc krestanstvi prezilo 2.000. let, odpovedel jsem mu, ze lide se boji smrti , bali se ji uz pred krestanstvim/je to lidska/zivocisna prirozenost, i zvirata se boji smrti. Ten Buh/posmrtny zivot , to je steblo, ktereho se nekteri lide chytaji , aby neutonuli v tizi zivota s neodvratitelnou jistotou smrti. Cest :-) |
