Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBHAJOBA: Hájkův boj s opičími mlýny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
REX 20.5.2009 11:27Ten Darwin Vám ale dává. Teorie evoluce probíhající na zakladě přírodního výběru je již drahnou dobu, podporována nesčetnými vědeckými důkazy, těžko vyvratitelná. Někteří lidé se zkrátka nejsou schopni smířit s tak pro člověka "potupnou" skutečností, jako je vývoj druhů. No a pak celý život vymýšlejí teorie proti evoluční teorii. A to je dobře. Jiní ji zase bránit a tíím evoluce úspěšně pokračuje. |
|
|
chk 20.5.2009 11:20Nejenom darwinismus Přede dvěma lety p. Hájek napsal do Mladé fronty článek, příspěvek k debatě o omezení kouření. Tam doslova (natvrdo!) napsal, že není prokázána závislost kouření a vzniku rakoviny plic. Začal operovat tím, že do statistik nejsou zahrnuty vlivy sociální a kdovíjaké jiné. Přitom toto vůbec není pravda, korelace mezi kouřením a rakovinou je jedna z nejlépe prokázaných v lékařské vědě. I když se občas vyskytnou lidé, kteří ač celý život silní kuřáci, na rakovinu umřou až v šedesáti, nebo jsou i tací, kteří se v klidu dožijí devadesátky a zemřou stářím. Ale to jsou výjimky, naprosto nevyvracející onu děsivou závislost. Musím říci, že po jeho zavržení teorie evoluce (a že se ta teorie trochu proměnila od dob Darwinových, zmodernizovala a zmatematizovala) je mi tato jeho iniciativa trochu jasnější. Jinak kdyby p. Hájek byl soukromá osoba, nic proti jeho názorům. Ale jako takto vysoce postavený člověk, tajemník prezidenta, může šířením takových názorů napáchat mnoho škod. Samozřejmě žijeme v demokracii, nemůžeme tedy p. Hájkovi předepisovat, co smí a nesmí. Měli bychom však na škodlivost podobných názorů hodně nahlas upozorňovat. |
|
|
Sardinka 20.5.2009 11:42Re: Nejenom darwinismus Ano, tak tak. "Škodlivost", "poukazovat". Samozřejmě nemůžem upalovat, protože jsme tak nějak demograti. Asi by bylo vůbec nejlepší ustanovit ty komise, které už fungují v USA, které mají za cíl chránit evoluční dogma a potírat kreacionismus jako nenapravitelné zpátečnictví... |
|
|
Vašek 20.5.2009 11:57Re: Nejenom darwinismus Kreacionismus je dogma, evolucionizmus je věda. |
|
|
vědec 20.5.2009 15:21Re: Nejenom darwinismus není to náhodou naopak ?Nebo jsem nepochopil ironii ? |
|
|
JE 20.5.2009 12:30Sardinka? Nebo mimóza? Mimochodem, dopato ve středověku upaloval? A za copato? |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:08Re: Nejenom darwinismus Tak s tím kouřením - to je síla - ! Dík. Teď se naše představa o tomhle divném pánovi rozjasňuje, co... A zůstane na svém místě, proboha? (Pro bohy, jakékoliv...Pro bohy by tam mohl tedy zůstat. Pro většinu z nás jaksi spíš ne!! |
|
|
chk 20.5.2009 12:14Re: Nejenom darwinismus Cituji Hájka: "...nebudu se zabývat tím, že nikdo dosud neprokázal, jak významný vliv má kouření na úmrtnost, respektive na fatální choroby, a jakou roli v tomto vážném problému hrají ostatní faktory, jako je stres, životospráva, obrovská spotřeba různých léků, dědičnost a tak dále..." |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:20Re: Nejenom darwinismus Tak to je síla. - Brácha je známý onkolog, víte? Pošlu mu to. A je dobře, že nebudu u toho. Je jako ostravak velice sprosty chachar, chlopi... |
|
|
Karlik3 20.5.2009 11:19Kain a Abel Kain a Abel jsou vzorem konfliktu mezi nomády a usedlými zemědělci. Někdy neškodí si přečíst i něco, s čím nesouhlasím. Mimochodem, ten konflikt trvá dodnes, třeba v Dárfúru |
|
|
m.l. 20.5.2009 11:23Re: Kain a Abel To už je asi páté vysvětlení příběhu Kaina a Ábela co tu čtu :-). Každé jiné a každé vycházi z bible. Jen mě napadá kolik takových různých, nicméně správných a původním podkladům neodporujících vysvětlení byste vytáhli z bílého šumu? |
|
|
Karlik3 20.5.2009 11:37Re: Kain a Abel Já asi nic, bílý šum je na pomezí mého chápání. Tohle je poznatek lidí jako je Cílek, Pokorný, Sádlo... Už nevím přesně který kousek těchto vysvětlení mi kdo dodal |
|
|
m.l. 20.5.2009 12:28Re: Kain a Abel Přečtěte si knížku Kyberiáda od Stanislava Lema. V povídce "Výprava šestá čili jak Trurl a Klapacius stvořili démona druhého stupně, aby piráta Tlamsu přemohli" je to naprosto dokonale vysvětleno :-) |
|
|
JE 20.5.2009 12:34Re: Kain a Abel
|
. Mám jen připomínku k překladu. Správnější by bylo "démon druhého druhu". Nejde o odstupňování, mezi první a druhou větou.|
|
JE 20.5.2009 12:37Re: Kain a Abel I když odstupňovat by se dalo. Zatímco první věta platí absolutně (může být porušena jan krítkodobě při tunelování), druhá platí jen statisticky (takže může být porušena i v klasické fyzice). |
|
|
Nemo 20.5.2009 11:34Re: Kain a Abel Ten konflikt vznikl neuvěřitelnou podjatostí Hospodina: "Po jisté době přinesl Kain Hospodinu obětní dar z plodin země. Také Ábel přinesl oběť ze svých prvorozených ovcí a z jejich tuku. I shlédl Hospodin na Ábela a na jeho obětní dar, na Kaina však a na jeho obětní dar neshlédl. Proto Kain vzplanul velikým hněvem a zesinal v tváři..." Hospodin je přece milovník vůně spáleného masa a zabíjení. Ale jak to měl Kain vědět, že se netrefil do vkusu obdarovaného? |
|
|
vita 20.5.2009 11:39Re: Kain a Abel Kain se odrodil vzroru opředků - místo pastvení se začal vrtat v zemi. To přece bůh kočovníků nemohl nechat jen tak - a Kain měl kliku, že ho nesežehl šípem ohnivým nebo na něj nenadštil něco síry... Pokrokáře jednoho zatraceného! |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:10Re: Kain a Abel Karlíku, ale tohle je už dost stará, dost přijímaná a dost hodnověrná hypotéza. Věř člověku, který se náboženstvími zabývá už padesát let. |
|
|
portwyn 20.5.2009 12:49Kajana znám, ale co je zač ten Ábel? A taky vždycky na konci píše "Dzp"? |
|
|
občan 20.5.2009 21:46Re: Kain a Abel Kain a Abel jest podobenství a bohužel dodnes žitá závist,zviditelňování sebe sama,narcismus a dúsledky z toho plynoucí...třeba i vražda..? |
|
|
Phoenix 20.5.2009 11:19veda vs vira Ad veda a dogmata) "Věda (přesněji řečeno vědecká metoda) a dogmata se vzájemně vylučují zcela principiálně." To bych tak kategoricky netvrdil. Pri axiomatickem budovani teorii prohlasite jisty pocet tvrzeni (v nekterych pripadech dokonce nekonecne mnoho) za pravdiva a nasledne z nich odvozujete pomoci predem danych pravidel tvrzeni dalsi. Takze axiomy v zasade hraji roli dogmat (dogma = tvrzeni, o nemz se v dane oblasti ci spolecenstvi nepochybuje). Pokud jako axiomy vezmete jina dogmata, obdrzite jinou teorii. Viz. napriklad patalie s neeuklidovskou geometrii (ktere byly dukazem toho, ze i matematik se umi chovat jako hovado). Ad 1+1=2 a Penovy axiomy) "To je naprosto bezpečně dokázáno. Je to také jediný výsledek, který se podařilo dokázat." Dokazat? Co treti krize matematiky? Ja bych si nebyl tak stoprocentne jist. "K tomu je třeba ovšem říci, co to je dokázat. Důkaz, že 1+1=2 platí v aritmetice. Důkazu předchází definice základních pojmů (co to je 1, co to je +, co to je = a co to je 2). Po této definici (vytvoření axiomatického aparátu, t. zv. Peanových postulátů) je možno při dodržení logických pravidel (také předem dohodnutých) dojít řetězem korektních kroků k žádanému výsledku. Důkaz zabírá asi jednu stránku v učebnici a pro jiné výsledky (chcete-li teorie) neexistuje. Mimo uvedený postup (jiné názvosloví, jiné axiomy) může být 1+1 cokoli." Dodal bych je, ze u Peanovych axiomu se o zadnych cislech nemluvi (minimalne ne ve stejnem smyslu jako bychom mluvili o konkretnich prirozenych cislech) a u ilustrativniho prikladu je de facto jedno, jestli vezmeme radu 1,2,3,... nebo nejakou jinou, 1,2,3,... je holt urcita konvence, kterou je nemyslne prekopavat). Takze pokud vezmu radu 1,3,2,... tak bude 1+1=3. Coz na principu nic nemeni a je to pravdepodobne to, co mel pisatel na mysli. Ad veda vs nabozenstvi) Existenci Bozi nelze racionalne dokazat ani vyvratit, te muzeme verit nebo neverit. Cimz padem hraje veda a vira kazda na svem pisecku. |
|
|
JE 20.5.2009 12:41Re: veda vs vira Dodal bych, ze ta hovadska neeuklidovska geometrie (Riemannova, i kdyz s tim zacal uz Gauss) je ta, v niz je vnoren nas Vesmir. |
|
|
Phoenix 20.5.2009 13:17Re: veda vs vira O to prave slo. To, ze se nekolik matematiku rozhodlo mocit proti proudu (a ostatni jim to davali pekne sezrat) se nakonec ukazalo jako nadmiru uzitecna vec. A obe teorie mohou koexistovat v klidu vedle sebe a jistym zpusobem se doplnovat (podobne jako treba relativisticka a Newtonova fyzika, v nekterych pripadech se hodi pocitat pomoci prvni, v jinych pomoci druhe). Gaussova, Riemannova, Bojayova, Lobacevskeho 1. Nacal 2. Radeji nepublikoval3. Zaslal dopisem 2. a nasledne se dal na piti 4. Byl zesmesnen a dozil na malicke universite. Matematici umeji byt pekne svine. |
|
|
JE 20.5.2009 13:33Re: veda vs vira Jj, a nebyt konzultaci s Grossmannem ohledne Gaussovske teorie nadploch a pozdeji Riemannovy geometrie, kde by Einstein byl s GRT? |
|
|
franta 20.5.2009 11:19Měl jsem spolužáka a ten by ani za velké prase nepoužil slovo "rovnoběžný", vždycky jenom "paralelní". Člověk pak vypadá jako vzdělanec.Taky to byl vůl. |
|
|
m.l. 20.5.2009 11:20Re: Měl jsem spolužáka To jsme měli možná stejného spolužáka, akorát ten můj říkal palarelní. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:12Re: Měl jsem spolužáka Na slováckej dědině sa pravívalo pararelní, ogaři. Namítat sa nedalo nic, dostali byste přes t*amu. |
|
|
Sardinka 20.5.2009 11:14Evoluční blábol III -Pokud máte jako příslušníci spodiny obavy, že by popření Evoluce resp. přiznání exitence Boha mohlo způsobit mravní probuzení, pak se zajisté nemustíte obávat - evoluční blábol bude nahrazený nějakým jiným stejně debilním blábolem popírajícím exitenci Boha (např. učením o mimozemšťanech, kterému stejně většina z Vás "vědců" |
|
|
Vašek 20.5.2009 11:24Re: Evoluční blábol III Kreacionistický blábol I,II,III,IV,V, etc. Nevěřící jsou lůza. |
|
|
JE 20.5.2009 12:47Re: Evoluční blábol III Křesťanská pokora. Nic? Katolické autority a učenci nemají s evoluční teorií nejmneší problém. Nic? Jseš Kábrt nebo jinej blb? |
