Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBHAJOBA: Hájkův boj s opičími mlýny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:34Re: Bůh stvořil muže. Z žebra (chromozóm), pro mají muži méně chromozómů než ženy. |
|
|
Ludva 20.5.2009 7:51Re: Bůh stvořil muže. Jak jste na to přišel ? Člověk má 46 chromozómů (normální). |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:00Ludvo, měl jsem na mysli ženský chromozóm X a mužský Y. Je to jako by někdo vzal z mužské buňky část (žebro) z něho vytvořil novou bytost. |
|
|
Květoslav 20.5.2009 8:05Re: Ludvo, Ne, není. I muž má chromozom X. Po matce, víte. A navíác pohlaví není dáno přímo tímto chromozomem. Jsou i muži s chromozomy XX a ženy s chromozomy XY. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:18Květoslave, dnes už ženy z "žebra" netvoříme :-))) Ale stopy mohly zůstat. |
|
|
Ludva 20.5.2009 8:07Re: Ludvo, Já bych to nerozděloval. Pokud vím, tak každý člověk se nejprve vyvíjí jako žena. Teprve až se začnou tvořit mužské hormony nastane rozdíl. Někdy dojde k poruše tvorby těch hormonů a z mužského embrya se stane žena. |
|
|
Peptullix 20.5.2009 7:04Víra a důkazy Člověka, který tvrdí :"Že je při vzniku a následné existenci jakéhokoli jsoucna nutná preexistence věčné, nestvořené, existenčně soběstačné Příčiny, pro niž se v teologické reflexi užívá pojmu Bůh, je zjevné na úrovní filosofie a žádná sebelépe vybavená experimentální laboratoř na tom nemůže nic změnit." nemá cenu o ničem přesvědčovat, natož mu předkládat důkazy. Jednou něčemu věří a ostatní jsou tupci. Mimochodem existuje někdo, kdo porozuměl odstavci začínajícímu: "Věcem tohoto světa se nedostává existence z vlastních ontologických zdrojů, ale z existenčně nezávislé, soběstačné, nutné a tedy i vždy trvající První příčiny. .......atd |
|
|
honzak 20.5.2009 7:30Re: Víra a důkazy Já to nebyl!!!! |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:37Peptullixi, o počátečních podmínkách Velkého třesku nic nevíme. Tedy nevíme ani nic o soběstačné Příčině, která ho vyvolala. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:38Re: Peptullixi, ... eo ipso tedy nemůžeme ani vědět, byla-li to všemocná Jediná bytost. Že?! Železná logika... |
|
|
Jenda 20.5.2009 16:48Re: Peptullixi, Jestli ony to nebyly dve vsemocne bytosti co se pohadaly a ta jedna do toho poradne triskla ;-) |
|
|
Standa 20.5.2009 6:57Je vidět, že klapky na očích mají mozí včetně Hájka. Probíhá celosvětový výzkum DNA člověka, patrně kvůli nalezení jeho předka. V minulém roce se zjistilo, že mužský kořen je z Afriky z doby před cca 60 000 roky. Všichni muži bez výjimky mají jediného předka, kterým je černoch a z něho se vyvinuli modroocí atd. Někdo provedl zásah do DNA, jinak by lidé, jak je známe, vymřeli. Ten kdo provedl zásah, asi nebyl Bůh, ale nějaký výzkumník, o kterém se nic neví. Z toho totiž plyne, že člověk skutečně nebyl stvořen Bohem jako vrchol tvorby, jak dogmaticky vykládají zastánci Božího stvoření, ale potvrzuje to vývoj člověka s obyčejnými praktickými zásahy vzhledem k nutnosti oprav. Výzkum DNA žen pokračuje. |
|
|
severočech 20.5.2009 7:20Re: Je vidět, že Stando, přečtěte si knihu Sitchin: Dvanáctá planeta. Dozvíte se, že mezopotámské mýty vysvětlují vznik Adama docela věrohodně způsobem, který se v dnešní odborné mluvě nazývá genetický zásah (a situují ho do jižní Afriky). |
|
|
cb 20.5.2009 7:30Re: Je vidět, že Pri trose fantazie muzes jakykoliv mytus vysvetlit jakkoliv. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:44cb, ale historie literatury a filmu ukazuje, že lidé vlastně nemají žádnou fantazii, že jen jinak popisují ty samé mýty a netvoří nové. V naší kultuře jsou uchovány v Bibli. Současná literatura film je jen ukazuje jinak. Všimněte si, že nenaleznete žádný originální mýtus, vždy v každém "novém" mýtu naleznete "biblické" základy. A nejviditelnější je to ve sci-fi literatuře. Tam snad ještě naleznete mýtus občanské války v různých podobách, jehož syžet má základ v ohlasech na občanskou válku v USA. Takže zprávy nesené mýty mohou být překvapivě přesné. Nakonec i DNA nese 90% informace, která se netýká organismu, jehož vytváření řídí. Co to je? Zpráva? |
|
|
K. Babák 20.5.2009 10:28Re: cb, Jenže Biblí literatura nezačíná. Biblické mýty jsou opakováním starších. |
|
|
Jenda 20.5.2009 16:47Re: cb, Kdyz se dostatecne snazite tak najdete cokoli v cemkoli. |
|
|
Ludva 20.5.2009 7:59Re: Je vidět, že Adam mohl být maximálně první historicky zaznamenaný Žid, nikoliv první člověk. Protože Kain, když zabil Ábela, tak odešel do země Nód, kde žili jiní lidé - našel si tam ženu. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:02Re: Je vidět, že Ábel byl neandrtálec, Kain homo sapiens, který neandrtálce vyhubil. |
|
|
abc 20.5.2009 6:48Prvně je nutno Hájkův příspěvek přečíst a teprve pak se vyjadřovat A ne spoléhat na to, co mediální žumpa čtenářům nastrčí. |
|
|
certik 20.5.2009 7:18Re: Prvně je nutno Hájkův příspěvek přečíst a teprve pak se vyjadřovat No to je prave to nejhorsi. V tom projevu se Hajek ukazuje jako kreten vesmirneho formatu. Ja budu citovat, jo? Darwin podlehl iluzi objevu. Levicacti darwiniste. Pak tam zpival pisen prace, ten imbecil. Taky explicitne oznacil darwinistickou teorii za blud. Samozrejme nema ani tu nejmensi tuchu s cim vlastne polemizuje, coz dokazuje kazdym logicky inkoherentnim odstavcem a hlavne prvni vetou, ve ktere vitezoslavne prohlasuje ze nepochazi z opice. Tohle sou hrdinove CEPu. |
|
|
certik 20.5.2009 7:37Re: Prvně je nutno Hájkův příspěvek přečíst a teprve pak se vyjadřovat Ted jenom prohlasit teorii relativity za komunistickou pavedu (vsechno preci prohlasuje za relativni a Einstein byl presvedceny komunista), zahodit kvantovou teorii a kriticky prezkoumat matematiku. jedna a jedna nemusi byt dve, muze to byt klidne dvacet milionu, pokud to rika stranicky sponzor. Tenhle Hajek se proste vodkopal. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:47certiku, 1+1=2 je abstrakce, ukažte mi v reálném světě jeden jediný proces, který takto bezeztrátově probíhá. V reálném světě je 1+1=1,999999 v nejlepším případě, ale taky třeba 1+1=1,7, když ztráty při reakci slučování jsou větší. |
|
|
Nemo 20.5.2009 8:18Re: certiku, To ovšem směšujete jablka a hrušky. Ldyž smícháte litr lihu a litr vody, tak nedostanete dva litry směsi, to je pravda. Ale pokud budete sčítat stejné substance, součet bude vždy celé číslo. To není žádná abstrakce. |
|
|
certik 20.5.2009 8:28Re: certiku, Prosimvas pozor. Vy tu neuvazujete tzv. prvotni pricinu. Pokud sponzor CEPu bude chtit, budou tam vykladat ne ze jedna a jedna nejsou dve, ale ze cisla jsou marxisticka paveda pouzivana jenom na pocitani lidi v koncentracnich taborech, a jako argument pouzijou internacionalu. |
|
|
K. Babák 20.5.2009 9:561+1=2 To je naprosto bezpečně dokázáno. Je to také jediný výsledek, který se podařilo dokázat. K tomu je třeba ovšem říci, co to je dokázat. Důkaz, že 1+1=2 platí v aritmetice. Důkazu předchází definice základních pojmů (co to je 1, co to je +, co to je = a co to je 2). Po této definici (vytvoření axiomatického aparátu, t. zv. Peanových postulátů) je možno při dodržení logických pravidel (také předem dohodnutých) dojít řetězem korektních kroků k žádanému výsledku. Důkaz zabírá asi jednu stránku v učebnici a pro jiné výsledky (chcete-li teorie) neexistuje. Mimo uvedený postup (jiné názvosloví, jiné axiomy) může být 1+1 cokoli. |
|
|
cb 20.5.2009 6:35Evolucni teorie neni dogma, je to vedecka teorie. A ta muze byt kdykoliv vyvracena. Ja jako jeji zastance jsem znechuceny, co kolem toho delaji politologove a sociologove typu Siklova, kteri se k tomu maji nejmin co vyjadrovat. |
|
|
honzak 20.5.2009 6:13Boží pomoci se dovolával už leckdo, když mu přišlo tlustý do tenkýho. Autorovi musím prozradit sladké tajemství - ten jeho Bůh svou funkci vůbec nezvládá! |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:53Re: Boží pomoci se Proč ne, socialismus přece nefunguje, znamená to, že svět byl založen správně. |
|
|
:-: 20.5.2009 6:00pro semína a opici hájka tehle na ně sedí jak prdel na hrnec http://borovicka.blog.idnes.cz/c/84146/Petr-Hajek-opice-nebo-magor.html |
