Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
24.6.2024 | Svátek má Jan
Diskuse k článku
NÁZOR: Tvrdá slova o zdraví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Vilém 4.3.2006 14:23Vy tedy zaměstnáváte nevýdělečně? ten váš vtip platí obecně, zaměstnanci si na sebe vydělají, a k tomu navíc ještě na majitele firmy. Ovšem začínám chápat vaši solidaritu - samostatný zaměstnanec onemocní, vy mu vysvětlíte, že je samostatný, a necháte ho svobodně chcípnout, přeci ho nebudete urážet nějakým pojištěním jako otroka... |
|
|
Lapil 4.3.2006 14:49Re: Vy tedy zaměstnáváte nevýdělečně? Ale no tak, já myslel, že z vykořisťování jsme už vyrostli. Já potřebuju, aby něco bylo uděláno (rád bych zadarmo), zaměstnanec by rád peníze (rád by bez práce). Sejdeme se někde na půl cesty, sepíšeme smlouvu a každý splníme svoji část. Nebo se taky nedomluvíme.
Ovšem netuším, proč bych ho měl pojišťovat, já mu platím, na čem jsme se dohodli, ať se pojistí sám. A možná se budete divit - když bude opravdu v problémech, třeba mu pomůžu; ani nemusím nic vysloveně dávat, stačí třeba záloha platu půl roku dopředu. Já ho neurážím, vy urážíte mě představou, že nechám někoho, koho znám(!!!), chcípnout.
|
|
|
Vilém 4.3.2006 15:59Vy jste anděl Ale bohužel spousta lidí ve světě, který prosazujete, taková není. To určitě není vaše vina, ale nezlobte se, utorpie si budujte ve vlastní hlavě a nechte ostatní, aby si uvážili věrohodnost těchto přeludů. |
|
|
pertinax 4.3.2006 17:21Re: Re: Selhání pravice Levičáci potřebují pilně pracující zdravé otroky, kteří si plně hradí péči o zdraví ze svého, a mrtvé důchodce, kterým není třeba platit důchody. A po živých otrocích požadují aby volili jen ČSSD. |
|
|
Lapil 4.3.2006 14:06Re: Selhání pravice Ne, ne a ne!!! Nestavím se proti jakékoliv humanitě, natož jejímu minimu! Mně prostě a jednoduše uráží, když si někdo myslí, že solidární chování ze mně musí dostat zákonem, protože jsem sobecký nemyslící gauner!!! |
|
|
Vilém 4.3.2006 14:09Re: Re: Selhání pravice Takže jestli vám dobře rozumím, vy jste vlastně tak nesmírně osobně solidární, že vám solidarita ve společnosti vadí, vy byste chtěl trávit čas hledáním těch potřebných a rozčiluje vás, že to za vás rozhodují lékaři. |
|
|
Lapil 4.3.2006 14:34Re: Re: Re: Selhání pravice Rozumíte špatně. Mně nevadí solidarita, mně vadí, že povinná míra (finančně) solidárního chování mi nedává prostor chovat se tak, abych se za nějakých dvacet let nestal potřebným. Že je to ještě málo (dluhy VZP, Bulovky...) a že jsou mezi mými spoluobčany lidé (vy osobně, řekl bych), kteří toto považují za důkaz, že jsem asociální lump. S drobným dodatkem, že - jak se zdá - zdravotnický systém nezahrnuje jakékoliv "samočinné" pojistky proti plýtvání. Samočinné = takové, které fungují bez dohledu úředníků.
Probůh, člověče, zkuste aspoň chvíli připustit, že lidi se chovají zhruba slušně, aniž by nad nimi stál dráb s bičem a financ s notebookem.
|
|
|
jonáš 4.3.2006 15:26Re: Re: Re: Re: Selhání pravice Asi vás dobře nechápu -- kdyby ta povinná míra byla poloviční, budete spokojen? Nebo kdyby byla dvojnásobná? Ona je to snad i záležitost nějakého společenského konsensu, realizovaného ve všech předcházejících volbách, pokud tomu dobře rozumim. Nic vám přece nebrání být solidární nad tou povinnou hranicí, ať už je jakákoli. A to že se libovolná povinná účast může se zaváděnim tržních mechanismů pouze zvyšovat, už snad chápeme na příkladě povinného ručení za auta všichni. |
|
|
Vilém 4.3.2006 15:43Tak vám to vadí jestli si myslíte, že na tom záleží, tak mi řekněte proč. Kvůli vašemu subjektivnímu psychickému pohodlí není důvod rušit systém, který vám poskytne stejně kvalitní péči. Váš předpoklad o slušném chování je irelevantní, nehledě na to, že účelem státu je utlumit možné výjimky, ale tvrzení, že vy budete solidární a slušný dobrovolně, mi připadá jako pramálo chytrý žvást, na který bych u vás rozohodně nespoléhal. |
|
|
Lapil 4.3.2006 16:10Re: Tak vám to vadí Zdraví je tuším UNESCO nebo kým definováno jako pocit tělesné i duševní pohody. Tímto vás žádám o naplnění mého občanského práva na tuto pohodu, což je vaše solidární povinnost. Berete?
Nebo se mám radši o svou pohodu postarat sám? To, že vám na mně nezáleží, jasně píšete v první větě. Tak mě nenuťte, aby na vás záleželo mně. Howgh.
|
|
|
pop 4.3.2006 17:19Re: Re: Re: Re: Selhání pravice Ať Vám ta spravedlnost vydrží i do budoucna. Držím Vám palce. Promiňte mi ten výkřik, ale tak by to mělo fungovat, bohužel, vše se musí vynucovat. I ta pravidla v dopravě, jinak bychom se pozabíjeli. |
|
|
IS 4.3.2006 14:13Re: Re: humanita kontra solidarita ? Lapile, to už tu bylo také humanitární bombardování jako projev lidskosti či solidarity s NATO. Jenže solidarita je projevem humánnosti, což asi nikdy nepochopíte. Ona totiž ta lidská společnost má solidaritu zakódovánu již v genech jako nástroj pro udržení své existence.
|
|
|
Lapil 4.3.2006 15:25Re: Re: Re: humanita kontra solidarita ? Buď blbě čtete, nebo blbě píšu. Nejenže jsem to už pochopil, já se to tu celou dobu pokouším tvrdit. Že nepotřebuju zákony na něco (solidaritu), co je SAMOZŘEJMÉ. |
|
|
Vilém 4.3.2006 15:47Co to tady blábolíte? vy jste skutečně schopen vážně tvrdit, že solidarita bude fungovat jaksi sama, jen abyste nemusel být solidární, ale jen mohl. jak to funguje, vidíte u bezdomovců, těm přeci taky mohou všichni pomoci, ale místo toho se zabývají tím, kolik je stojí stan a jak je obtěžují, i zásluhou tak "slušných a solidárních" lidí, jako jste vy. |
|
|
Lapil 4.3.2006 16:41Re: Co to tady blábolíte? Ale ona funguje sama, přesněji, na základě nějakých zvyklostí... Někde armáda spásy, někde stát, někde církev, někde "pouliční charita". Když ode mě stát vybírá bůhvíkolik peněz na péči o chudé, tak ať se o ně postará, ne?
Ty stany na Letné, to je taky podařená taškařice - jestli jsem dobře odposlechl rádio, stála ta sranda 50 000,- denně pro 200 lidí, suma sumárum 250,-Kč na osobu, polívku a noc. Tím nechci zpochybnit fakt pomoci, jen mi to připadá jako ukázka, že cokoliv stát činí, zbytečně draze činí.
V jisté pohraniční vesnici se vyskytuje místní opilec, občas zaklepe na dveře a vždycky se pro něj najde nějaká práce, tu zamést sníh, tu srovnat dříví. Součástí systému je i můj známý (ne já)chalupář - jeden z opravdu bohatších. Onehdy ho sousedé žádali, ať se v solidaritě trochu krotí, že onen opilec nějak podezřele zvyšuje ceny.
|
|
|
Alfons 4.3.2006 13:36Za 6 let vybuchne slunce. Přišel na to nějakej vědec, protože prej teplota slunce stoupá a za chíli nám bouchne nad hlavama. Jak je na to naše zdravotnictví připravené? Můžu se nějak připojistit? |
|
|
IS 4.3.2006 13:39Re: Rath navíc nemá koncepci No předložil Rath kocepci, co činit v případu výbuchu slunce. nepředložil, a proto jasně ukázal, že zdravotnictví neumí řídit a jak lže o systémových akcích. |
|
|
Lapil 4.3.2006 13:46Re: Za 6 let vybuchne slunce. Můžete. Posílejte 1000,-Kč měsíčně na můj účet. V případě vašeho zranění v přímé souvislosti s výbuchem Slunce dostanete dvakrát tolik, kolik jste dosud zaplatil a to do 30 dnů od nahlášení této události.
Poznámka malým písmem: a/ Sluncem míněno slunce naší soustavy. b/ výbuchem míněna prudká exotermní chemická reakce materiálu Slunce a zásadně narušivší činnost Slunce. c/ plnění ze sázek a her mezi občany se nelze domáhat soudní cestou.
 |
|
|
IS 4.3.2006 14:08Re: Re: Kožený sliboval desetinásobek Lapile, nejste původní, to už jistý Viktor Kožený sliboval desetinásobek a kde je mu konec. Přitom nedošlo k žádnému hvězdnému výbuchu. |
|
|
Lapil 4.3.2006 15:22Re: Re: Re: Kožený sliboval desetinásobek A fungovalo mu to?
|
|
|
zíralek 4.3.2006 13:57Re: Za 6 let vybuchne slunce. Cože slunce naše, Paroubek vybouchne? Aj, jaj, jaj. |
|
|
Alfons 4.3.2006 14:08Re: Re: Za 6 let vybuchne slunce. To je drzost, Klause odstrkovat na druhé místo. |
|
|
Lapil 4.3.2006 13:36Opatrně, straníci moji tržní, nenechme se vmanipulovat do postav gaunerů hájících právo silnějšího bez ohledu na cokoliv! I my víme, že solidarita musí být a solidárně se často přečasto chováme. Přinejmenším víme, že trh funguje tehdy, fungují-li smlouvy; smlouvy nejen o dodávce, ale i o platbě, že, pane ministře! Možná donutíme doktory pracovat zadarmo, ale nikdo nedonutí pracovat zadarmo toho slévače, který ve vysoké peci taví železo na skalpely.
Jenže nikdy nebudeme mít dost peněz na všechno, ani jako jednotlivci, ani jako pojišťovny, ani jako stát. Jedinec si prostě nekoupí (prostě umře
 ) a pojišťovna si dá do smlouvy, že rakovinu plic jen nekuřákům. Jenže stát (zastoupený VZP, třeba) bude předstírat, že všem všechno, budou pořadníky, budou jen minimální verze čehokoliv a to ještě kdoví kdy; opilci budou napadat záchranáře, nedostatek bude následován černým trhem, předbíháním ve frontě čili korupcí a veškerá morálka jde do pryč. A to všechno začne tehdy, když zákonem změníte solidaritu v povinnost a zakážete lidem chovat se tržně. Míněno - pojistit se podle vlastního uvážení a nést riziko, že mi nikdo nepomůže. Osobně (u počítače) třeba necítím potřebu pojišťovat se pro případ pracovního úrazu, tesař nebo voják se na to bude dívat jinak....kruciš, to je podařená agitka. Člověk se od těch politiků přeci jen něco naučí
|
|
|
Evropan (original) 4.3.2006 13:58Re: Opatrně, straníci moji tržní, nenechme se vmanipulovat bacha, maji mauseroFky
|
|
|
IS 4.3.2006 13:59Re: karanténa - povinná solidarita! Lapile, Lapile, už nyní existují některá zákonná ustanovení o povinné solidaritě ve zdravotnictví zakazující se lidem chovat tržně. Vesměs jde například o zajištění karantény. Je až obdivuhodné, že v době, kdy se vymezují území karantény po nálezu ptáků uhynulých na ptačí chřipku a v Německu nastoupila armáda, někdo nám tu bude hlásat tržní prioncip, že on sám se rozhodne.
Slovo karanténa je odvozeno z počtu 40 dnů, po které ve středověku musely osádky lodí, přijíždějící z východu, zůstat v přístavu v isolaci. Zjistilo se totiž, že morem již neonemocní ten, u koho se neprojevil právě do 40 dnů.
Bylo zaznamenáno líčení, jak dvě hladové děti, které přišly z oblastí postižených morem, dostaly jídlo a byly umístěny do jámy. „A proč mi sypete hlínu na chleba“, ptá se jedno, nechápaje, že je pohřbívají za živa.
|
|
|
Lapil 4.3.2006 15:20Re: Re: karanténa - povinná solidarita! To že je něco v zákoně neznamená, že je to dobře.
Karanténa není solidarita, karanténa je technologický postup k zamezení šíření nemoci. V případě jednotlivců jsou na to zařízené nemocnice, v případě územních průšvihů musí nastoupit ta armáda. Ne že bych si dovedl představit, jak armáda udrží v karanténě ptáky...
|
|
|
IS 4.3.2006 23:41Re: Re: Re: karanténa - povinná solidarita! Lapile, můžete měnit název jakkoli, podstata jevu se tím nezmění. Každý postup lze nazvat technologií ve smyslu současného vnímání vědy techniky, dobrovolnou nebo i povinnou solidaritu. Jestliže někdo dobrovolně vstoupí do armády, musí počítat s trestem smrti, když desertuje. A s tou solidaritou je to také tak.. K jejímu účinnému uplatnění musí být vyhrazeny jasné mantinely ( požadavky pravice!), jinak skončí v chaosu. |
|
|
pep 4.3.2006 11:56Vrtíte psu osasem Základem by mělo být, že každý se má o své zdraví starat sám! Víte vůbec vy Všeználkové, že 70% všech nemocí je zaviněno špatnou životosprávou a životním stylem.Podívejte se v sobotu dopoledne u každého super-hypermarketu co lidé nakupují, jak se přežírají a jak pak nadávají, že nemají peníze a jsou zdravotně na huntě.Dnes mladý a nemocný-zítra starý a chudý!Pěkný průser pro budoucnost. |
|
|
Evropan (original) 4.3.2006 12:24Re: Vrtíte psu osasem Pep uvedomte si co by se stalo kdyby se tak lidi opravdu zacali chovat, zkolabuje cast prumyslu vyrabejici sracky, cast farmaceutickeho prumyslu, co by ti doktori delali ? Musel by se uplne zmenit duchodovy system .... kdepak je v tom prilis mnoho penez a malo etiky. Zrovna vcera jsem koukal, jak davali v trafice k dvema balenim cigar treti zdarma o reklame na sracky nemluve. A tady se bude mektat o moralce, fuj
|
|
|
Lojza 4.3.2006 12:29Re: Vrtíte psu osasem A napadlo vás někdy, že 100% všech úmrtí je zaviněno narozením? |
