jezevec 4.3.2006 1:24

Re: Re: hloupý Stanislav?

• reagovat

janabok 4.3.2006 1:27

Re: Re: Re: jezevec

• reagovat

Taraszátaras 4.3.2006 9:11

Re: Re: Re: hloupý Stanislav?

Ovšem užívat si budou jenom do té doby, než jim jejich výdobytky kapitalismu sebere další vlna těch lačných (většinou v rudém dresu, ale není to nutná podmínka). Pak je možné za dalších padesát let, po další revoluci, poslouchat výlevy distiguovaných dam z horních deseti tisíc, jak to bylo hrozné, když musela drhnout schody a v suterénním bytě seškrabovat plíseň ze zdi. Ale to hloupí jezevci nechápou.

• reagovat

František Vízek 4.3.2006 19:16

Re: Re: Re: hloupý Stanislav?

Zkluste si spočítat, jak by se v této zemi mohlo žít, kdyby se bylo zabránilo všem těm Koženým, Železným, Stehlíkům, Pitrům, Krejčířům a dalším a dalším, včetně šéfů bank v čele se senátorem Salzmanem chovat se tak neodborně (nechci psát zločinně). Jenom banky bylo třeba nakrmit z rozpočtu 400 000 000 000 korun (to dělá  na jednoho Čecha 40 000 Kč). Kdy bychom byli a jak by si stál nejen rozpočet, ale jaké by byly rezervy v i rezervy v systému zdravotním, důchodovém...  Co se stalo, nemůže se odestát, ale proč nehledáme viníky? Proč útočíme na ty, kterým nezbylo než dluhy (a ztráty) začít platit? 

• reagovat

Stanislav 4.3.2006 23:59

Re: Re: Re: Re: hloupý Stanislav?

Stejně nikdy nebudete mít "dost" pro všechny ... vždycky můžete chtít větší standart (a nikoli neužitečný), který bude stát o tu pověstnou kapku (kdy džbán přeteče) více. Do zdravotnictví až tak nevidím, ale například jakékoli zabezpečení (na železnici, v jaderné elektrárně, ...) vždy může být o trochu lepší (a o hodně dražší). A ač je to velmi těžké rozhodnutí, vy musíte (jako návrhář) říci v jednu chvíli "dost, to stačí -- tahle pravděpodobnost stačí". U železnice se traduje nahlas nevyřčené pravidlo, že "společensky únosný" je jeden "velký průšvih" (těžké zranění nebo smrťák) na sto let a staniční obvod. Prostě si přiznejte, že i zde nějaká úroveň musí být ze solidárně fungujících fondů a pak už za své (ať už připojištění, nebo hotově). A ač se dá dlouze polemizovat nad tím, co je "společensky únosné", stávají se vaši Stehlíci a další primitivní argumenty v diskusi irelevantními. Ve zdravotnictví zkrátka můžete utopit libovolné množství peněz a úplně zdraví, neřku-li nesmrtelní stejně nebudeme.

• reagovat

Stanislav 4.3.2006 1:43

Re: Re: hloupý Stanislav?

Neuvádím, přesvědčen o tom, že jich netřeba. Pokud se však někdo chce obhajovat neobhajitelné, budiž mu to přáno. Po vzoru dialogového okna klikofonních počítačových rozhraní se obecného vyzyvatele ptám: "Chcete se skutečně ztrapnit v internetové diskusi? [Ano] / [Ne] / [Aj spík inlglyš]" Ale ke stáří -- pokud mi bude přáno a já zestárnu, konec své pouti uvidím v jasnějších konturách, budu si moci zcela tržně říci, že jsem si svým dílem přispěl na svůj důchod a na ošetřování, pro jednoduchost úvahy formou "pojištění". Budete se snad stydět převzít pojistné plnění z havarijní pojistky? Nevidím zde žádný prostor pro nutné řádění Socánka.

• reagovat

Stanislav 4.3.2006 1:57

Re: Re: Re: hloupý Stanislav?

P.S. jelikož již chci spát, zájemce o ztrapnění odkazuji na perfektní výklad Lapila, napsal přesně to, co myslím tak dobře, jak dobře to já napsat schopen nejsem. (ať žijí germanismy ve slovosledu :-) )

• reagovat