jarda 28.6.2006 16:13

Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . .

Nevím jestli jsem to správně pochopil. Ale pokud to má být důvod nenávidět po zbytek života rusy, tak je to Vaše věc.

Pokud to má být důvod k tomu nekriticky milovat USA, je to stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 16:09

Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . .

Správné bolševické zamíchání příčin a následků... sem s tím.

Kde se píše o příčinách a následcích ?

Co přineslo 11. září ? Zbytečnou smrt lidí.

Nemělo to žádnou příčinu ? To se ráno někdo probudil a řekl si "Dneska unesu letadlo a napálím to třeba do Dvojčat" ???

Vědělo se, že se něco chystá ? Bylo možné tomu zabránit ? Pokud ano, proč se to nestalo ? Dozvíme se někdy uplnou pravdu ? Stojí o ní někdo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 28.6.2006 16:09

Re: Tomfuku

Pane Vy jste spíše podvodník než vodník.Soudí podle toho co jste vypustil ze svého internetu         v této diskuzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 16:08

Re: Přirovnávat Írán k Německu, no....., co takhle doučit se zeměpis a dějepis....

Vojenskopoliticky zamer Nemecka byl v roce 1940 stejny jako v roce 1914. Minule to slo bez Holandska napodruhe ne. Recko vypadalo s polohou vuci nemeckym zamerum pomerne bezpecne, ale dopadlo to jinak.

Iran nas asi obsazovat nebude, ale jakozto na evropskou zemi a clena NATO-OTAN-SATAN paktu by na nas utocit mohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 15:58

Re: já bych nic nebudoval

Správně "Islámská verbež" Přece to nejsou lidi, že ?

To je opravdu správný přístup

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 28.6.2006 15:58

Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . .

Svůj názor můžeš mít, co si myslíš o USA já nepovažuji za důležité . . . . nebylo náhodou v ČR referendum stát se členy NATO? Mám za to, že to bylo předešlé NATO, že dodnes nemašíruješ na 1. Máje a halekáš "Ať žije KSČ . . . Se Sovětským Svazem na věčné časy a nikdy jinak" a jezdil na dovolenou možná k Balatonu s konzervama v Trabantu . . . . nebo si mysláš to cinkáné klíčů na Václaváku 15  minut po 12 bylo to ořechové a komunisti to vzdali? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 15:57

Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . .

Správné bolševické zamíchání příčin a následků, muslimové v USA si existují jak je jim libo, kolik křesťanů má tu možnost v islámských zemích ? 11. září však přineslo určité poučení, a viděli jsme v TV jak bylo v určitých náboženstvích celebrováno, že hňupe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 15:56

Re: Re: Re: statut vojaku

Bohuzel nemame v cizine zadne vojaky, kteri by nebyli okupanti, takze lepsi priklad uvest nemohu. Ale kdybysme meli, fungovalo by to stejne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 15:55

Re: Prekvapeni - vetsina pro

Možná to vyjádřím špatně, ale opravdu si myslíte, že jedna protiraketová základna něco změní ? Jestli tu je někdo přez historii, tak mě snad opraví, ale mě připadá, že konflikty na našem území z posledních desetiletí byli spíše politické průšvihy. Nebo na to měla vliv velikost a výbava naší armády ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 15:55

Re: Re: US základnu určitě ne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ty vykřičníky jsou tam podle školení z marxismu, podle něhož se kvantita proměňuje v kvalitu, tady to moc nezapracovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 15:50

Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . .

Kdybych chtěl být sprostý, tak napíšu, že americká prdel je stejně velká jako ruská. Ale nejsem sprosťák. Já nevím jak ostatní, ale proč se musíme vždycky otočit o 180 ??? To jako teď nic kromě Ameriky není ? Nejsou ani rusové ? Musíme je nutně nenávidět ? Nejsou i jiné státy a národy ? Musíme nenávidět muslimy protože je nenávidí část USA ? Proč nemůžeme mít vlastní názory ? To jako každý kdo na 100% nesouhlasí s politikou USA je komunista ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 28.6.2006 15:47

Prekvapeni - vetsina pro

Prekvapilo mne, ze velka cast diskutujicich je pro. Ze neskocili na absurdni myslenku, ze cim lepsi obrana, tim vetsi nebezpeci. U nas prosazuji tuto myslenku komuniste, ve svete Rusko. Je jasne o co jim jde. Je nepochybne, ze cim budeme mit lepsi obranu, tim bezpecnejsi budeme. Je nepochybne, ze je to v nasem zajmu. Starosti autora jsou o nekolik urovni nize. V cestine se tomu rika "vylit s vanickou i dite". Mimochodem priklad s Korejci je hezky. Nekteri z nich pozaduji odchod Americanu, protoze nejsou souzeni za dopravni nehody. Pri tom maji za zady nejmilitantnejsi rezim sveta s radove vetsi armadou nez disponuji sami. Jak to nazvat jinak, nez totalni hlouposti ? Brat si priklad od nich je dosti neprozirave (diplomaticky receno).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 28.6.2006 15:44

já bych nic nebudoval

případné íránské a severokorejské rakety utlučou naši internetoví mudrlanti příspěvkama...

Je mi z toho zle - když byly na Brdech ruské rakety, tak hrozilo stejné nebezpečí, že se ta sila pokusí někdo trefit. A to nevadilo, že? Všechna ta kokmunistická a islámská verbež se bojí jediné věci, a tou je síla protivníka. S multikulturalistickými politickými korektníky si vytřou brusel.

Američani to jistě nedělají dokonale. Ale mají takové výsledky, které nám umožňují zatím přežívat. Různé pokoutní spolky levicových intelektuálů, hlásající rovnost, volnost, multikulturalismus nedokážou v praktickém životě zorganizovat VŮBEC NIC. Ostatně uvidíme, jak Bursíkovi odborníci (což je parta levičáků jak hrom) povedou svá ministerstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 28.6.2006 15:43

JABe to mě zajímá,

ve kterémže seriózním historickém pramenu se toto píše?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 15:43

Re: Re: Re: Vojákoval jsem u raketových střelců

To je hezký příklad. Když nás chtěli rusové obsadit, tak se nám američani hodili a teď ani jednu základnu nechceme. Hanba

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 15:43

Re: Re: Správná slova

Jaký názorový proud je tohle ? Debilita ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 28.6.2006 15:42

Kdyby US nemelo zbrane,

tak uz se tam davno mluvi Rusky. A u nas by rustina byla porad povinnym jazykem pro zakladni skoly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 15:42

Re: Re: Správná slova

Jo, třeba Druhou světovou válku, a na Grand chaco, jakož i do Egypta, vietnamu i koreje, jsme záadně dodávali jen dudlíky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 28.6.2006 15:42

Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . .

Nebude už ten mrdník v ČR důležitý, budou to NATO základny . . . . v zemi, kde 15%, kromě Prahy, hlasuje pro komunisty . . . . tak se ani nediví.  Fuj USA . . hurá mohamedáni teroristi, smrt Američanům . . . jak schizofrenicky česke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 15:40

Re: Re: Re: pan Ščerba je ideální kombinace čecháčkovství a levičáctví

Jěště, že dneska se nic takového nemůže stát. Všechny domy v perfektním stavu, sluníčko svítí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 15:40

Re: Re: To by mne zajímalo,

Zapomenuto krupobití, povodně a nehody na železničních přejezdech. Zatracení Amíci !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 28.6.2006 15:40

Re: Re: statut vojaku

Nejsou, protože jsou to okupanti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 28.6.2006 15:39

Mně je v podstatě jedno, jak si to zaříděj.

Jestli hodějí na Teherán atomovku nebo budou dobejvat barák po baráku.  Pokud jde o Israel, Israeli jsou nějaké zájmy nějakého Česka šumafuk. Israel se důsledně stará jen o sebe. Ostatně od toho jsou jeho politici také placeni a dělají dobře svoji práci. Na rozdíl od našich. Jako bych slyšel rektálního alpinistu Fafu Fondvu jak se hrabe v rypáku a poučuje " Pvavda fe pšřřefe nefřřííká !"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 15:38

Re: KutileTime

Sakra. To mělo zůstat tajné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 15:38

Re: Re: Nojo, antirakety u nas nechceme, ale kdybychom je nahodou

Ohromný Járo, to si dej patentovat. Nejlepší cesta jak zabránit nákazám obilovin, je nepěstovat žádné obiloviny a vypěstované spálit, radila Buksova Mrtvá kočka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 15:35

Re: Re: Vojákoval jsem u raketových střelců

Ano, ano,ano, například Rusové roku 1968 u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 15:34

Re: Re: Re: Vojákoval jsem u raketových střelců - OT

No, prase se v tom možná nevyznalo, ale člověk soudný by měl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 15:33

Re: Tomfuku

To o těch Francouzích neznám, z historie je však známo, že Češi za obléhání Milánu (Vladislav 1157) vesele opékali nemluňata. což pak čeští dějepisníci uptravili, že to byla nemluvňata z těsta a peklo se jen v rámci psychologického účinku na Milánany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 15:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe

Aha, chápu to jako ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 15:28

Re: Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

Aha. Já si to představoval jako srážku dvou kulečníkových koulí. Případně, že se ta zasažená raketa rozpadne a ty kusy se rozletí z centra všemi směry. Nejsem ve fyzice nijak extra vzdělán, tak mám asi naivní představy

• reagovat
• nahlásit příspěvek