Jentakpisi 28.6.2006 19:18

Re: Váš stručný text je téměř blábol, protože z hlediska

Stručné to je, noboť by se o tomto tematu mohly psát téměř knihy.

Jinak on ten Iran nebo  ani ta Korea nás neohrožuje. To nemůže nikdo myslet vážně. Oni tu případnou jadernou zbraň (pokud ji vůbec chtějí) chtějí proto, aby nemohly být vydírány. Já jsem prti jadernému vyzbrojování těchto států, ale jsem přesvědčen, že na každou obranu zase druhá strana hledá protizbraň a v podstatě se dostáváme tam, kde jsme již byly - tj. roztáčení závodů ve zbrojení, které nevedou k ničemu dobrému. Opět by tak byl narušován již jednou dosažený konsenzus (viz. celá řada smluv o omezezení jaderných arsenálů atd.). Je to opět vytváření nepřítele a vlastně rozděleného světa - dříve  USA - SSSR, nyní t.zv. euroatlantický zájmový prostor proti nějakému zbytku světa ( kam se zařadí Čína, Indie, případně Rusko ??? ). Nic dobrého nám z toho nevzejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 19:17

Re: Re: Re: Re: Re: Vodniku:

No měli by si každopádně pospíšit než si další naši občané odnesou část obsahu bank na různé ostrovy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 19:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

Vystrelit z balisticke rakety ve stredni fazi letu vlastni raketu, ktera bude schopna dosahnout potrebne rychlosti a potrebne manevrovat a ktera by dokazala sledovat protiraketu a presne se na ni navest je ukol pro dnesni techniku neresitelny. Je to podstatne tezsi, nez protiraketa ze zeme s kterou maji Americane zatracene dost problemu. Nevim jak ostatni veci, ale minimalne to sledovani protirakety je neresitelne.

Jak jsem psal, kdovi co bude v roce 2050, mozna prave tohle, ale rozhodne to nebude dalsi krok. Balisticke rakety maji v zasobe jeste par trumfu, ktere budou dalsi krok, ale vlastni protirakety to nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 19:04

Re: Re: Re: Re: Vodniku:

Jenom aby prave kvuli tomu nepovazoval sluzby nasich bank za prilis maly duvod, proc nas radeji nedobyt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 28.6.2006 19:04

2x proti základně

1) Připomínám, že protiraketová základna bude americká. Bude mít americké velitele a ti budou podřízeni americké vládě. Organizace NATO ani ČR nebude mít na řízení této základny vůbec žádný vliv. Americká základna tak bude na našem území primárně hájit americké zájmy - a to i na úkor zájmů našich.

2) To, že je zapotřebí postavit na území ČR protiraketovou základnu je tvrzení americké vlády. Připomínám, že tato vláda také tvrdila, že naši civilizaci ohrožuje Irák, neboť má zbraně hromadného ničení. Tato vláda proti Iráku rozpoutala válku, načež následně zjistila, že Irák žádné takové zbraně nemá. A této vládě teď máme věřit báchorku, že nás opět někdo ohrožuje a že nás za své peníze bude bránit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 19:00

Re: Víťo, dnes už není problém konfrontace SSSR proti USA,

Myslím, že pokud by došlo ke globální jaderné, tak by na tom byli nejlépě ti, co by zemřeli v epicentru. To co by se dělo potom by bylo delší a bolestivější

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 18:52

Re: Re: Re: Vodniku:

V tom by neměl být problém. Banky nabízíme už delší dobu. A zatím si každý vzal. Akorát pak nevím proč odcestovali do ciziny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 18:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

V čem Vám to připadá jako pitomost ? Myslíte, že pro někoho kdo dokáže sestrojit balistickou střelu je problém udělat střelu která bude muset uletět max pár kilometrů ? Ano problémy jsou v rychlostech, ale není to neřešitelné. Myslím ,že to nebude o moc složitější než ta obraná raketa která bude muset letět podstatně dále. Jestli Vám takové logické pochody připadají jako brzda pokroku, odvolání na jeskyně, pak už fakt nevím. Já jen tvrdím ,že vývoj hlavně u zbraní jde rychle kupředu. I když je poslední dobou ticho po pěšině ohledně laserů, mikrovln a těch velmi rychle letících malých projektilů které se střílely z něčeho, co vypadalo jako urychlovač částic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 18:44

Re: Re: Vodniku:

Jestli chcete byt Svycarskem, tak musite mit co nabidnout. Musite mit neco kvuli cemu budete pro utocnika cenejsi jako tichy spojenec, nez aby se obtezoval vasim obsazenim. Svycarsko nabidlo Hitlerovi svoje banky. Co nabidneme budoucimu utocnikovi my?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 18:41

Re: Vodniku:

Jednoznačně b)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 18:38

Re: Vadi/nevadi:

Máte snad něco proti volební kampani v USA ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 18:36

Re: Re: Re: Re: já bych nic nebudoval

Nesetrete nikoho, ale hlavne nezapomente, ze Rusove vedeli, ze sestreluji civilni letadlo a Americani nikoliv, coz me treba pripada jako naprosto zasadni rozdil.

Pisete sem hezke prispevky o rovnovaze a o vzajemnem jadernem odstraseni. Ale opravdu myslite, ze takova vec plati na dnesni Iran a na Severni Koreu? A opravdu myslite, ze dneska budovana protiraketova obrana narusuje rovnovahu mezi silnymi hraci, vuci jejichz arzenalum je k nicemu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 18:36

Re: OZÓNOVÁ DÍRA a varování před atomovou energií

Jěště bych to doplnil o nemoc šílených krav a ptačí chřipku.

Může dostat anděl ptačí chřipku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.6.2006 18:34

Vadi/nevadi:

Pritel pana Koenigsmarka ma pravdu, ze Cechum se vede nejlepe v historii. Ale pokud se tyka "studene obcanske valky", tak by mne docela zajimalo, jestli se nekdy v  dobe volebni kampane dival ve Statech na televizi, pripadne se podival na internet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 18:33

Re: OZÓNOVÁ DÍRA a varování před atomovou energií

Už jsem se bál, že nedoletí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www.andele-svetla.cz 28.6.2006 18:32

OZÓNOVÁ DÍRA a varování před atomovou energií

Člověk,“ se vydal na cestu sebezničení. Neváží si přírodního bohatství Země.Znečistil životní prostředí a tak tisícinásobně ničí život, aniž by si uvědomil, že on sám je součástí tohoto života.Nukleární pokusy a havárie(Černobil!) neutralizovaly ochrannou ozónovou vrstvu, která chrání před slunečním zářením. Tím utrpěla atmosféra silnou ionizační ztrátu.Více na našem webu(místo jména)- sdělení 1661

Sluneční záření, které vyvolává změny na Zemi, ve vodě a ve vzduchu, mění rovněž život flóry i fauny. Zesílené sluneční záření vede k určité stimulaci jejich molekul. Solární záření je energie, která se vymkla kontrole bez přirozené filtrace ozónovou vrstvou, a tak působí přímo na všechny molekuly

Vzniknou nové viry, nové nemoci a již známé viry se stanou odolnějšími. Stimulovat se budou i cerebrální neurony a bude docházet k neurofyziologickým změnám u lidí. Jako první pocítí tyto změny paměť a inteligence. Změní se charakter každého jednotlivce, ať již ve smyslu negativním, nebo pozitivním. Budou se šířit abnormální neurózy, stejně jako agresivita, dekadence, degenerace a duševní nemoci a také změny v DNA. Objeví se nemoci, pro které nebudete znát léčbu (AIDS !). A v příštím desetiletí bude docházet k dalším nukleárním haváriím, které způsobí další ztenčování ozónové vrstvy (Černobyl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 18:32

Re: Re: Tomfuku

Etnikum si opéká dobrotu nad ohněm...

"Pánové neviděli jste tady mého psa ?"

"Neeee , to je velikonoční beránek."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.6.2006 18:28

Vodniku:

Ja to vidim tak, ze jsme se svobodne rozhodli stat se clenem NATO. Zrejme nam to prinasi urcite bezpecnostni vyhody (IMHO naprosto zasadni). Tak bychom meli  prispet k ucinnosti NATO a existence ABM je podle meho nazoru pro ucinnost NATO naprosto zasadni.  Jiste je mozne postupovat jinak, napriklad

a) NIMBY -  chtit, aby u nas nebyly zakladny, ponechat si vydaje na obranu naprosto minimalni a v pripade ohrozeni se domahat pomoci zvenci

b) zkusit se stat Svycarskem - otazkou je, jestli je pro narodni hrdost lepsi byt "okupovan" spojeneckou armadou nebo radsi jako neutral v klidu kseftovat s obema stranami

c) spolehat na evropske ozbrojene sily - ty jednak neexistuji ale hlavne nevidim duvod, proc by treba zakladna bundeswehru mela byt prijatelnejsi nez zakladna USAF.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 18:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

A s cim konkretne mate problem? Napsal jste pitomost, ze dalsi logicky krok bude protiprotiraketa na rakete. To je nesmysl, to je tak o 10 kroku vepredu.

Jestli jste tim proste myslel jenom to, ze to nekdy kdovikdy prijde, pak byl vas prispevek pouhym jalovym placanim a opravdu jsem udelal chybu, ze jsem na nej reagoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 18:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

Myslim, ze politika se celkem intenzivne vyuziva. Sev. Koreji se posila ropa a obili a Iranu se nabizi moznost obohacovani uranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladimirekk 28.6.2006 18:18

myslíte toho Koenigsmarka, který dokázal napsat i jiný článek?..

http://www.blisty.cz/art/28341.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 18:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

Čtete to alespoň trošičku ?

Zkuste si to přečíst znovu a pomalu. Takhle reagujete na neexistující text.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 28.6.2006 18:16

Kolik popelnic a kolik balkonů?

Kolik máš popelnic před barákem už víme, ale kolik balkonů? No pochlub se... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 28.6.2006 18:13

Sice nevím, jestli se to tady na Psu smí,

ale doporučoval bych místním neohroženým horlivcům si přečíst článek Alexe Koenigsmarka "O studené občanské válce". 

 http://www.blisty.cz/2006/6/28/art29112.html

Tam se věcně popisuje to, co se tady na těchto stránkách hojně vyskytuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 18:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

Čtete to než reagujete ?

Psal jsem, že zbraně nejsou všechno a že by se měli zkombinovat s politikou. Příklady jsme se dostali k zabezpečení před zloději. Tak jsem Vám odpověděl, že se zabezpečením by měli jít i zákony. Pokud bude méně zlodějů, tak mám menší šanci, že mě vykradou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 28.6.2006 18:09

Re: Nedá mi to abych si nepřidal:

Ale jsou v USA balkóny jsou . . .  někdo rád králikárny z betonu a hamtat si po hlavách a jiný vilu s balkónem ze dřeva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodnik 28.6.2006 18:06

Re: Vodniku:

Fafo, kdyby slo o vyber mezi Koreou Severni a Jizni, dal bych Vam za pravdu. Ale alternativou k americke raketove zakladne neni dnes pro CR nejaky diktator, at bolsevicky nebo wahabitsky. Dokonce ani takovou situaci nevidim rysovat se nekde na obzoru (to se Amerika s Israelem budou muset jeste chvili snazit ). Proc bychom se tedy meli do te jedne alternativy tak hrnout? To uz pak o hrdosti je!...( - s timhle praporkem tu pravici vydeseni Cesi zebraji o americkou zakladnu - )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 28.6.2006 18:04

Re: Opravdu jde jen o nás o Čechy?

"o je mimo jejich hranice jim vlastně nic dobrého nepřináší" - až na tu ropu, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 28.6.2006 18:03

Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . .

Nebylo referendum k NATO, nebylo, khaki kokote.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodnik 28.6.2006 18:00

Ze vsech zemi na celem svete...

...nejvic zbroji USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek