Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MEJLEM: Chceme základnu NATO na našem území?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirek 28.6.2006 17:03Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro Ale nebyl to Kissinger kdo dostal na kolena CCCP. Byl to ten nenavideny "valecny stvac" a architekt "hvezdnych valek" Reagan. To on, v Rudem pravu vykreslovany jako valecna kreatura , udelal svet bezpecnejsi a to i svym konceptem "hvezdnych valek". To jsou paradoxi. Mimochodem myslite, ze kdyby nekdo zautocil na obranne systemy USA, ze by nas nasledna valka minula kdybychom nemeli protiraketovou obranu Nebo bychom byli v takovem pripade za kazdou obranu vdecni az zacne jak rikate to prave. |
|
|
Flasi 28.6.2006 17:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro Ehm. System protiraketove zakladny mi nepripada vhodne prirovnavat k zakonu. Spis je to tlusta kozena zastera, kterou si chysta mistni neoficialni rychtar. |
|
|
jarda 28.6.2006 17:00Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro Při takovém uvažování bych ještě teď seděl v jeskyni Já netvrdím ,že to bude snadné a že to bude hned. Ale co se zbraní týká, tak nemám o vývoj obavy. Přece spousta věcí vznikla kvůli válčení. Mám pocit, že počítače i internet. |
|
|
G. Pašek 28.6.2006 16:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . Vyhrál jsi . . . . nechme už toho. Tady končím. |
|
|
jarda 28.6.2006 16:56Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro Neboli by se měla zároveň pomocí zákonů snížit kriminalita. |
|
|
jarda 28.6.2006 16:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . "Gottfried von Pappenheim padl v bitvě u Lützenu. Jinak se samozřejmě zachovalo to dodnes známé rčení Albrechta z Valdštejna, že zná své papenheimské. To znamená, že je to pluk, na který se mohl spolehnout. Byť paradoxně, když se potom později začalo používat to, že zná své papenhaimské, tak se jakoby zdálo, že je to myšleno v opačném slova smyslu." Tak a jsem tam kde jsem byl |
|
|
Mirek 28.6.2006 16:54Re: Re: já bych nic nebudoval Vita si opet vybira jenom co se mu hodi. Ano Anericane rozmistili Pershingy nicmene davno pred tim meli uz soveti u nas nekde na Brdech sve rakety stredniho doletu. Jenomze protiraketova obrana nejsou jaderne rakety stredniho doletu. Je to obycejne PVO statu, reagujici na prostou realitu dneska - balisticke rakety muze mit dnes kdokoliv, kdo je chce a take je temer kdokoliv ma. Zavirat pred touto skutecnosti oci neni prozirave. Nemit obranu, proti zbranim, ktere ma dnes spousta statu je to primo hloupe. Muze se nam to nelibit a ja z toho taky nejsem nadseny, ale takova je realita. |
|
|
Flasi 28.6.2006 16:54Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro No je otazka jestli tohle plati v asymetrickem vztahu USA-Iran, nebo USA-Sev. Korea |
|
|
Flasi 28.6.2006 16:53Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro Neboli jste se rozhodl rozvinout tu myslenku, ze kdyz barak nedokazete zabezpecit proti vsem nebezpecim, tak radeji zamykat nebudete. |
|
|
Flasi 28.6.2006 16:50Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro No vyborne. A jak se bude takova protiprotiraketa navadet, co? Soucasny system protiraket ma bohuzel dost technickych problemu i bez vasich fantasmagorii. |
|
|
jarda 28.6.2006 16:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . Myslíte tohle ? Blby jako ty pravda nezajímá . . . . čti a koukej se na filmy M. Moore, ty ti udělají dobře. To se omlouvám, že jsem se nezapojil do debaty. |
|
|
www racek 28.6.2006 16:48Re: Re: Re: Re: pan Ščerba je ideální kombinace čecháčkovství a levičáctví no a když spadne, můžou za to komunisti a starej ... |
|
|
G. Pašek 28.6.2006 16:47Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . Opravdu nevím jak ČR zase spadla kam nechtěla . . . tak udělejte referendum a budete venku, už to nebude tak dlouho trvat . . . kyvadlo se zhoupne na druhou stranu a komouši tam budou zase vládnout a oni se o výstup z NATO postarají. Nevíte náhodou proč si EU zvolila angličtinu a ne němčinu, když Německo je EU lokomotiva a většina Čechů německy umí? Nebo dali v Bruselu 3 lístky do klobouku a pozvali pannu vytahnout lístek a vytahla angličtinu. To navíc USA potřebovala jako kopanec do prdele, další důvod dát Čechům nenávidět USA. |
|
|
jarda 28.6.2006 16:45Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro Ano. A dalším logickým krokem je raketa vybavená protiprotiraketovým systémem. Na to stačí malá přídavná raketka na balistické raketě. |
|
|
www racek 28.6.2006 16:42Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro mirku, tahle obrana bude chránit usa a ne nás, pochopíš to? |
|
|
jarda 28.6.2006 16:41Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro střely..pokud by někomu šlo hlavně o gramatiku |
|
|
www racek 28.6.2006 16:41Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro svého času poněkud chytřejší hlava než jsi ty, jistý h. kissinger, vysvětloval brežněvovi proč silná obrana přivolá jen silnější útok. ono je vždy jednosušší vyrobit pár útočných raket navíc než zavést pár antiraket ... a první útok jde vždy na obranné systémy a velení, pak teprve začne to pravé. |
|
|
jarda 28.6.2006 16:41Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro Jasně, tady není problém. Jen mě zajímalo jestli se tím něco opravdu změní. Zabrání to přeletu nebo dopadu balistické střeli. A co dál ? Je spousta dalších možností. Osobně nevěřím, že je možné se připravit na všechny. Co mi bude platná raketová obrana když mě někdo bude chtít zastřelit nebo otrávit ? Co když mi dá bombu do baráku ? Mě přijde divný řešit to jen zbraněma. Pokud se budu sychrovat a budu se snažit vyřešit i důvod, tak to má smysl. Jinak asi ne. |
|
|
Mirek 28.6.2006 16:40Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro Ano, znam mistni diskutujici. Tim spise jsem prekvapeny relativne kladnym prijetim. Pane kolego. Uvazujte globalne a v case. Vety o servilite jsou zcela irelevantni. Preci nejde jen o Koreu ci Iran. Technologicky progres pokracuje. Balisticke rakety si porizuje nebo je schopno si je poridit cim dal vice statu. Zejmena v Azii rostou nove velmoci. Protiraketovy system je proste dalsim logickym krokem v obrane vzdusneho prostoru statu. Dnes mame system PVO s letadly a protileteckymi prostredky. Bojime se snad leteckeho prepadu ze Slovenska ci Nemecka? Nikoliv. Proste PVO existuje pro ruzne druhy obecneho ohrozeni. A protiraketova obrana je jenom logickym krokem reagujicim na technologicky postup v celem svete. |
|
|
G. Pašek 28.6.2006 16:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . To si můžeš vygůglovat . . . . a potom se můžeš stydět. |
|
|
www racek 28.6.2006 16:38Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . referendum o nato nebylo. kdyby bylo, nejsme tam. |
|
|
G. Pašek 28.6.2006 16:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . Pane Bože, já jsem ale popleta, já se bavil s českým idiotem . . . |
|
|
jarda 28.6.2006 16:33Re: Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . Stydím se, ale co to znamená papenheimské ? |
|
|
Mirek 28.6.2006 16:30Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro Dobra obrana znamena dobrou bezpecnost. Horsi obrana znamena horsi bezpecnost. Pouzivaji se ruzne myslenkove konstrukce, aby se tato elementerni myslenka zpochybnila. A u mnoha lidi se to povede. Nicmene ty dve vety stale plati. Myslenka, ze nema cenu budovat obranu, protoze nektere konflikty zpusobili politici je pro mne stejna, jako ze nema cenu si zamknout barak, protoze i do takoveho domu se zlodej dostane jinou cestou. To ze zadny system nezaruci 100%ni bezpecnost neznamena, ze je zbytecne cokoliv podniknout.. Mimochodem nejde o jedinou zakladnu, ale o soucast globalniho systemu. |
|
|
jarda 28.6.2006 16:30Re: Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . Děkujeme za hodnotný příspěvek. |
|
|
Rolen 28.6.2006 16:26Re: Prekvapeni - vetsina pro Mirku, diskutující na NP jsou většinou jistého ražení (ne vždy a ne vždy u všech článků). Umístit cizí vojska na svém území je vždy problém. Zarážející je, že ODS která se tak bojí o naší suverenitu v rámci EU necítí tento problém. Cítíte se skutečně ohrožen Iránem či Severní Koreou? Nebo se tu projevuje ta stará dobrá servilita Čechů vůči mocnému (Rakousko-Uhersko, SSSR, EU či USA)? |
|
|
vita 28.6.2006 16:19Re: Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . Od khaki kokota je jakákoli urážka pochvalou, vrahoune. |
|
|
vita 28.6.2006 16:17Re: já bych nic nebudoval Vadilo, honzaku, vadilo. A moc. Už proto, že jsem si zažil vojnu v 83. a 84. roce - krátce před tím rozmístili v Německu Pershingy 2 a těsně než jsem narukoval, sundali Sověti KAL 007. Tenkrát jsme nepřemýšleli JESTLI, ale KDY... 52. dělostřelecká někde u Erlangenu měla 27 těch mrch v plné bojové pohotovosti - s intervalem od rozkazu k zaujetí bojového postavení a odpálení cca 15 minut. Naši kluci poslouchali, jaké signály si předávají - a nikdo u nás a nejspíš jen pár figur na druhé straně vědělo, jestli ten kód, co zadávají, znamená zrušení nebo odpálení. A proto si to nechci zopakovat. Pamatuju si moc dobře to uvolnění, když Gorbačov s Reaganem začali jednat - a když se dohodli, že se dohodnou. Doslova fyzický uvolnění. No dobrá - Bush se rozhodl, že kvůli té jejich protiraketové obraně vypoví smlouvu ABM, takže otevřel další kolo zbrojení. Byl to základ něčeho, co drželo obě země na realističtější straně zmáčknutí červeného tlačítka, ale co se dá dělat. Vypověděl - tak vypověděl. Rozhodli se do toho investovat miliardy (a těžko mě někdo přesvědčí, že je to víc než tunel na peníze amerických poplatníků) - jsou to JEJICH miliardy, můžou si s nima dělat co chtějí. Ale JE mi dost do toho, jestli do svých magoráren zatáhnou i nás. A nelíbí se mi to. |
|
|
G. Pašek 28.6.2006 16:16Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . Co si myslí Češi o USA a SSSR je mě putýnka . . . . známe naše papenheimské. |
|
|
G. Pašek 28.6.2006 16:13Re: Re: Re: Re: Ono to rozhodnutí půjde mimo vás . . . . ale budete mít na čem si vylejvat tu zlost a nesnášenlivost . . . Blby jako ty pravda nezajímá . . . . čti a koukej se na filmy M. Moore, ty ti udělají dobře. |
