Vodnik 28.6.2006 13:20

Re: Re: Re: Re: Já jsem slyšel od člověka, který ROZUMÍ ekonomii -Nevěřím

Vy sice take nectete poradne, ale aspon jste to zvladl bez nadavek. Tedy ja jsem zil 200m od ruskych kasaren v Praze na Pohorelci a nikdy se tam nic nestalo, ti vojaci byli zalezli, aby moc nejitrili emoce svou pritomnosti. Nepochybuji o tom, ze excessy a kriminalni ciny okupacnich armad bolsevicka media peclive tajila, ale cekal bych, ze se toho chopi septanda, ktera dychtive sirila pribehy o tom, jak soudruzi na mejdanech namazali soudruzky cokoladou a pak to z nich olizovali. Protoze jsem tehdy nic o okupacni kriminalite neslysel, mam tendenci povazovat podobne excessy za vyjimecne ac VYSLOVNE jejich existenci PRIPOUSTIM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 28.6.2006 13:17

Re: Re: Ano

Milý racku, čekal jsem, že vás americká základna na našem území nenechá v klidu a dočkal jsem se. Takže vaše omnipolské uvažováním už je poněkud pasé. Hlavně mám dojem, že je lepší dopad zbytků, než celé, nepoškozené hlavice, dále jsou ty rakety určeny pro ochranu západní Evropy, ochranný deštník pro USA je umístěn trochu jinde. A nakonec, hlavní význam, alespoň pro mě, je v tom, že se tím zase trochu vzdálíme od ruského imperia. Což zase může leckomu vadit, to uznávám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodnik 28.6.2006 13:13

Ad jiny Honza

Protoze neumis cist ale jen nadavat do idiotu, nebudu se s tebou bavit, otrapo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 28.6.2006 13:10

Re: Když rakety, tak rakety.

Nešlo Netřebo, nešlo, tu studenou válku jste totiž prohráli!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 28.6.2006 13:10

Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele.

Pěkná pitomost, například to o výjezdu bez výjezdních doložek, tedy z Iránu, dokonce o tom byl hezký film Bez dcery ne. Na rozdíl od Varšavské smlouvy jsme vstoupili do NATO na základě rozhodnutí zástupců svrchovaného lidu zvolených ve svobodných volbách. toto členství nese závazek USA bránit nás, a tudíž i náš závazek mít svůj díl na obraně USA. V topmto případě však i Evropy a tudíž i nás aamých. do čtyxř let bude mít Iráno nejen nukleární zbraň, ale i rakety s dosahem až na naše území. Také Lybii nešlo o nic jiného než o "svobodný obchod a nezasahování do vnitřních věcí", že. Jenžer tou vnitřní věcí bylo i pár karikatur v Dánsku, nebo ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 28.6.2006 13:04

Re: Re: Re: Já jsem slyšel od člověka, který ROZUMÍ ekonomii -Nevěřím

Vodníku, je zajímavé, jak všichni lidé s nižším IQ jako vy, mají zvýšenou snahu mluvit o věcech, o kterých evidentně nic nevědí. Máte ale smůlu, ještě tu žije spousta lidí, kteří si moc dobře pamatují, jak se žilo lidem v okolí posádek rusáků. Takže vězte, že znásilňování, loupeže, těžké dopravní nehody a černý obchod ( zúčastňovali se ho hlavně komouši  papaláši z řad ČSLA) byly trvalou součástí života v blízkosti našich bratrů. Jenom se o tom nesmělo psát a tak se to k vám nedoneslo. Vzhledem k tomu, že je jistý rozdíl v civilizační úrovni vojsk USA a CA (nebo SA?), tak tento problém asi nebude to hlavní. Podstatný je náš další příklon k civilizovanému světu a ochrana před budoucí hrozbou militantního islámu a před stálou snahou ruských imperialistů nás znovu zatáhnout do jejich imperia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 28.6.2006 12:56

Nevydávejte se skromně za "Hledajícího"

Vy jste přece jako soudruh Ščerba kovaný bolševik. Tak se nestyĎte a napište BOLŠEVIK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 28.6.2006 12:45

jardovi

Každý může šířit jemn to co má sám doma. Bolševici z SSSR rozšířili všude kam přišli teror, bídu, svrab a neštovice. USA rozšířili všude kam přišli demokracii, svobodu a prosperitu. Příkladů máme dostatek: Pokud jde o bolševismus exportovaný z e SSSR tak na to by nestačilo povolených 2000 znaků - celkový výsledek je ale znám - všude bída a totalita - celkový výsledek 100 miliónů mrtvých a v případě malého Česka posun ze 4. místa na světovém žebříčku prosperity na místo 44. Pokud jde o osud státú obsazených USA tak to bychom měli hospodářského obra Evropy Německou spolkovou republiku, Japonsko a Jižní Koreu - demokratické technicky vyspělé světové velmoci. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 28.6.2006 12:36

antiraketa a letadla jsou dvě různé věci. Vy jste chlapče úplný osel zmasírovaný bolševickým tistem

Více dodat není třeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 12:34

Re: Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele.

Ale proč ??? To by mě zajímalo. Proč by sem běžel někdo s ruksakem ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 28.6.2006 12:34

jardovi

Teroristé budou opravdu střílet balistické rakety. Jeden z nich vládne v Iránu a druhý v Severní Koreji. To, že jsou to vládci států, ještě neznamená, že to nejsou teroristi! Oba už mají rakety a brzy budou mít, díky blahovůli OSN, i atomové bomby. Snad bude do té doby vybudovaná protiraketová obrana Evropy. Pokud to zaplatí, jako obvykle, USA tím lépe. Pacifismem prolezlá Evropa toho není technicky schopna, ani ochotna. Stejně Evropa čekala až ji Hitler napadne a usmiřovala si ho dlouho obětmi na cizí účet - Sudet a pak i Česka. Kam to vedlo víme a nebýt USA a jeho pomoci protihitlerovské koalici, tak bychom tady dnes nebyli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 12:33

Re: Nejdříve bych pro jistotu zrušil

Mám pocit, že ty rakety budou bezpilotní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 12:32

Re: Odfiltrování rušení od zdroje - to je správný názor

To jako, že USA šíří tu jedinou a správnou víru nebo jak je to myšleno ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 28.6.2006 12:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe

Jarousku. Podivej se na piskoviste a pozoruj cvrkot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

checht 28.6.2006 12:30

Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele.

"bezvýznamná zemička,  na kterou nebudou plýtvat pracnými technologiemi"

ruksak s výbušninou mi nepřijde jako pracná technologie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 28.6.2006 12:30

Nejdříve bych pro jistotu zrušil

všechny lanovky, aby chrabrým americkým letcům nepřekážely při plnění jejich náročných bojových úkolů. Von jeden nikdy neví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiný Honza 28.6.2006 12:28

Re: Re: Re: Já jsem slyšel od člověka, který ROZUMÍ ekonomii -Nevěřím

Tady je vidět, že jsi idiot - optej se tam, kde byly ruské posádky. Střelba kdykoli kamkoli - buď ožralý oficír nebo honili zběha. Známý jel autem a převálcoval ho ruský armádní náklaďák. Z nikoho nedostal ani korunu. Rusi totiž tvrdili, že jim to auto někdo ukradl a náklaďák se našel. Za hodinu. V předním skle pár průstřelů a sedadla od krve. A zběhové kradli a znásilňovali klidně. Jenže pak zmizeli a nikdo je jikdy neviděl.

Tak takhle vypadalo okolí ruských kasáren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 28.6.2006 12:27

Tím chceš říct,

že USA mají vlítnout do Íránu tak, jako vlítli do Iráku, nebo že mají hodit přes palubu Izrael?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 28.6.2006 12:24

Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

Jiste ze zmeni, ale  ta zasazena raketa se i pak bude pohybovat svete div se po nejake balisticke krivce. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 28.6.2006 12:24

Odfiltrování rušení od zdroje - to je správný názor

A právě to dělají USA  a jedině USA v Afganistánu a v Iráku. A pro nás všechny je to mnohem lepší, než kdyby toto bojiště bylo např.v Evropě. A přiznejme si, že by tady být brzy mohlo. To sám naznačujete ve svém komentáři s poukazem na významné muslimské minority v sousedních zemích. A Německo a Francie jsou Česku mnohem blíž než jsme si za komunistů, kdy bylo daleko i do Vídně, mysleli. Podívejte se na globus a nemyslete si, že se můžeme z globální odpovědnosti za osud naší civilizace nějak vysmeknout. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 12:21

Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele.

Inu neni nadto byt pro agresora bezvyznamna zemicka. Asi jako Holandsko, nebo Recko pro nacisticke Nemecko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JM 28.6.2006 12:16

Re: Re: Ano

zbytky funkčních hlavic .. první úder .. takže JSOU důvody proč to postavit .. a země proti kterým to postavit .. ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 28.6.2006 12:16

Vy nejste Hledající ale zcela vyhraněný komunistický gauner

Nejenom, že nás, antikomunisty ,strašíte návratem totalitní komunistické moci - jak píšete tak za 15 až 20 let, a následujícími procesy ale ještě se snažíte odvolávat na "Boží mlýny". jak se opovažujete právě vy - vrahové a likvidátoři křesťanů mluvit o Božích mlýnech"! Klekněte si vy bolševická svině a modlete se ať vám Bůh odpustí vaše zvěrstva, kterých jste se dopustili na biskupech, kněžích, řeholnících a řeholnicích i na nás ostatních křesťanech. Já sám se pomodlím abych odpustil vám, našim nepřátelům a vrahům, jak nám to Kristus ukládá. A pokud jde o ty vaše procesy, tak si uvědomte, že současný demokratický stát nepotrestal jediného z vlastizrádců, kteří sem pozvali bolševické hordy v roce 1968. A to je v pořádku. Těch pár fanatických šašků v čele z Bilakem to přece nerozhodlo. (Oni by sem ti vaši soudruzi ze SSSR přišli přece i bez vašeho pozvání). Pokud by Bůh dopustil návrat vašeho bolševického řádění ( a tak zlomyslný Bůh snad není) rád bych vás upozornil, že vy, komunisté se také rádi soudíte a věšíte navzájem (to je jediná vaše dobrá stránka).  Tak se na to moc netěšte, vážený soudruhu. Mohl byste přijít na řadu dost brzo. Fanatický komunista Slánský visel už tři roky po vašem únorovém puči!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 12:16

Re: Re: Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby

Divne co? Nase opevneni se taky zacalo stavet driv, nez zacaly nemecke tanky prekracovat ceskoslovenske hranice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 12:11

Re: Evropským problémem není ohrožení vnější, ale ohrožení vnitřní

Nějak mi unikla souvislost mezi

...Prvotním nebezpečím jsou zdejší miliony muslimů

a ...Kdy nastane nekontrolovaný pád, s ním spojené sociální otřesy a politické změny, podobné těm z minulosti v obdobných situacích ?

Mohu poprosit o vysvětlení ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kosher Jihaad 28.6.2006 12:06

Re: Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby

Copak někdo střílí rakety na USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 12:06

Re: Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby

Jejda. Teroristi budou střílet balistické střely.

Já tomu tak nerozumím. Mohl by jste mi prosím vysvětlit proč by na nás teroristé měli útočit ? Jaké by na nás měli požadavky ? Co by tím získali ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 28.6.2006 12:03

Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele.

 Z pohledu  islámského světa je Česko malá a naprosto  bezvýznamná zemička,  na kterou nebudou plýtvat pracnými technologiemi. Cílovou  zemí  se staneme teprve základnami jejich hlavního nepřítele. Nejsem  proti  solidaritě, ale nevidím důvod být solidární s hlupáky,  kteří nepřítele vytvoří,  dodají mu technologie, ozbrojí  ho a když už zjistí, že takové pitomosti udělali,  nejsou  ochotni hledat komplexní systémové řešení. Bez něj si mohou  své základny  naložit do láku. Není pomoci tomu, kdo ignoruje  základní technickou poučku, že  rušení je nelépe odfiltrovat  u zdroje. Kromě toho nevím o tom, že Íránská  vojenská doktrína  by měla jako cíl obsazení České republiky ani jiné části  Evropy. Írán nechce nic jiného než s námi obchodovat a nechce  abychom zasahovali  do vnitřních záležitostí. Ostatně, na  rozdíl našeho bývalého tábora míru a  socialismu je relativně  svobodnou zemí s tržní ekonomikou, bez výjezdních  doložek   a  bez drátěných zátarasů na hranicích. Jsou jen tři základní příčiny  našeho ohrožení. 1.podpora Izraele, 2.podpora Spojených států  podporujících  Izrael, 3. zdejší islámská "pátá kolona"  a podpora její "svébytnosti" ze  zahraničí. Jak rádi by se  Francie a Německo s námi podělili o své  starosti..... Jádrem  celého současného konfliktu s islámským světem je existence  státu Israel a jeho podpora. Muslimové se s existenci Israele  a jeho podporou  nikdy nesmíří. EU  balancuje na hraně, nechce  si to rozházet s nikým. S  islámskými producenty ropy, se Spojenými  státy, s narůstající vnitřní islámskou  komunitou, s židovskou  lobby. Potácí se mezi tradičním spojenectvím se Spojenými  státy, současně pošilhává po Rusku a děsí se čínské  ekonomické expanze. Mnoho  zájmů, řevnivost mezi Francií a Německem, obou s Velkou Británií,  která  už dávno není velkou, mezi starými a novými státy  Unie, mezi novými státy Unie  snažícími se urvat z přízně  a společného rozpočtu pro sebe co se dá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 28.6.2006 12:01

Evropským problémem není ohrožení vnější, ale ohrožení vnitřní

Prvotním  nebezpečím jsou zdejší miliony muslimů, nositelů hodnotového  systému  ohrožujícího evropskou civilizaci. Ne, že by byla skvělá.   Ale evropským  domorodcům vyhovuje spíše než islámská.  Druhotným nebezpečím jsou požadavky  jejich domovských islámských  států na zachování kulturní identity přistěhovalců,  na  respektování jejich specifických "práv", na zajištění jejich  podílu na  politické moci, na podřízenosti okolí "islámským"  hodnotám, na politickou  autonomii, na přejímání "islámských"   hodnot majoritní společností a na její  postupné islamizaci.  Nebezpečím není islám v jejich domovských zemích, ale jeho  export.  Je krajně nerozumné kvůli krátkodobým obchodním  zájmům rozkládat tamní  tradiční islámský hodnotový systém  stejně jako strpět jeho import. To proto, že  tradiční islámský  hodnotový systém a z něho vycházející mentalita jsou  přirozenými   brzdami konkurenceschopnosti, všeobecné vzdělanosti a  technologického  vývoje, které jsou základem dosavadní, bohužel, už  upadající moci  naší euroamerické civilizace. Zatím co se vyčerpáváme půtkami  s  islámským světem a vynakládáme nepřiměřené úsilí  na polapení  několika  jednotlivců, pro několik stromů nevidíme  les a zanedbáváme systémové řešení  zahrnující i zajištění  naší energetické nezávislosti. Ve své lačnosti se  dohodneme  i s ďáblem, tak jako jsme se dohodli i s Kaddáfím. Za ropu bychom  Hitlerovi odpustili i holocaust. V tom našem pinožení jsme  si nějak jsme si  nevšimli, že Třetí světová válka - o  zdroje, je v plném proudu, a že naším  hlavním soupeřem je  miliardová Čína, Jihovýchodní Asie a Indie. Stamilióny  skromných,  učenlivých, talentovaných a pracovitých lidí. Za co nakoupíme  z  tenčících se zásob surovin ? Co nabídneme na trhu, když  oni vymyslí, vyrobí a  nabídnou lepší a levnější zboží  ? Jak dlouho ještě udržíme naši životní úroveň ?  Kdy  nastane nekontrolovaný pád, s ním spojené sociální otřesy  a politické změny,  podobné těm z minulosti v obdobných situacích  ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 28.6.2006 11:51

Re: Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby

Díky za shrnutí, podepisuji se pod to. Karel

• reagovat
• nahlásit příspěvek