Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MEJLEM: Chceme základnu NATO na našem území?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel 28.6.2006 11:49Re: Re: Ja bych se toho nebal, Jo, tak Vy mi chcete namluvit, že se v zásadě jedná o přesměrování raket mířících do USA na Hradčany? Má ty svatá prostoto... |
|
|
F. Čech 28.6.2006 11:49Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby Tak tohle je klasické mnichovanství ve stylu: "Nás nechte být vážení teroristé, my proti vám opravdu nic nemáme". Střílejte rakety na ty zvrhlé státy, které se proti vám brání." Navíc je autor totální trouba,. když si myslí, že raketa zasažená antiraketou vypálenou na ni z Česka padne na naše území. Systém obrany proti balistickým raketám zaregistruje raketu hned po startu - např. z Iránu. krátce na to je vypálena antiraketa (třeba z Česka) a útočná iránská raketa bude sestřelena mechanickým způsobem - přesným nárazem antirakety někde ve výšce 200 km na konci vzestupné dráhy svého letu, což by mohlo být např. nad Tureckem. Když něčemu nerozumíte, vážený soudruhu Ščerbo, tak o tom nepište nesmysly. A přestaňte být předposraný! Jen díky takovým přeopatrným zbabělcům jako vy, se tady komunismus mohl udržet tak dlouho! A nemyslete si, že srabové budou teroristy ušetřeni. Ti jen přijdou na řadu později. nebo možná taký první. Pro své srabství jsou totiž pro teroristy snadný (odborně se říká měkký) cíl! |
|
|
jarda 28.6.2006 11:46Re: Re: Re: Právě proto, Kdy naposledy Evropa napadla cizí suverení stát ? Aby pak musela prstíčkem škrabat. |
|
|
Flasi 28.6.2006 11:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal, No misto odpalu je par tisic kilometru daleko, takze protiraketa by dost vysoko vyletet urcite stihla. Cely system pochopitelne pocita s druzicovym zaznamenanim odpalu a naslednym sledovanim asi 10GHz radarem behem letu. Netusim jak by to s tou protiraketou bylo ohledne naruseni ciziho vzdusneho prostoru. Asi by se nad cizi uzemi dostala dost nizko na to, aby se to takto bralo. Tak bysme asi dostali notu. To bysme v jaderne valce ale asi moc neresili. |
|
|
Andy 28.6.2006 11:43Re: K zamyšlení no jo, v Německu ještě pořád Amíkům neodpustili, že ? Takových let. Moc nevyhrožujte, pumprdlíku, ono to " bude požadován vysoký trest za tuto činnost" smrdí estébákem na sto honů |
|
|
jarda 28.6.2006 11:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe Kdo rozhoduje o tom kdo je magor a kdo ne ? Ten kdo má větší armádu ? |
|
|
Vodnik 28.6.2006 11:40Re: Vytocit Vodnika a dat si doutnicek Well, I'm cool motherfucker then, am I not? |
|
|
jarda 28.6.2006 11:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: K zamyšlení Jsem pro. |
|
|
jarda 28.6.2006 11:35Re: Bez víza do USA Radši Kanada. Zvláště jedno etnikum by tam chtělo. Prý za prací |
|
|
jarda 28.6.2006 11:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zakladna Tady snad ani není sarkasmus potřeba. Stačí když se sejde fanatik a odpůrce. Jedno čeho |
|
|
olaf 28.6.2006 11:32Re: Re: Re: Re: Re: K zamyšlení tak to tam zkusime nezavest, jo? |
|
|
A.Tolím 28.6.2006 11:30Bezvízový styk Budeme do USA jeydit bez nutnosti pořídit si vízum, Heč. |
|
|
A.Tolím 28.6.2006 11:29Bez víza do USA A co takhle, kdyby nám USA zajistily bezvízový vstup pro naše občany do USA výměnou za ony základny? |
|
|
jarda 28.6.2006 11:29Re: Re: Re: Re: K zamyšlení Za chvíli se dostaneme k těm bratrům co při přechodu hranic zabili pohraničáře ve službě. Jsou to vrazi nebo hrdinové ? |
|
|
Auiam 28.6.2006 11:28Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe Je agresor ten, kdo nasilim sebere magorovi atomovku? Proti agresi je nutno se branit. Kdo se necha dobrovolne zabit, nema pravo na preziti. |
|
|
jarda 28.6.2006 11:26Re: Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal, Aha. Díky. Vůbec nemám představu jak vysoko to létá. Jak by ta obrana pak fungovala ? To by se muselo o raketě vědět dlouho dopředu aby ta druhá raketa včas doletěla. Nebo by nevadilo kdyby se potkali až nad cizím územím ? Nebylo by to narušení cizího vzdušného prostoru ? |
|
|
olaf 28.6.2006 11:24Re: Re: Re: K zamyšlení nepletu ji do toho. byl to jen priklad pro to, co jsem rikal. Ano spravne jednani je relativni, ja povazuji za spravne jim zde zakladnu povolit. To je muj nazor pro jineho treba nespravny. To na co jsem ale reagoval, znelo jako vyhruzka. Rozmysli, rozmysli, na sve stesti dobre pomysli. Jesli ted budete neco delat, muzou vas za to poslat sedet. Ma reakce byla mirena na tuto vyhruzku. Mozna to jako vyhruzka nebylo mysleno, ale ja jsem to tak pochopil... |
|
|
jarda 28.6.2006 11:23Re: Re: Re: K zamyšlení No, ono se jim nehrozilo kvůli ropě, ale kvůli spoustě chemických zbraní. Kdyby se pak nějaké našli bylo by to dokonalé. Nenašli, ale jistota je jistota |
|
|
Hledajíci 28.6.2006 11:17Re: Re: K zamyšlení Správné jednání pro koho? Nepleťte do všeho paní Miladu Horákovou! Je to nechutné. |
|
|
olaf 28.6.2006 11:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe ani se Vam nedivim... |
|
|
vita 28.6.2006 11:15Re: Re: Re: Re: Re: Zakladna Použil racek. Nějak se ta schopnost humoru, sarkasmu a ironie z českých hlav vytrácí. |
|
|
Hledajíci 28.6.2006 11:15Re: Re: K zamyšlení A oni tu ropu musí dávat zadarmo a s radostí, že ano? A když to nechtějí dělat, tak jim je vyhrožováno válkou. A jsou napadeni s vylhanými důvody. A když se chtějí bránit, tak je to nehoráznost. Typické myšlení těch, kteři lezou do zadku všem mocným! Ten Stalinův pomník se neměl zbourat, měla se ouze nahradit socha Stalina sochou Mr.President George W.Bush. Mnoho radosti při tom lezení do zadku. |
|
|
olaf 28.6.2006 11:14Re: K zamyšlení obcas se stane ze spravne jednani je nekym posuzovano jako vlastizrada (neni zrovna vyroci popravy MH, coz byl tento pripad?). To by ale nemelo cloveku zabranit jednot spravne. |
|
|
Auiam 28.6.2006 11:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe OK, uz z toho Vodnika a Juchelky vidim rude a ctu rovnou hrozba. Uz vidim, sorry. |
|
|
Flasi 28.6.2006 11:14Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal, Material v jaderne hlavici nepochybne radioaktivni je. Ale vzhledem k vysce v niz bude hlavice znicena se nejake zamoreni ocekavat neda. V pripade, ze by hlavice prezila zasah protirakety vcelku a prezila prulet atmosferou a rozbila se az o zem, tak stejne nelze cekat nic horsiho nez problemy primo v miste dopadu. Jaderna exploze nizko nad zemi, nebo na zemi je velmi nepravdepodobna. |
|
|
olaf 28.6.2006 11:12Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe A ktera verejne prohlasuje ze mu udela... Nepopiram, ze je agresor. Tvrdim, ze zeme, ktera to neudela, nema narok na preziti. Kdyz mi nekdo bude vyhrozovat, ze mne zabije, a ja s tim nic neudelam, zabije mne. A muzu si za to sam. Tvrdim, ze vojenska operace neni vzdy a za vsech okolnosti spatna. Pokud to, ze nekoho napadnu, zpusobi, ze nedojde k valce pozdeji, pak je to moralne ospravedlnitelne. A pokud to, ze nekoho napadnu, zajisti, ze tento pozdeji nade mnou neziska prevahu, pak je to nutnost, prinejmensim u zemi nepratelskych. |
|
|
jarda 28.6.2006 11:02Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal, Balistická křivka se po sřetu dvou těles a výbuchu nezmění ? Materiál v jaderné hlavici je nebo není radioaktivní ? |
|
|
jarda 28.6.2006 11:00Re: US základnu určitě ne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Důležité je aby nás američani našli na mapě. Aby tu základnu nepostavili někde jinde. Pak by mohli zrušit víza. Ne, že bych se já osobně někam chystal, ale někdo by to uvítal. |
|
|
Petr Benes 28.6.2006 10:59Re: Re: Ja bych se toho nebal, to je samozrejme nesmysl. to ze nekde jsou rakety jeste neznamena ze ty sestrelene spadnou sem. vite v jake vysce leti balisticka raketa a jake rozmery ma nase republika? v podstate se neda rict, kam ta raketa dopadne, takze je jedno jestli ty obranne rakety jsou u nas nebo v polsku, nebo v bulharsku. zkuste si spocitat par balistickych krivek. neni to na vas prilis slozite? :-) a pro prvni uder se vybiraji vzdycky zakladny utocnych raket a letecke zakladny. taky si spousta lidi mysli, ze sestrelena raketa pri dopadu vybouchne jadernym vybuchem. to je taky nesmysl. |
|
|
jarda 28.6.2006 10:56Re: K zamyšlení Ufff. Já myslel, že ty rakety budou proti raketám těch, co mají ropu. |
