Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MEJLEM: Chceme základnu NATO na našem území?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
NevericiTomas 28.6.2006 9:37Re: někdo prostuché :-DClovece proberte se!!!Vztahy ja pan ty pan muzete mit pouze jako rovnocenny partner.Tim my Rusku nejsme.Jsme zavisli na jejich surovinach a lezime v jejich zajmove oblasti.Zajmy Ruska totiz lezely vzdy az na hranicich s nemeckem a na tom se NIC nezmenilo. Spojenectvi s armadami NATO:-DJe jen jedina, ktera vam zajistuje bezpecnost.A to je ta americka.Ty zbyle jsou vhodne pro teritorialni obranu, ale pomoci by vam nedokazaly.UZ proto ze vase armada neni schopna ani te teritorialni obrany. |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:37Re: Re: Helejte olafe Už naši předci říkali, že všechno zlé je na něco dobré. Takže i Váš pokus o mou dehonestaci vyznívá trapně a tak vlastně podporujete mé stanovisko. Díky Vám a myslím to rovněž "dobře a vážně" |
|
|
Idealista 28.6.2006 9:35Re: Re: Re: Pro změnu exaltovaný pitomec, to je ale dnes úrodička :-) Obě války rozhodly až USA. To je fakt. To, co do nás nahustili během dvaceti let, kdy nás okupovala 100 000ová sovětská armáda jsou jen blbosti, to neberte vážně. To že tam nevstoupili dřív, je důsledek toho, že prosazovali politiku tzv "splendid isolation". Myslíte, že to bylo špatné? Já ano. Naštěstí teď se chovají jinak a jdou do všeho jako první. Zaplať Pánbů! |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:34KutileTime Nejsem žádný AntiAmik. Jen nesouhlasím se současnou zahraniční politikou USA, ostatně se mnou i minimálně půlka občanů USA |
|
|
NevericiTomas 28.6.2006 9:31Re: někdo ta hrozba je pouze ve Vaší prostoduché mysli LOL tak na tom zacni pracovat.Aleupozornuju ze to neni jako stavet prak... |
|
|
olaf 28.6.2006 9:31Re: Helejte olafe tou jejich sem nemyslel americany... pokud si ale muj soused, ktery je rasove a nabozensky nesnasenlivy a kasa se, ze mi vymlati okna, bude na zahradce stavet katapult, kterym hodla strilet na moji zahradu, nebo na zahradu meho dobreho znameho, se kterym sdilim nazory na hodnotu lidskeho zivota, svobodu projevu, vyznani apod., pak tomu sousedovi rad poskytnu kus zahrady, aby tam postavil neco, cim bude ty sutry z katapultu sestrelovat. |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:30Re: Re: Pro změnu exaltovaný pitomec, to je ale dnes úrodička :-) Už se tu x-krát probíralo, jak USA vstoupili aktivně do obou válek až když bylo vlastně rozhodnuto a do té doby čile prodávaly oběma stranám atd, atd. Prostě se dovzdělejte. |
|
|
Idealista 28.6.2006 9:27Re: Helejte olafe Ale všichni sousedi si nejsou rovni. Relativizujete hodnoty jako pravda a lež, dobro a zlo. Je Irán dobro? Ne, zlo. Pak musíme stát na straně USA. Zní to jak od malého dítěte, ale to je právě to, že malé dítě neumí relativizovat, všechno vidí buď černě nebo bíle. Tuto vlastnost nesmíme úplně ztratit. Vy tady jen kydáte takové zakomplexované flusanečky, neprožil jste nějaké trauma? Nic ve zlém, myslím to dobře a vážně. Hezký den. |
|
|
Vodník 28.6.2006 9:27Naivní jak pětiletej véna... ...jsou místní pravičáci, kteří podlehli nenávistné propagandě, šířené jejich vlastními médii v žoldu tzv. "mezinárodního společenství". Zbabělá luza bude vždy bez přemýšlení řičet strachy a dožadovat se smrti či zničení toho, koho jim páni nařídí. |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:27Jiří důvěra v "odborníky" je zkázou demokracie. |
Zvláště výrazné u politologů a tzv. vojenských expertů.|
|
třetí 28.6.2006 9:24Re: Tahhle snad raději ne A teď jsme se toho odborného dozvěděli. Ještě, že autor nenedává, jak je u zástupců základny dobrým zvakem. |
|
|
Idealista 28.6.2006 9:23Re: Pro změnu exaltovaný pitomec, to je ale dnes úrodička :-) Takhle nějaký argument. Nějakou věcnou reakci na to, co jsem napsal. Ale prosím přímo na to, co jsem napsal. Je tam nějaká mýlka? Děkuji |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:22Helejte olafe když mně soused vyhrožuje za plotem, že mi zboří kamna, ačkoli sám má patery, tak se s ním také nebudu dohadovat a pořídím si brokový automat, aby ho ta chuť na boření mých kamen přešla. |
|
|
Vodník 28.6.2006 9:22Vy, Auiame... ...jste důkazem toho, že oni se jen brání. Jsou to takoví jako Vy, kteří ohrožují jejich svět, oni na nás serou a srali by dál, kdyby tu nežili a nepůsobili Auiamové. Muslimská obava z Auiamů je mnohem racionálnější a ospravdelnitelnější než auiamská obava z muslimů. |
|
|
Vodník 28.6.2006 9:19Re: Re: Proč? Hitler v r.1938 radil nestrkat do Československa nos? Že pak Čechoslováci nebudou strkat nos do Německa?? |
|
|
olaf 28.6.2006 9:17konecne mame sanci zahrat si na kure s bloklym volantem zkuste treba ten pohled na vec, ze mame jedinecnou sanci si v nadchazejicim konfliktu nasi civilizace s tou jejich zablokovat volant (viz uvodnik) a nenechat se strhnout zbytkem evropy k tomu, snazit se s tema, se kteryma se bavit neda, dohodnout. |
|
|
Auiam 28.6.2006 9:15Re: Největší blbost, kterou jsem doposud na toto téma četl Spravna odpoved je jen jedna. 1! |
|
|
Honza Urban 28.6.2006 9:14Re: Re: Antiamerikanismus V roce 1939 jsme už žádný pohraniční opevnění neměli |
|
|
Pavel 28.6.2006 9:14Re: Pavle Soudruhu, zkuste froté ručník, a když nepomůže, pak ještě Chocholoušek, pokud ani on -- tak táhni do rudé riti |
|
|
Jiří 28.6.2006 9:12Tahhle snad raději ne Naprosto neodborný pohled. Nevím zda autor je politolog nebo odborník na současné vojenské technologie. K tomu aby se někdo vyjadřoval k otázce budování důležité vojenské základny velké světové mocnosti na našem území musí něco znát, poměrně hodně nastudovat. Samozřejmě je možné a správné vyjadřovat svůj názor jako člověka který sice nerozumí a nezná, dává však najevo své pocity a názory. Je ale špatné je skrývat a podporovat uváděním naprostých nesmyslů, neodborných úvah a pod. Prtostě když něčemu nerozumím tak to nebudu zakrývat a kamuflovat. Přesto klidně a otevřeně zveřejním svůj názor diletatnta v oboru ale obyvatele prostoru kterého se věc dotýká |
|
|
Andy 28.6.2006 9:12Re: A proč mi to říkáte, Andy? pro mne za mne- polskou ne. Ti tady byli dost dlouho, musí se střídat. Němci to samé. když si jdete koupit kamna, také nekoupíte od každého druhu jedny, ale vyberete si ty nejlepší. |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:11Pro změnu exaltovaný pitomec, to je ale dnes úrodička :-)
|
|
|
Auiam 28.6.2006 9:11Re: Re: Re: Re: Re: někdo Dyt to rikam - plne oci a usi pisku a prdel k nebi |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:09někdo prostuché Jak nyní čelíme jaderné hrozbě třeba Ruska? Prozradím Vám to, dobrými vztahy typu já pán, ty pán, obchodem a rozumnou obranou a spojenectvím s armádami NATO apod. Nikoli cizími protiraketovými základnami na našem území. Už jen proto, že ti cizáci budou chránit především USA a až v druhé řadě naše území. |
|
|
walter 28.6.2006 9:08Re: Re: Vážený Autore, V Japonsku jsou základny USA nebo NATO? Že jsou amíci členy NATO neznamená, že jejich základny protiraketové obrany by byly zařazeny do NATO... |
|
|
Idealista 28.6.2006 9:06USA jsou naši spojenci!!! Masaryk když v roce 1918 jel po Praze v otevřeném kabrioletu, měl na jedné strany kapoty novou vlaječku ČSR a na druhe vlaječku USA. To, že existuje tahle republika, je totiž zásluha hlavně USA a né Ruska ani Iránu ani Německa ani KLDR ani Francie ani Běloruska............ 1000 základen USA klidně na našem území!!! Jsou to totiž naši odvážní a přirození spojenci. |
|
|
Mirek Šejna 28.6.2006 9:06A proč mi to říkáte, Andy? já to přece vím. Nejen USA, ale také Turecko, Slovensko, Polsko a Nemecko jsou členy NATO. Takže já tady chci mít nejen americkou základnu, ale i tureckou, slovenskou, polskou a německou. Vy snad ne? |
|
|
hodne neRath 28.6.2006 9:05no tak fakt nevim..... docela me bavi ten argument o "padani raket na hlavu"..... skoro si myslim, ze by spis meli rvat Nemci...... JInak jsem pro |
|
|
Honza Urban 28.6.2006 9:03Re: Proč? Něco podobnýho prohlašoval Hitler v 1938 |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:03Další pitomec, co nezná historii, ale miluje Velké bratra správňáka
|
