Cruton 28.6.2006 22:10

Re: Crutone,

Já také jen na AČR nespoléhám. Malé národy se samostatně silově prosadit nemohou, protože na to prostě nemají kapacity. Řešením je kolektivní bezpečnost a myslím si, že naše účast v NATO řeší bezpečnost ČR na solidní úrovni.

Na příspěvku Andy mi vadila malá víra v naše lidi. Představa, že naše problémy nejlépe vyřeší nějaký velký bratr, je dětinská. Své problémy si musíme řešit sami. Budeme při tom samozřejmě dělat i chyby, ale to patří k životu. Naše spolehlivost, schopnost překonávat překážky a ochota ke vzájemně výhodné spolupráci nás v Evropě ochrání nejlépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dutch 28.6.2006 22:03

USA by měli

 základny na našem území vybudovat,ale poté je předat pod vedení ČR. Tak by byly ve správných rukou , stejně jako opevnění v 1938.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 28.6.2006 21:59

Re: Re: 4 x pro základnu

Ad 4.  Správně. Dá to najevo (a dlouho dává) ..... ve svůj a výhradně svůj prospěch. Politika státu se pro nic jiného, než pro prospěch státu nedělá (politika státu, nemluvím o neschopných politicích - a jiné namáme)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 28.6.2006 21:56

Re: Re: 2x proti základně

Jo jo. Dřív to byli západní imperialisté, dnes zakuklení komunisté, kdo nám kladou slova do úst a šváby do mozku. Jen někteří (zřejmě ti jedině praví) myslí správně.

PS: Omluva Rathovi - pro něho to nejsou imperialisté a už vůbec ne komunisté, ale modrá ODS.

Všechny uvedené argumenty jsou si rovny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 28.6.2006 21:43

Reálný pohled

Nevidím důvod, proč zde základny velmoci neumístit. Byli jsme 40 let předsunutými kanonenfutry jedné (v tomto případě východí) velmoci. Zvykli jsme si, možná nám to chybí. Tak můžeme být kanonenfutry velmoci druhé, západní. Proč bychom nemohli odlákat pozornost raketometčíků od Velkého Bratra.

Konec konců i právní základy budou obdobné. Jako se odmítli Sověti podřídit místní jurisdikci, odmítají se US podrobit mezinárodním zákonům (pod vážnou záminkou, že by mezinárodní soudy nemusely být objektivní).

Tož sokolíci naši, politici milovaní, uvrhněte nás klidně znova v okovy. Jsme na ně zvyklí (jen nevíme, kam nás vytlačíte v nových Aanacích).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.6.2006 21:29

Crutone,

Mate pravdu,  ze se mezi jinymi narody nemame za co stydet. Pokud se ale tyka siloveho vojenskeho prosazeni, tak bych se na ceskou armadu moc nespolehal. Vsimnete si taky, ze kdyz je na svete opravdu podstatny prusvih, treba utok na Kuvajt pred 15 lety, tak nikdo nevolal pro pomoc do Cerninskeho palace. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 28.6.2006 21:23

Re: Re: já bych nic nebudoval

ne, opravdu nejsou. Alespoň ta zfanatizovaná část. Politicky korektní kecy jsou v případě konfliktu opravdu nanic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 28.6.2006 20:39

Re: Re: 4 x pro základnu

Pokud spoléháte více na Američany než na vlastní národ, je to Vaše věc.

Můj názor je, že se mezi ostatními národy nemáme za co stydět a že se nemusíme schovávat za autoritu jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 20:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

Neboli chcete rict, ze vy tomu sice vubec nerozumite, ale co a kdy bude technicky mozne dokazete posoudit a dokazete poznat kdo podcenuje inteligenci lidske rasy. Boze, proc ja se vami vubec bavil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 28.6.2006 20:32

Re: Re: Re: Re: 2x proti základně

Já jsem o vystupování z NATO nic nepsal. Takže se podstrkování konalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex Juchelka 28.6.2006 20:31

Re: Re: 4 x pro základnu

"Americká vláda lže, jako když tiskne, ovšem proti české vládě je Mirek Dušín"

A jak to měříte, milostivá? Kvůli těm vašim směšným bubákům s návratem komunismu, apd. snad někdo v ČR nebo v zahraničí zemřel? Jste banda zpovykaných rozmazlenců, nic jiného... Buďte rádi, že tomu tak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 28.6.2006 20:28

Re: Váš stručný text je téměř blábol, protože z hlediska

A myslíte že ty trosky utrpí náhlou ztrátu kinetické energie? Řekl bych že rozptylová stopa těch srágor bude podstatně mocnější obávané černobylské, i když trefěj jen jednu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 28.6.2006 20:23

Re: Re: Re: 2x proti základně

no, komunisti (KSČM) to v programu opravdu mají a Pašek nepíše, že vy, ale že si ty komunisty můžete zvolit. Takže podstrkování se nekoná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 28.6.2006 20:18

Re: 4 x pro základnu

1.) protiraketová základna bude americká. Bude mít americké velitele a ti budou podřízeni americké vládě. Organizace NATO ani ČR nebude mít na řízení této základny vůbec žádný vliv.

2.)Americká základna tak bude na našem území primárně hájit americké zájmy - a to i na úkor zájmů našich. Naše zájmy hájí Špidla, Ransdorf, Železný a Bobošíková. Možná by ty rakety měly být  namířeny na Brusel.

3.) Americká vláda lže, jako když tiskne, ovšem proti české vládě je Mirek Dušín.

4.) Americké vládě nemusím věřit báchorky, ale že tu bude nakýblovaný někdo, kdo dá jasně najevo ruským papalášům, kteří se dosud nezbavili zvyků nabraných ve dvacátém století, aby dali ruce pryč od ČR, to je jedině dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 20:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

Nejraději bych napsal uvidíme. Ale snad neuvidíme. Podceňujete inteligenci lidské rasy co se zbraní a techniky týká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 19:56

Re: Re: Kolik popelnic a kolik balkonů?

Není nad to bydlet a jíst v ložnici. Taky to miluju

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 19:54

Re: Re: Re: 2x proti základně

Já bych si z toho nic nedělal, Georg je jen zapálený vlastenec. Teď zřejmě americký

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jentakpisi 28.6.2006 19:54

Re: Re: Re: Váš stručný text je téměř blábol, protože z hlediska

Vážený kolego, Váš demagogický argument nemá smysl reflektovat. Jsme o sedmdesát let dál a svět je skutečně velmi podstatně jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 28.6.2006 19:51

Re: Re: 2x proti základně

1) Nezaregistroval jsem, že by se Maďaři s Poláky předstihovali v nabídkách americké vládě. Asi nejsou o nic hloupější než-li my.

2) Nikde jsem nehovořil o vystoupení z NATO. Ale když nelze oponentovy výroky napadnout, tak se mu musí nějaký nepravdivý podstrčit, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 28.6.2006 19:51

Re: Kolik popelnic a kolik balkonů?

Ano, máme balkony, z každé ložnice a verandy z obyváku a jídelny  . . . děkuji za zeptání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Myslitel 28.6.2006 19:47

Budete se divit, ale v GB se dokonce našli volové, kteří

v druhé polovině 30 let chtěli aby zbrojení omezila - Francie.

(Paul Johnson, Dějiny 20 století)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 19:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

Na sledovani byste potreboval radar s velkym pozorovacim uhlem, coz je ve strelach velky problem. To je akorat na letounech typu AWACS. Ale to je ten mensi (teoreticky resitelny) problem. A potom byste se potreboval poprat s tim, ze ve vysokych vrstvach atmosfery radary moc nefunguji a radiove spojeni jakbysmet.

Ze zeme to sledovat nemuzete, protoze k zachyceni vasi strely muze dojit v principu kdekoliv a urcite to bude nad uzemim, ktere neovladate a je nejspis za hranici vasich radarovych schopnosti.

Proste nikdy nezjistite trajektorii protirakety tak presne, abyste na ni navedl vlastni protiprotiraketu.

A tech reci o par kilometrech proboha nechte. Tusite alespon jakymi rychlostmi se tyto objekty pohybuji?

Proste tomu nerozumite a napsal jste blbost. Tak to uznejte, nepokousejte se v tom placat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 19:36

Re: Jardo,

No proto

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 19:34

Re: Re: 2x proti základně

Zdá se mi to nebo je G Georg dříve Jiří ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.6.2006 19:34

Jardo,

To rozhodne nemam. Americka volebni kampan je lepsi nez kombinace horroru a Felixe Holzmanna. Ale v ramci kampane taky mluvi Al Sharpton nebo Michael Savage, pripadne pisi Al Franken, Michael Moore a moje oblibena  Anicka Coulterovic. A proti nim teda v Cechach mame pekne nudne politckou diskusi, ktera by se hodila tak do kursu retoriky v divcim penzionatu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 19:32

Re: Re: Re: Správná slova

Až na tu druhou světovou kde jsme se zůčastnili, suhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 28.6.2006 19:32

Re: 2x proti základně

zhluboka se nadýchni . . . . rozhoduje se mezi Polskem, Maďarskem a poslední je na řadě je ten nejchytřejší národ pod Sluncem ČR . . . . příště si zvolte komunisty do vlády a oni to mají v programu vystoupit z NATO. Basta!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

blaho 28.6.2006 19:23

sdělení

doufejme,že zvítězí zdravý rozum a česko základnu USA odmítne.Máme zkušennosti s vojen.základnami SSSR a situace by se opakovala v bleděmodrém.Když už, tak pouze a jedině na základě referenda!!! Nikoliv na libovůli politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 19:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prekvapeni - vetsina pro

Nejsem technik přez zbraně, ale jak může být těžké najít protiraketu která bude široko daleko jediný další objekt v atmosféře ? Oproti pozemní základně mi stačí vyhledávání do pár kilometrů. Tak daleko aby nestihla doletět. Ještě mě napadl klamný cíl, ale to fakt nevím jestli by fungovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 19:23

Re: Re: Váš stručný text je téměř blábol, protože z hlediska

Jiste. Na kalendari je rok 1933 a Nemecko nas neohrozuje. To prece nemuze nikdo myslet vazne. Hitler chce zbrojit, aby s nim nemohl kazdy zametat a aby ho nemohl nikdo vydirat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek