kerim 21.6.2007 11:09

Re: Re: Ale pánové, proč tak zhurta...

Mily Karkule, chytráci, kteri vse znaji ze zakladky jsou neduveryhodni. Ono to s těmi umelymi hmotami z uhli zase neni tak silne. Tak jen vzhuru, syntetizuj umele hmoty ze dreva, to bude ono..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 21.6.2007 11:19

Re: Re: Re: Ale pánové, proč tak zhurta...

Ale jistě, nějaké ty fenolformaldehydy se v dřevěnym dehtu taky najdou .. ona je to vždycky předevšim otázka investovaný energie. Ovšem nechápu, jak si někdo ještě dneska může myslet, že jednou v komunismu jí bude habaděj a ještě bude levná ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karkul 21.6.2007 12:34

Re: Re: Re: Ale pánové, proč tak zhurta...

Milý kerime, ono s tím dřevem se jaksi při výrobě umělých hmot začalo a stále nepřestalo. T.zv. umělé hedvábí, dnes spíše nazývané viskóza, celuloid, fíbr, celofán a vše další, co má základ v celulóze či nitrocelulóze... A ropa se jaksi používá jako surovina proto, že výroba plastů je z ní levnější - ušetříš zkrátka několik reakcí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.6.2007 9:06

Re: je to opravdu trotl!

Přesně. A ještě si asi budeme doma ten vodík stlačovat nebo zkapalňovat, což jsou technicky obtížně řešitelné problémy pro továrnu, natož domácnost. Vodík je další chiméra ekologistů o čistém palivu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 21.6.2007 9:31

Re: Re: je to opravdu trotl!

A on tam někde napsal, že ten vodík si máte vyrábět doma? Jak na to koukám, vy byste stejně zvládli nejvejš sirovodík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.6.2007 10:44

Re: Re: Re: je to opravdu trotl!

skoč si na oční, meloune!

"Dovedeme si představit ideální energetickou budoucnost, třeba s vodíkem jako univerzálním palivem získávaným přímo z vody pomocí sluneční energie z panelů na každé střeše. "

Pakliže nemáš doma střechu, tak se upřímně omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 21.6.2007 10:48

Re: Re: Re: Re: je to opravdu trotl!

Ano, získávaným pomocí energie z panelů na každé střeše. Nikoli však nutně získávaným pod každou střechou, protože ta energie se dá drátama poslat třeba do plynárny. Vy nebudete s takhle vadnym pojetijm syntaxe zřejmě ani programátor, natož právník

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 21.6.2007 10:49

Re: Re: Re: Re: Re: je to opravdu trotl!

A skočte si na mozkový, vševěde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 21.6.2007 11:11

Re: Re: Re: Re: Re: je to opravdu trotl!

V plynárně budou řehtat radostí, když jim z každé střechy budou posílat stejnosměrný proud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 21.6.2007 11:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to opravdu trotl!

Vy snad musíte pamatovat Edisona .. od té doby co Shockley a Bardeen vymysleli tranzistor, neni stejnosměrnej proud zásadní překážkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.6.2007 12:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to opravdu trotl!

synku, ty jsi opravdu blbej jako ručně dlabaný necky! Účinnost přeměny DC/AC je v nejlepším případě 85%. Ovšem účinnost přeměny sluneční energie na DC proud je max. 15%. Takže celková (maximální!) účinnost je necelých 13% a to jsme na 3x400V/50 Hz. Trafo 0,4/22 také nemá 100% účinnost, že? A bude u "každé střechy"? Když bude společné, kdo zajistí fázování jednotlivých konvertorů?

Jděte melouni do . Když o problému nic nevíte, tak laskavě držte hubu!

Mimochodem, s germániovými tranzistory z roku 1947 (či kdy to vymysleli) by šel DC/AC konvertor udělat hodně těžko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 21.6.2007 6:37

Re: Nejlepsi bude jit kazat do Ciny,

A umíte dělit, nebo jste skončili u násobení? Pokud to chcete normovat na konstantu za stát, tak maj v Lichensteinu vystaráno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 21.6.2007 8:08

Re: Re: Nejlepsi bude jit kazat do Ciny,

Ale atmosfera je jen jedna a jsou ji uplne jedno nejake vase pocty ala "deti deleno dvema"..To bych to ja mohl vydelit pocty dolaru HDP. A valil byste bulvy, jaci chudaci by se dostali do cela...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 21.6.2007 9:35

Re: Re: Re: Nejlepsi bude jit kazat do Ciny,

Ste se maličko popřel navzájem, ne? Právě že je jen jedna, proto by za ni asi měl jeden číňan mít stejnou zodpovědnost jako jeden nevěřící tomáš. A dělte si to klidně třeba počtem sluníček sedmitečných na hektar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 21.6.2007 8:36

Re: Přeběhl po mě mráz

Fraze "preletl mi mraz po zadech" bude nahrazena vystiznejsim/ zlovestnejsim

"preletlo mi  globalni otepleni pres celo" Ale jinak souhlas, kdyz i senator za ODS pise zelene agitky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 21.6.2007 6:09

Re: Co můžeme udělat - jednoduchou věc

Máte hodně nepřátel? To bejvá většinou paranoia ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 21.6.2007 7:40

Re: Co můžeme udělat - jednoduchou věc

pokud je zboží LEVNĚJŠÍ, pak SPOTŘEBOVALO MÉNĚ ENERGIE. Například výroba dobrého vína ve Skotské vrchovině je možná (ve skleníku), nemusí se dovážet z daleka (Francie), ale jaksi stojí 20x více a jeho výroba 20x více spotřebuje energie (spálí uhlí)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 21.6.2007 7:48

Re: Re: Co můžeme udělat - jednoduchou věc

Těch, kteří se drží koránu máme jako křesťané, případně ještě hůře jako ateisté asi tak miliardu.

A proč by měli na Skotské vrchovině pít víno, kdy mají dobré pivo a whisky? Proč mám jako čech konzumovat banány, atd. ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 21.6.2007 11:22

Re: Re: Co můžeme udělat - jednoduchou věc

To by platilo, pokud by cenová hladina v různých zemích byla různá, jenže jaksi není. Taky by to platilo, pokud by se všude platily externality, jenže to se taky jaksi neděje. Jestliže litr leteckého benzínu stojí asi 8 Kč, pak není něco v pořádku, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 21.6.2007 2:24

Re: souvislosti

No, jestli ten jeden má pravdu, že Vašemu dítěti už není pomoci... (A ono to s tím poměrem doktorů-ekologů není tak žhavý, nemyslíte?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

akiti 21.6.2007 2:29

je to jeste horsi

(nez 99:1) vetsina vedcu si mysli, ze CO2 oteplovani zpusobuje.  Ale ptal jsem se, co udelate v pripade vaseho ditete, ciste systemove (predpokladam, ze nejste doktor).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 21.6.2007 4:25

Re: je to jeste horsi

Předpokládáte správně, doktor nejsem, ačkoliv by mi to nevadilo. Jr to dobrý džob. Jinak, ani mi tak nejde o to, jestli CO2 (také) způsobuje oteplování koule. Ano, to způsoje (také). Spíš mi jde o to "man made". A jestli to tady na zeměkouli momentálně opravdu oteplujeme my, pak,. jak už jsem se zmínil, je to dobré. V tom případě tedy, když jsme schopní oteplovat, budeme zajisté také schopní ochlazovat, když nám bude vedro, a naopak, později zase zahřívat. A určitě pak také přijdou na řadu ty "větry a deště", jako tenkrát (jako tenkrát... znáte tu písničku?). Prostě "Kyoto" bude na schlazování a řekněme později "Nagasaki" bude na oteplování. Chce to holt investice a investice a granty. A co se týká mě, já jsem pro jakákoliv nařízená opatření, třeba i pro šlapací elektrárny, pokud větrníky nebudou stačit. Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 21.6.2007 7:06

je to trochu jinak

99 doktorů mu dá čajíčky, acylpyrin, klystýr a jeden ho chce poslat na jadernou magnetickou rezonanci.

Pryč s jádrem!!! Že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pedagog 21.6.2007 9:05

Je to jinak. Dítě má zápal plic, jeden doktor chce nasadit antibiotika,

99% doktorů říká, že antibiotika jsou fuj, protože zabíjejí ubohé mikroby, které přece mají rovněž právo na život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek