Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zvolíme cestu šetření, či plýtvání?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B.H. 21.6.2007 15:14StB stale s nami Za pozornost stoji, ze prof. Moldan je prof. jen diky svym politicko-manazerskym machynacim. Nikdy v zivote nepublikoval jediny relevantni clanek v renovovanem zahranicnim casopise. Z postu ministra ziv. prostredi byl vyhozen pro udajnou spolupraci s StB. Tolik moje pravda, abych potesil i pana I.L. |
|
|
LM 21.6.2007 15:38Re: StB stale s nami "... renovovaném..." ? |
|
|
B.H. 21.6.2007 15:44Re: Re: StB stale s nami Lado, nechytejte me za slovo (preklep): renomovanem |
. Nicmene na veci to nic nemeni
|
|
LM 21.6.2007 15:55Re: Re: Re: StB stale s nami Je mi jasné, že šlo o překlep, jen mi to přišlo jako docela půvabný překlep... (taky se mi občas takové povedou a nestačím se divit...) |
|
|
B.H. 21.6.2007 16:04Re: Re: Re: Re: StB stale s nami na drahou stranu: proc by renomovany nemohl byt take renovovany a naopak |
|
|
LM 21.6.2007 16:06Re: Re: Re: Re: Re: StB stale s nami To je fakt... |
|
|
B.H. 21.6.2007 16:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: StB stale s nami Prominte, ze jsem zautocil na Moldana, ale z doby pred 10 lety ho nemam rad - odmitl me napsat na publikaci, jejiz jsem byl spoluautorem - doc. J.K. o tom svy sve ... |
|
|
balthasar 21.6.2007 16:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: StB stale s nami Však si to odpykává .. dělat zelenýho experta pro ODS to musí bejt hotovej očistec. Však i tady to chytá z obou stran |
|
|
I.L. 21.6.2007 16:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: StB stale s nami Bohuzel, nika pro r o z u m n e zelene experty je volna, neobsazena po jiz mnoho let ve vetsine politickych stran nalevo i napravo |
|
|
B.H. 21.6.2007 18:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: StB stale s nami Rozumny zeleny to je podle Vas treba Klaus? Pro Vas - typickeho volice CSSD |
|
|
I.L. 21.6.2007 18:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: StB stale s nami Proc bych mel byt ja "typickym volicem CSSD"? |
|
|
B.H. 21.6.2007 18:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: StB stale s nami Jak znam vase politicke nazory, tak jste opravdu typicky Paroubkovec |
|
|
I.L. 21.6.2007 19:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: StB stale s nami Znate me politicke nazory asi tak, jako Kotec "zna" koncentrace C0_2 z doby prekambria. Nekteri lide jsou hned hotovi s nazorem i v oblastech, o kterych ani nevedi, ze o nich nic nevedi |
|
|
B.H. 21.6.2007 18:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: StB stale s nami Koneckoncu obdiv k CSSD neni nic spatneho - nekdo musi s sympatizovat s luzou |
|
|
akiti 21.6.2007 19:46blbost: Pithartovi (komunistovi...) se nelibil odpor proti jaderne energii vsechno ostatni jsou smyslenky (StB atd.) |
|
|
bd 21.6.2007 14:47Článek je pouhou politickou agitkou na podporu tzv. obnovitelných zdrojů. Jak známo politicky agitovat je nutno hlavně za myšlenky, které nemají šanci se přirozenou (tedy ekonomickou) cestou prosadit. Tak jako bránění nejpřirozenějšímu řešení (tedy jaderné energii) je čistě politické rozhodnutí, je tímtéž i prosazování tzv. obnovitelných zdrojů. Snad byste měl pane Moldane poslat tuto svojí agitku na čínské velvyslanectví, jistě víte, že Čína už předehnala USA v množství vypouštěného CO2 (a to se teprve rozjíždí). Kromě toho se jedná o režim, který má agitky stále ještě v lásce, tak si jí snad vezmou k srdci. |
|
|
Martin 21.6.2007 14:23Politicky korektní článek Nic nového jsme se nedozvěděli, nic se nevyřešilo a stále se opakující chyby typu, že za oteplování může jenom spalování fosilních paliv. Co takhle třeba napsat třeba o slunečních cyklech, nebo třeba o vývoji magnetického pole slunce, nebo třeba o tom že v Číně se otevře 50 nových uhelných elektráren ročně, nebo třeba že kvůli biopalivům, kterými se ve vyspělých zemích částečně nahrazuje ropa, se v třetích zemích vypaluje deštný prales, nebo třeba že stand-by režim starých spotřebičů v ČR vydá zbytečně za jeden blok uhelné elektrárny ? Ne, nic takového ani podobného jsme se nedozvěděli, pan autor je přece Pan Senátor a ten potřebuje politicky korektní články. |
|
|
Ladislav N. 21.6.2007 17:16Re: ...stand-by režim starých spotřebičů v ČR vydá zbytečně za jeden blok uhelné elektrárny Kdyby to nebyla blbost, jistě by to napsat mohl... |
|
|
balthasar 21.6.2007 18:39Re: Re: ...stand-by režim starých spotřebičů v ČR vydá zbytečně za jeden blok uhelné elektrárny Však ono 50W krát 4 miliony domácností opravdu až taková blbost neni .. |
|
|
Pavel 21.6.2007 13:31Další ekopapoušek Lora Je trapné, když senátor, který zřejmě nemá potřebné vzdělání, zde jen opakuje něco, co už dávno řekli jiní, patrně chytřejší. No co, on to platit nebude. |
|
|
akiti 21.6.2007 19:58Moldan byl u kolebky celeho oboru... ...pak, kdo je tu trapnej |
|
|
Larus ridibundus 21.6.2007 12:17No to je fór.... Tak, spalováním biomasy vzniká sice stejný ale neškodný CO2. Spalováním fosilních paliv vzniká špatný CO2. - viz 2 odstavec s titulkem 30 miliard tun zátěže. - Světe zboř se, tohle je tedy "odborník" - Pokud se takových pitomců najde víc, tak skutečně tu zemeguli časem zničí...... Pan Bedřich Moldán by se měl vrátit do školy, a pochopit základy fyziky. Především 2, větu termodynamickou. Pokud ji pochopí, tak už nikdy takový nonsens nenapíše. Pokud budou hňupové formátu pana Moldána kecat do ekologie, pravděpodobně napáchají životnímu prostředí víc škody, než užitku..... Pane Moldáne, klasik bolševizmu říkal: učit se, učit se, učit se. A zapoměl dodat taky pochopit - například základy fyziky, alespoň na středoškolské úrovni. Pane B.M., jste opravdu mamlas neuvěřitelný a nic na tom nemění skutečnost, že máte vysokoškolské vzdělání....... |
|
|
honzak 21.6.2007 12:21Re: No to je fór.... Ale fuj! Když lze rozlišovat "hodnou" elektřinu z průzračných rakouských řek od té "zlé" z české JETE, proč by melounisti nemohli rozlišovat "hodný" CO2 a "zlý"? Je to jejich svaté právo a navíc to říkal Moldan a to musí být pravda. Představte si pani, on dělal i ministra! |
|
|
I.L. 21.6.2007 12:30Re: Re: No to je fór.... A je vedoucim Centra pro Zivotni prostredi na UK, hlavnim expertem ODS pres ekologii atd. |
|
|
B.H. 21.6.2007 15:09Re: Re: Re: No to je fór.... Pane Zahradniku, prof. Moldan neni "vedoucim" nybrz reditelem .... Navic se divim, ze docent UK neumi pravopis - "Z" ve slovech ... "zivotni prostredi" se pise male |
|
|
Ladislav N. :-))) 21.6.2007 17:00Re: Re: Re: Re: No to je fór.... Hehe, no vy jste ten pravej na školení ostatních z pravopisu, když kousek vejš jste dokázal napsat (mimo jiné) "machynacím" s tvrdým... |
|
|
JW 21.6.2007 13:34Re: Re: No to je fór.... I Kuchtová a Bursík jsou ministry. Demagogické myšlení není na závadu. A papír za století své existence snesl nějakých nesmyslů. Tak proč by teď pro změnu si neužil i internet! |
|
|
Kotec 21.6.2007 12:34Re: No to je fór.... No, ono to možná není o druhé větě termodynamiky, ale o krátkém a dlouhém cyklu oxidu uhličitého (resp. spíše uhlíku). Člověk a většina současných plodin a živočichů je prostě zvyklá na tu fázi dlouhého cyklu, kdy je většina uhlíku, jenž by se mohl stát součástí atmosféry, uložena ve fosilních palivech a vápnitých usazeninách. |
|
|
I.L. 21.6.2007 12:44Re: Re: No to je fór.... Mate vubec potuchy, kolik "C0_2" je ulozeno v tech az kilometry tlustych vrstvach (z geologickeho hlediska nedavno ulozenych) vapencu apod. co jsou k videni vsude na svete, od Skalistych hor pres Alpy a Karpaty az po Tibet? Nemluve o usazeninech soudobeho oceanu. |
|
|
Kotec 21.6.2007 12:46Re: Re: Re: No to je fór.... Potuchy nemám, ale snadno to dokážu spočítat. Nicméně co to mění na mé větě o přizpůsobení člověka a většiny ostatních současných organismů? Co to mění na faktu, že máme v atmosféře nejvíc oxidu uhličitého za poslední řekněme minimálně milion let? |
