Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zvolíme cestu šetření, či plýtvání?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
m.l. 21.6.2007 12:44Re: souvislosti Cožpak to. Ale když mi deset doktorů doporučí nemocnici, třicet předepíše homeopatika a šedesát napíše recept na Augmentin (reklamní propiskou od GlaxoSmith)... Co TEĎ? |
|
|
akiti 21.6.2007 19:21vy jste si z toho udelali koan, cimz jste se vyhnuli odpovedi. Budete v te situaci riskovat ? |
|
|
Honza42 21.6.2007 2:03Jsem lehce v šoku Už první odstavec obsahuje nesmyslné argumenty, co je "přátelské" k přírodě. Naštěstí se jimi lidstvo nikdy neřídilo. Ti pilnější a moudřejší v době hladu nehlásají "musíme méně jíst", ale říkají "musíme zasadit více obilí a vyšlechtit lepší odrůdy". To jsou Ti lidé, kteří postrkují pokrok kupředu a já se k nim hrdě hlásím, protože každý jiný přístup vede k smrti hladem. Vodu nespotřebováváme, ale pouze používáme. Proto šetření vodou je podivný argument. Já jsem za celý život spotřeboval cca 70 litrů vody. Až jednou proletím komínem, všechnu v podobě obláčku páry poctivě vrátím. Tu ostatní vodu pouze používám a odpadní vypouštím nad místem kde ji čerpám. Doba zdržení po cestě je řádově v minutách. Co použiji, okamžitě vracím. Jak a komu prospěji, když se budu omezovat. Energií nebudu šetřit. Nechci. Když, tak jen z ekonomických důvodů. Energie není žádné zlo. Pokud ji vyrábíme málo a blbě, je potřeba ji vyrábět lépe a více. Brekot nad tím, že 80% energie je fosilní, je asi tak platný jako "oral jsem málo, protože kolečko se mi polámalo". Blbec brečí hladem a neorá. Inteligent pluh opraví, nebo vymyslí lepší tak, aby se nepolámal. A hlavně - zorá pole a zasije. Poslední odstavec je perla. Tak my nahradíme fosilní zdroje OZE? Z hlediska efektu je to náhrada pluhu zahnutým klackem. S tím já orat nehodlám. Ať se Moldan zapřáhne s Bursíkem sám. Oni jsou ti ekoteroristé opravdu náboženská sekta. Jinak to snad není možné. Přece autor musí umět do pěti počítat. Buď je senilní, nebo rozum byl již zcela vytlačen vírou. Líbí se mi, jak hezky zbožně se nezmínil autor o jaderné energii. Ta je totiž v jejich náboženství tabu. Stejně jako se nesmyslným uplatňování jejich náboženství podařilo významně zbrzdit vývoj jaderné energetiky, způsobí další škody, když vyčerpávají společnost nesmyslnými projekty OZE. Paradoxně tak naši závislost na fosilních palivech prohlubují. |
|
|
Tomas Pansky 21.6.2007 3:35Re: Jsem lehce v šoku - velmi dobre napsano ... ... Plac nad populaci nabadajici k setreni a mene spalovani atd atd je naprosto zcestny a zavadejici. Kazdy se chova presne tak, jak mu dovoli penezenka. Omezovat maloodberatele a napr. kontrolovat cim topi (jak navrhuji Zeleni) je "zeleny mor", ktery se rovna moru cervenemu. Uz tu bylo mnohokrat presentovano, jak se vali penize do neefektivnich vyrob energie jenom proto, ze to bylo politicky stanoveno. Jaderna energie, alespon na cas, je jedinym vychodiskem ke stabilni velkovyrobe energie, ale to Zeleni bojkotuji. ... Casto o sobe radi prohlasujeme, ze jsme jako narod pomerne velmi dobre vzdelani. Tak bychom se take meli zacit chovat a na prstech jedne ruky si dejme dohromady 1 plus 1. |
|
|
Claudio 21.6.2007 4:51Re: Jsem lehce v šoku Velice výstižné! Jen se mi chce přidat, že Moldán nemá ani základní informaci o platbě za popelnici či kontejner. Já platím za pravidelný odvoz odpadků ať je kontejner plný či prázdný, ať třídím plasty či ne! Tím je celá motivace k třídění odpadu v Zelená víra je plně mimo mísu, anebo nechtějí znát skutečnosti což je mé přesvědčení. |
!|
|
baltahsar 21.6.2007 6:08Re: Re: Jsem lehce v šoku A vy si nemůžete objednat menší popelnici? V Německu jsem viděl už kdysi dávno snad i dvacetilitrové .. |
|
|
Petr 21.6.2007 6:46Re: Re: Re: Jsem lehce v šoku Němcům stačí menší popelnice protože odpad rozvážejí po okolních zemích. |
|
|
baltahsar 21.6.2007 7:02Re: Re: Re: Re: Jsem lehce v šoku Jistě, třeba z takovýho Stutgratu to sem maj kousek, genialissimo .. |
|
|
lerak 21.6.2007 7:25Re: Re: Re: Jsem lehce v šoku A odvezou mi ten menší kontejner či nádobu? Myslím všude, na menších obcích to snad půjde. |
|
|
krmič 21.6.2007 10:21Re: Re: Re: Jsem lehce v šoku 2 baltahsar: to si pište, že si nemůžu objednat menší popelnici! Bydlím v paneláku, tak jako většina populace (kdyby všichni češi měli rodinný domek jako vy, tak by se do naší země už nic jiného nevešlo, žádná Příroda). Odvoz odpadků funguje dobře, všechna čest, ale na poplatek nemám sebemenší vliv, i kdybych se utřídil. Tak mi s tříděním může každý vézt do |
|
|
balthasar 21.6.2007 10:55Re: Re: Re: Re: Jsem lehce v šoku Máte přece jako pravičák jít do svýho, a nespolejhat se na nějakou socialisty založenou komunu, ne? Počet a velikost těch kontejnerů vám taky diktuje Paroubek |
|
|
krmič 21.6.2007 14:31Re: Re: Re: Re: Re: Jsem lehce v šoku Nic blbějšího už jste nedokázal vymyslet? Přes vaši zelenou zaslepenost jsem vás až dosud považoval za celkem inteligentního člověka. Ale tohle... S počtem a velikostí kontejnerů jsem naprosto spokojen, vždyť jsem to psal. Šlo o to, že nemám nejmenší motivaci, abych třídil odpad. |
|
|
68 21.6.2007 5:44Re: Jsem lehce v šoku No, ono možná v podstatě ani tolik nejde o to, problém vyřešit a nahradit v téhle oteplovací patálii „social engineerig“ třeba „geo-engineeringem“ (někde jsem četl něco o možnosti přidávání třeba sufátových aerosolů, nebo jiných substancí do atmosféry, za účelem omezení globálního oteplování). Ona taková hrozba bezprostřední katastrofy, ohrožení, dělá u poddaných divy, zvláště když ti tomu pevně věří. (V ě ř í.) Dá se s nimi pracovat jak s plastelínou. Katastrofické teorie byly vždy k nezaplacení. |
|
|
baltahsar 21.6.2007 7:22Re: Re: Jsem lehce v šoku Ale jistě, možná by úplně stačilo jenom vypnout všecky ty zbytečný odsiřovací jednotky a lapače popílku, beztak našemu čackému energoprůmyslu jenom zvyšujou náklady a snižujou účinnost .. |
|
|
Yann 21.6.2007 6:55Re: Jsem lehce v šoku Výtečný příspěvěk |
|
|
Kotec 21.6.2007 11:19Re: Jsem lehce v šoku Váš příspěvek je lehce demagogický. Znáte snad nějaký komerčně využitelný k životnímu prostředí šetrný a dopady na mnoho budoucích generací nemající zdroj elektřiny? Jestli ne, tak radši ještě pár set let zkoumejte... a šetřete elektřinou taky. A u vody? No, on je rozdíl voda PITNÁ a UŽITKOVÁ. Ta první je na světě opravdu leckde nedostatkovým zbožím. Té druhé je všude spousta. Pokud si myslíte, že po žádné vaší činnosti nedochází k přesunu kvality vody z první do druhé kategorie (ani zprostředkovaně, třeba zakoupením výrobku) a že voda vámi použitá je stále stejně kvalitní, pak si to klidně myslete. |
|
|
68 21.6.2007 2:01Jsme tedy na rozcestí? - No, když to řekl poslanec. Takže kam se ted vydat, co dělat, jak to dělat.... Babo rad. A baby radí a radí, to tedy jo. Ale kdyby jen to, kdyby poradily, poklábosily. Jenže po radách následují vyhlášky, instrukce, příkazy – a buzerace. Tak mě napadá, že tohle tady už kdysi bylo. To jsme ovšem tenkrát poroučeli větru, dešti. Jenže tenkrát se nepovedlo, plán se nezdařil, možná jsme málo investovali. Dnes, v domnění a v domýšlivé představě, že hemžení a počínáni několika tisíc milionů mravenečků po povrchu zeměkoule nějak ovlivnuje její teplotu, baby radí, jak ji mají tu zeměkouli mravenečci ochladit. A tohle je dobrý příznak. Jesliže totiž budem schopni ochladit, pak budem zajisté schopni zase trochu přihřát, až bude potřeba a začne nám být nějak chladno. No, a to pak už bude jen krůček k těm čárům s větrem a deštěm, které se nám posledně nepovedly. Tak do toho, nebojme se utrácet, investujme. Schladíme to tady kluci a holky! |
|
|
akiti 21.6.2007 2:02je senator, ne poslanec |
|
|
68 21.6.2007 2:18Re: je senator, ne poslanec Ale to je jedno. Tak senátor, no. Ale stejně díky za pochopení. |
|
|
NevericiTomas 21.6.2007 0:52Svet se vubec cely meni... A vsimli jste si, ze se zacinaji prosazovat nove jednotky "vykonu"? Jsou to tzv. napajene domacnosti. Kdykoli je nekde zprovoznena solarni elektrarna, hned je o ni reportaz a hlasatel uvede, ze je schopna zasobit el. energii treba 6000 domacnosti. Tyto nove, v soustave SI zatim nezakotvene jednotky, jsou ovsem pouzivany pouze pro obnovitelen zdroje. U tech klasickych se porad uvadi stare dobre MW. Mozna je to proto, ze v kazde reportazi o Temelinu by museli uvest, ze zasobi vsechny ceske domacnosti dohromady ... |
|
|
míša mýval 21.6.2007 7:09ale OZE také uvádějí MW Pouze skromně uvádějí instalované. To je něco jako když se za bolševika řeklo, že to je v plánu na příští pětiletku |
|
|
Corsini 21.6.2007 9:15Re: Svet se vubec cely meni... MW je jednotka nevhodná pro dnešní dynamickou dobu, přeci jenom pochází někdy z temných předekologických dob. Je potřeba myslet a počítat nově: základní jednotka výkonu (případně spotřeby) je uvědomělý (zde v článku je použit alternativní termín „obyčejný“) člověk, zkráceně člověk; desetinásobek není dekačlověk, ale plýtvající člověk; dvou až osmi násobek je domácnost; třicetinásobek je Gore; tisícinásobek je obec; desetitisíci násobek je malé město; atd.. Samozřejmě progresivní počty se týkají i procent – například 6 % je většina voličů... A tak by se dalo pokračovat například při výpočtech účinnosti, ekonomické návratnosti,... |
|
|
Kotec 21.6.2007 11:10Re: Re: Svet se vubec cely meni... Jste pil?? |
|
|
Corsini 21.6.2007 11:29Re: Re: Re: Svet se vubec cely meni... Jistě a Vám bych to také doporučoval - úpal je sviňa |
|
|
honzak 21.6.2007 13:00Re: Re: Svet se vubec cely meni... BINGO!!!! To je velmi trefný příspěvek. |
|
|
fox 21.6.2007 10:01Re: Svet se vubec cely meni... Vtipné a pravdivé. |
|
|
fox 21.6.2007 10:03Re: Svet se vubec cely meni... Není domácnost jako domácnost.Taková AlGorova,to je docela značný příkon,že?A co Bursíkova? |
|
|
křovas 21.6.2007 0:47ovšem chápu, že si ODS musí platit své komické koně |
|
|
křovas 21.6.2007 0:45tímto jste pane Moldane u mě definitivně skončil. |
|
|
Vorel@seznam.cz 21.6.2007 0:45Vyvrácení existence skleníkové vrstvy Moldane, přečti si tohle: |
