qwert 13.6.2006 16:56

Proč žeru propagandu prumyslove lobby

protože na větrné energetice mám šanci participovat. Tu má ostatně každý kdo má na nákup nového Mercedesu. Sice za to postaví větrníček s výkonem 15 kW, ale proč ne. Na jadrené energetice se nedá participovat skoro nijak, jedině nákupem akcií ČEZu. Ani v případě, že vědci vymyslí nějaké mikroreaktory na principu atomových baterií, zřejmě tato technologie zůstane běžným smrtelníkům zapovězená, práve z důvodů bezpečnosti (výroba špinavé bomby v garáži, terorismus). Proto raději "žeru propagandu" průmyslové a větrné lobby, protože ti dávají šanci. JE ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 13.6.2006 16:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do dnešního článku jsem si myslel ...

Sorry... jen me zajimalo, kolik ze jsou skutecne minimalizovane naklady. To cislo je snad zajimave, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 13.6.2006 16:52

Re: Re: Re: Re: Re: Pane,

Mily anonyme, citovat Hnuti Duha (ktere je za boj proti Temelinu vsemi dostupnymi prostredky vcetne vetrniku zprostredkovane placeno rakousko vladou) je fakt usmevne. Je mi fuk co si pisou, protoze jsem sveho casu venoval pomerne dost casu, abych se seznamil s kvalifikovanymi argumenty ornitologu. VE z toho vychazeji dost tristne, viz http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/hyena2002/clanky/2004/04/36690_0_0_0.html

kde to mate vcetne vsech citaci a odkazu na odborne studie.

Pokud jde o mou ekologickou odbornost, je mi fuk co si myslite. Jen bych chtel nesmele upozornit, ze na to mam kdesi takovy papir vcetne prislusne vedecke hodnosti:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 13.6.2006 16:50

Re: Re: Kto schválil

no když se podívám na to kdo sponzoruje Ekofilm tak to není ekologie proti ekologii, ale uhelné a plynárenské firmy proti strojírenským podnikům vyrábějícím VE. Je to pochybný "krajinný ráz", podle kterého by nemohli postavit stavitelé asi ani kostel na Hostýně, proti snaze využít dostupnou energii větru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 16:49

Re: Re: Re: Re: Re: Do dnešního článku jsem si myslel ...

Třeba optimalizovanej profil vrtule s ohledem na regulaci, obtékání a hluk .. ptáčkům vaděj daleko víc ty odkrytý rozvody VN u klasických elektráren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 16:47

Re: Re: Re: ano a jak ty jindrichovicke,

Asi proto, že se za dvacet let doporučuje natřít vrtuli .. a každejch pět let měnit olej. Práce je s tim jak na kostele

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 16:38

Re: jaké má VE náklady na provoz a palivo

Prima .. někdo dole objektivně porovnával investiční náklady

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 13.6.2006 16:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

jo to chce vzít červenou pililku (Matrix) a zjistit jak hluboko vedou králičí nory (alenka v říši divů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 13.6.2006 16:35

Kdy dělá větrník kravál?

Když je silný vítr a dává nominální výkon. Polde "projaderné" argumentace je to méně než v 10 procentech času - tolik k závažnosti hluku. Jaký je hluk pozadí - tj. zvuk vzniklý větrem o terén, keře, trávu a stromy - obyčejně se pohybuje mezi 40 - 50 dB pri silném větru. Takže ty větrníky zas nejsou nijak extra slyšet, protože vám beztak již dost hučí vítr kolem uší. A v době, kdy větrník pracuje s 10 procentním výkonem se vrtule otáčí tak líně, že se jim každý pták vyhne a slyšet to není skoro vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 16:35

Re: Re: Pocetni uloha pro Vas:

A kolik to bude při slunci 5° pod obzorem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 16:31

Re: Re: Re: vrtulové elektrárny je zastaralá technologie

"Mechanický systém otevírání a zavírání je bezkontaktní a neopotřebovává se".. to maj fakt špičkový technologie. Nejspíš je to založený na levitaci a drží to pohromadě víra ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jet 13.6.2006 16:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Casy se meni...

taťko,tady jde spíše o  objemy tepla za rok.,ale to jistě jako zaměstnanec ČEZU víš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 13.6.2006 16:27

jaké má VE náklady na provoz a palivo

V případě VE je 97 procent z celkových nákladů za dobu životnosti VE náklady investičními, které padnou na výstavbu a  zprovoznění, zbalá tři procenta  OBVYKLE  představují  náklady  na údržbu v délce předpokládané životnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 16:27

Re: no vidite!

Nebo zatim aspoň nad Lukama pod Medníkem ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jet 13.6.2006 16:23

Re: Samý odborník

thume.,i JETE  je  zastaralá-jen jak dlouho se  stavela. Pro  tebe :je to  kombinace  papináku a  větrného mlýna v trochu větších rozměrech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wen 13.6.2006 16:23

Re: Re: Re: Re: Pane,

Ale pánové, nebuďte přece směšní. Miliardy, které nás všechny stál Temelín, způsob, jakým byly utraceny, neustálý růst odhadovaných konečných nákladů, propojení dodavatelů, sliby o zlevnění energie, odstavení tepelných elektráren, pomoci severním Čechám - to Vás zjevně netrápí. Trápí Vás miliony v Jindřichovicích, protože nemáte (z nějakých iracionálních důvodů) rádi alternativní zdroje energie (či spíše jste posedlí jádrem).

Aby bylo jasno, pokud projekt skutečně neprošel EIA, jde o vážné pochybení. Z jednoho případu se ale nedají posuzovat větrné elektrárny obecně.

Opravdu chcete, abych Vám věřil, že Vás znepokojuje osud ptáčků, údajně zabíjených po tisících? Malý citát (ano, je ze stránek Hnutí DUHA):

"Prestižní britská Královská společnost pro ochranu ptáků provedla měření na větrných farmách ve Walesu a dospěla k závěru, že na každých deset tisíc ptáků, kteří proletí přes větrnou farmu, dojde pouze k jedné smrtelné kolizi. Přepočteno na jednu vrtuli, jde maximálně o jeden až dva střety za rok."

Pane Brezino, Vaše slova o "odborníkovi" nechávám raděj bez komentáře. Pane Burkete, jestli přednášíte myslivcům, nechává mě to celkem chladným. Pokud ale debatujete ve školách, dost mě to děsí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 13.6.2006 16:21

Re: Žádná stavba

Proc by apriorne nova stavba nemohla prospivat faune nebo i flore?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 16:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Tuhle jsem kolem tří jel u Protivanova a galusky to spolehlivě přehlušily

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www.andele-svetla.cz 13.6.2006 16:20

NIČENÍ PŘÍRODY

Většina lidí se NESTARÁ o přírodu a jen přijímá HMOTOVÉ OVLÁDACÍ PROGRAMY. Psudovýmluva o nezbytnosti drancování živé planety Země je již zcela NEPLATNÁ neboť dnes existuje nespočet alternativních zdrojů energie, tyto jsou ovšem křečovitě tajeny a brzděny ovládanými loutkami ve vedoucích pozicích z důvodu zachování jejich moci ve vykořisťování a ovládání lidstva. Planeta Země OČISTNÉ PROCESY už spustila, množství hrubých lidských vibrací si očistí. ZASTAVTE proto lidé pozemští v ničení božské přírody, která darem je původně od Prvotního Stvořitele všeho a všech.Planeta Země může říci : Nepotěšili jste mne , ani já vás nepotěším“ Více na našem (místo jména)- sdělení č. 2580 2649 a obrázek 2133

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 16:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

A myslíte že na tom tomu zajícovi sejde, do jaký hloubky mu ten pelech vybagrovali

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jet 13.6.2006 16:18

Re: Re: ano a jak ty jindrichovicke,

proč mateš  s VE Jindř. 20 let ? Proč neuvádíš ofic. životnost JETE 30 let?Prodloužení na úkor bezpečnosti  je jeden z  vašich   triků,které splnují § obecného ohrožení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 16:16

Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Ale už se moc nepije, co je Želivka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 13.6.2006 16:15

Princip "pocitejme vzdy se shodou tech nejmene priznivych okolnosti"

Mel by se uplatnovat nejen pri sireni hruzy

z nejistoty typu "A co kdyz se v tom ulozisti radioaktivniho odpadu stane za 1000 let tahle a tahle udalost" ale -stejne spravedlive- i jinde.

Cekate detatko, milostiva? No jo, ale ono bude mit dalsi potomky, ti se budou dale mnozit a za 100 N let z teto linie vzejde nejmene cca 10^N novych lidi. Muzete mi zarucit, milostiva, ze mezi nimi nebude treba nejaky novy Hitler, ci treba tisice neprizpusobivych prizivniku? Ne? A to si dovolujete v takovehle nejistote nezodpovedne privadet na svet nezajistene potomky BEZ zapocteni budoucich externich nakladu, bez vyreseni otazky, jak eliminovat pripadne jejich

zhoubne cineni v obdobi nejblizsich 10 000 let?

Jaka nezodpovednost !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jet 13.6.2006 16:09

Re: Re: ano a jak ty jindrichovicke,

svého času JETE přiznala náklady 80 hal/KW.,kde Jste získal svůj údaj ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 13.6.2006 16:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

...vice mista, nez vetsi tovarna...

Prumerna tovarna asi ne. A uz vubec ne dneska s malymi montovanymi halami. Chtel jsem vyjadrit, ze treba plzenska, nebo boleslavska Skoda jsou vyrazne vetsi a "vybetonovali" mnohem vic zajecich nor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jet 13.6.2006 16:02

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

ahoj slepice.Pražáci maj vodárnu v Podolí,na Vltavě.Tak se to totiž jmenuje,co Prahou teče-viz zeměpis 5tř. ZŠ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 13.6.2006 16:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Hmm... Komické. Pánové, Vaše šplechty jsou, mírně řečeno, pubertální. Máte aspoň hrubou představu, jak hluboko jsou základy reaktorové haly JE? A tušíte, do jak hluboký si hloubí pelech zajíc? Asi ne, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 13.6.2006 16:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Ti maji pelech zality betonem v souvislosti se stavbou JE se nemaji moc dobre. Ale neni jich tolik, protoze JE nezabira vice mista, nez prumerna tovarna. A bydlet za plotem JE jim nic nebrani.

Ti co maji pelech zality betonem pro zaklady VE se taky nemaji moc dobre. A zatim jich je strasne malo. Ale kdybysme snad chteli vyrabet vyznamnou cast nasi spotreby z VE, tak bych tech zajicu bylo mnohonasobne vic, nez kolik jich prislo o domov v souvislosti s JE. Nemluve o tom hluku a vibracich, ktery zajice do urcite vzdalenosti vyzene i v pripade, ze  je nezasahla samotna stavba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 13.6.2006 15:59

Re: Re: Re: uff, to se nam to tady roji... rychle pryc..

tak už to vypni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jet 13.6.2006 15:58

Re: Re: To je ale legrace.

ano,jihočeský t´aˇtko,budeš tvrdit ,že děláš operátora. a  besedy děláš  zdarma.to slyšíme leta.KUŠ

• reagovat
• nahlásit příspěvek