h 13.6.2006 15:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

ale 3H je tam hodne malo .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarka 13.6.2006 15:19

Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Nejsou náhodou blízko JETE Mydlovary? Já jen že místní nám před léty tvrdili, že choroby jsou častější díky jim. A Pražáci pijí vodu z Vltavy? To asi sotva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 13.6.2006 15:16

Ano, paroplavba byla proti železnicím . . . .

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 15:14

Re: Re: Re: A jak je to se zalohovanim "vykonu" VE,

Pokud vypadávaj chaoticky tak se nic neděje, protože se to statisticky vyrovnává .. a stabilní vítr v oblasti nevypadne za vteřinu, jako poryv když zrovna visíte na plachtě (to je pak ale k nasrání)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 13.6.2006 15:14

Pavlo, jenže on nás někdo do té jeskyně posílá

a o to tady jde. Selektivní propagandou se snaží protlačit věci evidentně nejen ekonomicky, ale i ekologicky evidentně nevýhodné.

Podobné kampaně se kdysi vedly třeba proti železnicím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 13.6.2006 15:13

Re: Re: Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

Bože!!! Zkusím zvýšit koncentraci, popřípadě otestuji ještě jiná aditiva bourbon, metaxu, či tequilu. Snad mě to zachrání!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 13.6.2006 15:13

Re: Re: Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

Prosím Vás, nechte toho! Kdyby melouni znali pravdu o DHMO, to by řvali! Naštěstí mají jiné priority... Ale jednou to přijde...

A přitom je toho svinstva kolem nás tolik...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 13.6.2006 15:11

Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Vsichni nejsme vulgarni a vsichni se nerozcilujeme. Ja jsem vas napriklad povazoval za pitomce, ktery netusi co je aktivita, ale sermuje s ni. A mel jsem duvod - dvakrat jste napsal Bq misto Bq/l. S clovekem co tvrdi, ze jel rychlosti 83 km se asi taky nebude o rychlosti bavit, co?

118 Bq/l je hodne. Norma pro pitnou vodu je tusim 50 Bq/l a pro kojeneckou snad 20 Bq/l (ale to uz hadam). Ta norma zohlednuje dlouhodobe piti takove vody, takze pokud je prumerna hodnota aktivity vltavske vody kolem 25 Bq/l a jenom pri velkem suchu vystoupi na 118 Bq/l, tak to neni zadny zavazny problem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 15:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Akorát to tritium nevyprchává

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 13.6.2006 15:10

Re: Re: Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

Takové Krušovické pivo bylo také smrtelně nebezpečné. Všichni, kdo je v době Rudolfa II pili už mezitím zemřeli. Právě tak zemřeli všichni dělníci, kteří pro Karla IV stavěli Hladovou zeď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 13.6.2006 15:10

Žádná stavba

dopravní, průmyslová ani obytná, fauně neprospívá. Ekologická nebo rádobyekologická nebo neekologická - to je úplně jedno. Nepochopila jsem, proč se uchylujete k této BTW již značně omšelé argumentaci.

Větrné elektrárny jsou buďto energeticky neúčinné a pak je zbytečné poukazovat na jejich další nedostatky, anebo, pokud alespoň někde mohou fungovat a jejich pozitiva převažovat, nezbývá než se smířit s jejich negativními stránkami, tak jako jsme se smířili s negativy všeho možného, co nám usnadňuje život.

Nebudeme si přece nalhávat, že se kvůli ptákům a krtkům odstěhujeme do jeskyně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 15:09

Re: Re: Re: ano a jak ty jindrichovicke,

Ještě mi vysvětlete, k čemu je dobrý porovnávat pořizovací cenu. Teda k čemu je to dobrý ekonomicky, proč se vám to líbí ideologicky vysvětlovat nemusíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 13.6.2006 15:07

Mimochodem, já nemám zájem ty větrníky zakazovat,

pokud nejsou "za mým dvorkem" ale NECHCI je financovat prostřednictvím daní a nucených předražených odkupů vyrobené elektřiny.

Větrné mlýny u nás svého času podlehly konkurenci a byly zrušeny. Vodní mlýny se udržely a namísto mnohých z nich máme malé vodné elektrárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 15:05

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Lojrre,proč se rozčiluješ,když uvádím data  oficiálně vytištěná čezem.?Nadávej na odbor komunikace JETE,že byli tak  pitomí  a  pustili  to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 13.6.2006 15:03

takový dotaz

Víte jak je definován Bq? A jak se definuje radioaktivida vody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 13.6.2006 15:03

Re: Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

Si zahravejte, kdyz jste hloupy. Co kdyz neexistuje prahova davka, ale sebemensi zkonzumovany objem DHMO vam uskodi a priblizi vasi smrt.

Lidi, kteri DHMO uzivaji velmi dloho vypadaji velmi zchatrale a jejich fyzicke schopnosti se zhorsuji. A nakonec vsichni driv nebo pozdeji zemreli.

Jen si koledujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rastas 13.6.2006 15:02

Re: Re: A jak je to se zalohovanim "vykonu" VE,

Obávám se, že Vaše představa o "zatápění" v elektrárně vychází z osobní zkušenosti s topením v kamnech na chalupě. Tedy vězte, že v elektrárně je to krapánek složitější a "zatopit" tam lze, v nejlepším případě, v řádech hodin (ale reálněji desítek hodin). A oproti Vaší chatě je tady ještě třeba problém se sfázováním generátorů. A to pomlčím o skutečnosti, že do rozvodné sítě musí být dodáváno zhruba totéž, co je v daný okamžik spotřebováváno. Takže synchronizace s desítkami chaoticky vypadávajících VE je nelehký úkol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 13.6.2006 15:02

Autore, díky za článek . . . .

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 13.6.2006 15:01

Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

jednotlivci to mají ve studních a do vodáren to jde před nádrže, kde se nechává vyprchat radon a zředí se to nakonec vodou z želivky. Ale jako turista si u studánky pošmáknete. Ale netruchlete, vám se ty vltavský Bq cestou do práglu taky zředí :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 15:01

Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Flasi, u tekutin se  Bq  měří na  jeden litr. Pokud je to číslo malé,proč se  tak všichni  rozčilujete  a jste vulgární ? to  má být  argument ? ubožáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 13.6.2006 15:01

Ve světě se dělaly rozsáhlé studie o vlivu JE na výskyt leukémie

Jediný případ kdy k zvýšení počtu případů skutečně došlo byl Sellafied v GB. Když se pak ale vzalo kritérium "odlehlost vybudované stavby od hustě obydlených oblastí" ten Sellafield najednou mezi ta "odlehlá místa," určovaná podle odlehlosti budovaného velkého průmyslového komplexu zapadl. Tak se nakonec prokázalo, že vliv na leukémii má imunita a pohyb obyvatelstva.

Mimochodem, člověk sám je radioaktivní a ta radioaktivita je dobře měřitelná, i když vyžaduje poměrně nákladné stínění pro odstínění toho měřeného člověka od běžné okolní radioaktivity. Přírodní radioaktivita okolí je známým problémem při měření nízkých úrovní radioaktivity obecně.

Největším zdrojem ozáření člověka je v současné době radon v domech. Toto ozáření se zvyšuje, pokud se v rámci "úspor energie" omezí větrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 13.6.2006 14:58

Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

ano to je prudký jed. Snažím se jeho účinky eliminovat přidáváním whisky, nebo ginu a zatím jsem naživu, takže jdu správným směrem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 14:57

Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

a to jde do vodáren pro hromadné zásobování obyvatel?opravdu??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 13.6.2006 14:56

Re: Re: nahodou,

Elvis Presley?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 14:55

Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Genie  z JETE  10m3 je nejnižší průtok v létě udaný v ofic. datech  čez.Při průměru  50m3 je   5x nižší.

Sděl hlupákovi   jak by měl údaj 118Bq/l  zaokrouhlit,abys měl radost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 13.6.2006 14:55

miller, ani müller

to nejni. zaprahnete zavity mozkove a google. odpoved je nasnade.

jako napovedu mate jmeno karel vacek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 14:50

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

vulgaritou nezměníte skutečnost,že těch 118 Bq  písemně  přiznává JETE viz výše.  Diskuze  s blbci je  unavující,i když zřejmě sedí  v  JETE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 13.6.2006 14:48

Re: nahodou,

Co je to "spravnej geiger"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 13.6.2006 14:46

Roy Boehm

haha, zajedte si tam a presvedte se!

a nejlip bude, kdyz si ssebou vezmete merici aparaturu vhodnou k necemu uplne jinemu, jako to cini jisty specialista.

tyhle hospodske reci ze zizkovske nalevny otevrene od sesti rano, miluju nade vse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 13.6.2006 14:45

Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Vltava ma normalni prutok nekolikanasobne vetsi.

A pokud nekdo neumi zaokrouhlit orientacni udaj 118 Bq (dalsim stupnem inteligence je byt si jist

radem toho udaje popr. i chapat, co tahle jednotka realne udava) uz tim na sebe upozornuje, ze je manipulovatelny hlupak, vdecny cil

ekologistu vseho druhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek