Auiam 13.6.2006 15:33

Re: Re: Re: Ve světě se dělaly rozsáhlé studie o vlivu JE na výskyt leukémie,český soupis je například

Lidi, kteri se u Cernobylu v dobe havari pohybovali, byli ovsem rozestehovani do vsech moznych casti SSSR a nikdo je uz pozdeji nesledoval. Mam urcite zkusenosti s klinickym hodnocenim ala Rusove, po svych zkusenostech neverim jim ani nadpis. Standardni metodiky, z nichz lze pozdeji vyvozovat nejake zavery, jim nerikaji absolutne nic, natoz kdyz vezmeme v uvahu snahu nic nenajit.

• reagovat

Folkman 13.6.2006 15:52

Re: Re: Re: Re: Ve světě se dělaly rozsáhlé studie o vlivu JE na výskyt leukémie,český soupis je například

Když jsem psal ve  světě,nemyslel jsem SSSR.I když ty ruské metodiky nejsou tak  všechny blbé.Testovali mi tam  dlouhodobě  nejen JUWIm,ale i FORTISIM.Nejsou tam takoví zkostnatěnci jako v SUKLU-doufám,že jsem neurazil.Snaha nic nenajít ale funguje i na západě i u nás. Holt miliardy zisku přebijí pár moribundů asi v každé zemi.Já dělám do léč. vod a balnea,zde ty miliardy tolik nalítají,spíše  naopak.Výzkumy si  od revoluce  dotuji sám.

• reagovat

Folkman 13.6.2006 15:34

Re: Re: Re: Ve světě se dělaly rozsáhlé studie o vlivu JE na výskyt leukémie,český soupis je například

I já tam s lidmi mluvil-vozil jsem tam m.j. preparát  JUWIM Pokud Vás opravdu zajímá  problematika   leukemie  u JE,doporučuji zmíň.  publikaci.Nemohu Vám přepisovat   celý obsah._nic ve zlém.Jinak  těch ofic.  přiznaných  rakovin je taky dost. U nás nepřiznají NIC.

Končím.

• reagovat

Petr Vaňura 13.6.2006 17:32

Uvědomte si, že i když třeba u nás příspěvek z radioaktivity

z Černobylu činil asi 25% přirozeného pozadí za rok, byl daleko větší, než zvýšení radioaktivity u KTERÉKOLIV sledované jaderné elektrárny. Potom by MUSEL vyvolat adekvátní nárůst případů leukémie.

Proč máme v Bělorusku tak výrazný nárůst případů rakoviny štítné žlázy a leukémie ne. To je snad jiný stát a jiný "bordel."

Pokud nevyvolal výrazný nárůst případů leukémie Černobyl, nemohla ji vyvolat žádná západní jaderná elektrárna.

Mimochodem, když se ještě zloušely jaderné zbraně v atmosféře, dostalo se do atmosféry 100x více radioaktivity, než při havárii v Černobylu.

Už jsem tady psal, ta rakovina štítné žlázy v Bělorusku a ne na Ukrajině, alespoň ne v takovém měřítku, je zásluha běloruských soudruhů. Ten radioaktivní jód totiž postihl děti cestou pastva - kráva - mléko - mlékárna - dítě.

• reagovat

Roy Boehm 13.6.2006 15:25

Re: Roy Boehm

Nevím, jak jste přišel na tu žižkovskou nálevnu, za sebe mohu zodpovědně prohlásit, že jsem žádnou v životě nenavštívil. Ale vy nás nekrmte kravinama! V Jindřichovicích jsem zatím nebyl, ale pár větrníků už jsem viděl, takže vím, že tvrdit, že dělají hluk pod 30dBa a na DVA METRY není už NIC slyšet, může jedině člověk, který pozbyl sluchu. Pro příklad, 30dBa vydává běžný ventilátor na CPU počítače. Pokud dokážete veřejně prohlašovat, že stejný (ba menší) hluk dělá vrtule 600kW VE, která má 44 metrů v průměru , pak jste zřejmě hluchý a nebo blázen! A nebo ekologista!

• reagovat

jonáš 13.6.2006 15:32

Re: Re: Roy Boehm

A kde to budete měřit, 1 m od roviny listů v ose vrtule? Tam se nedostanete, to je ještě náboj

• reagovat

Roy Boehm 13.6.2006 15:40

Re: Re: Re: Roy Boehm

No, já si to klidně změřím třeba dvacet metrů od sloupu, na opačné straně, než je vrtule. Těch směšných 30dBa to přeleze vždycky!

• reagovat

jonáš 13.6.2006 15:45

Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Si to klidně měřte, tam nikdo nebydlí .. a už 200 m daleko to bude o 30 dB míň.

• reagovat

Flasi 13.6.2006 15:48

Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Tenhle clanek je o tvorech, kteri tam "bydli".

• reagovat

jonáš 13.6.2006 15:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Nojo, a co teprv ti co bydlej v pankejtu, když kolem přejede kamion

• reagovat

jonáš 13.6.2006 15:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Nebo ti zajíci co bydleli na místě reaktorovny .. maj teď pelech zalitej betonem

• reagovat

Flasi 13.6.2006 16:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Ti maji pelech zality betonem v souvislosti se stavbou JE se nemaji moc dobre. Ale neni jich tolik, protoze JE nezabira vice mista, nez prumerna tovarna. A bydlet za plotem JE jim nic nebrani.

Ti co maji pelech zality betonem pro zaklady VE se taky nemaji moc dobre. A zatim jich je strasne malo. Ale kdybysme snad chteli vyrabet vyznamnou cast nasi spotreby z VE, tak bych tech zajicu bylo mnohonasobne vic, nez kolik jich prislo o domov v souvislosti s JE. Nemluve o tom hluku a vibracich, ktery zajice do urcite vzdalenosti vyzene i v pripade, ze  je nezasahla samotna stavba.

• reagovat

Flasi 13.6.2006 16:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

...vice mista, nez vetsi tovarna...

Prumerna tovarna asi ne. A uz vubec ne dneska s malymi montovanymi halami. Chtel jsem vyjadrit, ze treba plzenska, nebo boleslavska Skoda jsou vyrazne vetsi a "vybetonovali" mnohem vic zajecich nor.

• reagovat

Roy Boehm 13.6.2006 16:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Hmm... Komické. Pánové, Vaše šplechty jsou, mírně řečeno, pubertální. Máte aspoň hrubou představu, jak hluboko jsou základy reaktorové haly JE? A tušíte, do jak hluboký si hloubí pelech zajíc? Asi ne, že?

• reagovat

jonáš 13.6.2006 16:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

A myslíte že na tom tomu zajícovi sejde, do jaký hloubky mu ten pelech vybagrovali

• reagovat

qwert 13.6.2006 16:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

jo to chce vzít červenou pililku (Matrix) a zjistit jak hluboko vedou králičí nory (alenka v říši divů).

• reagovat

Roy Boehm 13.6.2006 15:57

Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Mě ani tak nejde o to měření, ba ani o ta zvířátka, ale o fakt, že pan Mysch lže, když argumentuje VE PROSPĚCH větrných elektráren. A pokud oponenta přistihnu při lži, jeho sdělení u mě pozbývají váhy. Jasné? A ujišťuju Vás, že dvěstě metrů od VE o ní ještě zatraceně dobře uslyšíte!

• reagovat

jonáš 13.6.2006 16:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roy Boehm

Tuhle jsem kolem tří jel u Protivanova a galusky to spolehlivě přehlušily

• reagovat

qwert 13.6.2006 16:35

Kdy dělá větrník kravál?

Když je silný vítr a dává nominální výkon. Polde "projaderné" argumentace je to méně než v 10 procentech času - tolik k závažnosti hluku. Jaký je hluk pozadí - tj. zvuk vzniklý větrem o terén, keře, trávu a stromy - obyčejně se pohybuje mezi 40 - 50 dB pri silném větru. Takže ty větrníky zas nejsou nijak extra slyšet, protože vám beztak již dost hučí vítr kolem uší. A v době, kdy větrník pracuje s 10 procentním výkonem se vrtule otáčí tak líně, že se jim každý pták vyhne a slyšet to není skoro vůbec.

• reagovat

Jana 15.6.2006 9:24

Re: Kdy dělá větrník kravál?

Zblízka znám větrníky z Ostružné. Když se točí, jsou slyšet dost daleko - nepříjemný zvuk. Ale zas tak často se netočí.

• reagovat

ptakopysk 13.6.2006 14:58

Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

ano to je prudký jed. Snažím se jeho účinky eliminovat přidáváním whisky, nebo ginu a zatím jsem naživu, takže jdu správným směrem...

• reagovat

Flasi 13.6.2006 15:03

Re: Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

Si zahravejte, kdyz jste hloupy. Co kdyz neexistuje prahova davka, ale sebemensi zkonzumovany objem DHMO vam uskodi a priblizi vasi smrt.

Lidi, kteri DHMO uzivaji velmi dloho vypadaji velmi zchatrale a jejich fyzicke schopnosti se zhorsuji. A nakonec vsichni driv nebo pozdeji zemreli.

Jen si koledujte.

• reagovat

Stredocech 13.6.2006 15:10

Re: Re: Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

Takové Krušovické pivo bylo také smrtelně nebezpečné. Všichni, kdo je v době Rudolfa II pili už mezitím zemřeli. Právě tak zemřeli všichni dělníci, kteří pro Karla IV stavěli Hladovou zeď.

• reagovat

kdosi 13.6.2006 15:13

Re: Re: Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

Prosím Vás, nechte toho! Kdyby melouni znali pravdu o DHMO, to by řvali! Naštěstí mají jiné priority... Ale jednou to přijde...

A přitom je toho svinstva kolem nás tolik...

• reagovat

ptakopysk 13.6.2006 15:13

Re: Re: Re: Nezapomínejme na nebezpečí "vodních" elektráren.

Bože!!! Zkusím zvýšit koncentraci, popřípadě otestuji ještě jiná aditiva bourbon, metaxu, či tequilu. Snad mě to zachrání!

• reagovat

Lucius Malfoy 13.6.2006 14:00

Re: reakce na pindy atomového aktivisty

tak to by mne opravdu zajímalo, kolik Bq  vypijí pražáci z  chladicí vody vypouštěné do  Vltavy. Kolik ?

• reagovat

domorodec od JETE 13.6.2006 14:23

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

podívej se kousek dolů-118 Bq jde do Vltavy

• reagovat

I.L. 13.6.2006 14:45

Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Vltava ma normalni prutok nekolikanasobne vetsi.

A pokud nekdo neumi zaokrouhlit orientacni udaj 118 Bq (dalsim stupnem inteligence je byt si jist

radem toho udaje popr. i chapat, co tahle jednotka realne udava) uz tim na sebe upozornuje, ze je manipulovatelny hlupak, vdecny cil

ekologistu vseho druhu.

• reagovat