Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Skandál s Miladou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jenik 2.8.2009 20:34Chci bydlení za korunu Soudruhu křečkující Křečku, proč jisi nedal nebohým sqaterům k disposici "svůj" byt? Sděl mi prosím svou adresu, ať se mohu nastěhovat, pak si počkám na "soudní rozhodnutí" , případně mi tobě podobná "zelená" kreatura soukmenoec Kocáb obstará nové bydlení za korunu. |
Ďábel sám 1.8.2009 18:44soudruzi češi Právo na soud je ve vyspělých zemích naprostá samozřejmost. Lynč dnes provozují maximálně tak nějaké polodivoké kmeny. |
Jan Kočí 31.7.2009 20:52Pokora ? Zaráží mě jedna věc: Křeček, ať si o nem myslíte cokoliv je právník, publikuje řadu odborných članků a publikací, jeho názoty jsou uváděny renomovanými autora i v komentáři k občanskému zákoníku. A zde se mu dostává neuvěřitelně sprostých nadávek a urážek od těch, kteří o právu nemají ani ponětí. Nebylo by na místě trochu pokory? A ucty k jiným názorům i když s nimi nemusíte souhlasit. Ostatně zde nejde o názot, ale platné právo, které buď znáte neb ne. Hulvátstvím své neznalosti nezakryjete ! |
senior 31.7.2009 10:31to snad Křečku Tak dej Křečku své bydlo k bydlení |
Dolly 30.7.2009 23:31Píšete o právním státě ale ten neexistuje, protože jinak by podobné excesy prostě nenastaly. Legislativa je v chaosu, justice neexistuje (profesně neschopná smečka tzv. nezávislých soudců akorát otravuje vzduch) a statisticky normální občané to všechno musí platit. |
Ladislav N 30.7.2009 23:52Re: Legislativa je v chaosu... ...právě díky "právním expertům" v poslanecké sněmovně jako je "JUDr." Křeček. |
Joska 30.7.2009 21:54To je ale odporna kreatura ten Krecek Mlade rodiny plati najemne ci hypoteku dosazene pomoci svobodne dohody, zatimco tahle odporna pijavice s petinasobnym prumernym platem okupuje cizi majetek. I prase by z toho zvracelo! |
NevericiTomas 30.7.2009 18:34Krecek v nocni kosili.... |
NevericiTomas 30.7.2009 18:33Jeste zbyva otazka jak dlouho musim nekde dlet, aby nastal pokojny stav. Staci 14 dni? Soused jede na dovolenou a jeho byt se mi zamlouva.... |
Jiří 30.7.2009 18:22Proboha Já už se jen modlím, aby pan Křeček v říjnových volbách definitivně končil. Snad zvítězí rozum a panu Křečkovi dá hlas jen zcela zanedbatelný počet voličů. |
Martin 30.7.2009 18:05pan Křeček mne rozesmál Do této chvíle jsem si myslel, že pan Křeček je jen levicový demagog, ale teď se ukázalo, že je opravdu hloupý. Pane Křečku otázka: Do baráku mi vleze ožralý soused a dělá bordel - můžu ho, pane Křečku, vyhodit? Nebo musím čekat na rozhodnutí soudu (jak píšete u příkladu Milady) ? :))) |
Milena 30.7.2009 17:54Re: Tak takhle ........ perfektní článek už tady dlouho nebyl. Ti,co mu tady nadávají nemají o právu ani šajn a tak jen zvracejí ty svoje hlouposti. |
Martin 30.7.2009 18:06Re: Tak takhle ........ my víme, paní Křečková :) |
Jarka 30.7.2009 18:46Re: Tak takhle ........ Pan Křeček jede podle zákona, jak to dole vysvětloval pan Hoffman, ale mně nad tím zůstává můj selský rozum stát. |
uf 31.7.2009 10:15Re: Tak takhle ........ |
www racek 30.7.2009 17:42hmmm, tak tomu nerozumím ... platili přece řádné, tržní, nebo třeba regulované nájemné? |
Vlad 30.7.2009 17:37Nikdo nemá právo vyklízet, ale kdekdo má právo obsazovat? A pak se soudit u našich soudců? Pane Křečku, tohle je něco jiného než nájemníci. Když vám do bytu někdo vleze a usídlí se tam, taky počkáte na soudní rozhodnutí, nebo s ním vyrazíte dveře? A právem: První trestný čin byl na čí straně ? |
jana 30.7.2009 17:02jenom pro Vas pane Krecek Doufam, ze to vse co jsem v teto diskusi si procetla si take pozorne prectete Vy. Bohuzel asi to nezabere, ale co kdyby prece.. |
Petr Vosecký 30.7.2009 16:43křeček |
Petr Vosecký 30.7.2009 16:41křeček je cvok |
Hadí oči 30.7.2009 16:20Mám novou práci pro Kocába. Rumunští Romové hrozí blokádou Prahy Zdá se, že si s Romy nikdo neví rady, radnice Dolních Počernic se je ale snaží od rybníka vystrnadit. Romové tvrdí, že pokud se pro ně nenajde jiné místo, zůstanou u rybníka. |
JJ 30.7.2009 16:22Re: Mám novou práci pro Kocába. Vyhostit. |
Hadí oči. 30.7.2009 16:46Re: Mám novou práci pro Kocába. Kocába? Souhlasím. Cikorky taky. A Křečka stejně tak. |
jirka.s. 30.7.2009 17:30Re: Mám novou práci pro Kocába. To je tedy ale pěkná sprosťárna od té radnice Dolních Počernic!!!! "Nikdo, prostě nikdo nesmí o své vůli, bez soudního rozsudku, jen na základě svého rozhodnutí, vyklízet kohokoliv odkudkoliv! " |
Vlad 30.7.2009 17:38Re: Mám novou práci pro Kocába. |
Schimanski 30.7.2009 16:18On se zbláznil Pan Křeček byl asi moc dlouho na slunci. |
Mongys 30.7.2009 16:16PRÁVO?? Nechápu, proč je příspěvek soudruha Křečka uveřejňován v rubrice PRÁVO. Měla by se jmenovat PÍŠEME VÁM Z BLÁZINCE, nebo tak nějak... |
I-Worm 31.7.2009 8:09Rudé Právo špatně jste pochopil název rubriky... |
m.l. 30.7.2009 16:08Já panu Křečkovi rozumím On je sám také squatter, obývá totiž byt proti vůli jeho majitele. Takže nejde o nic jiného než prostou kolegialitu :-) |
Tom 30.7.2009 15:48Křeček může mít pravdu O historii vlastnického vztahu k nemovitosti toho bylo v médiích příliš málo na to, aby se dal učinit nějaký právní závěr. Ze strany té organizace se pravděpodobně jednalo o určení nebo konstituování vlastnického práva až v nedávné době, po době nějakých nejasností. Ovšem z hlediska squaterů šlo zřejmě o užívání bez právního titulu vůbec. Tím se situace liší např. od případů, kdy máte sporného nájemníka. Zde skutečně svůj spor s ním nemůžete vyřešit tak, že se jednostranně rozhodnete, že pravdu máte vy a vystěhovat ho na ulici z vlastní vůle. To opravdu nejde. Kdyby squateři namítali vůči vystěhování nějaký realistický právní důvod svého pobytu v Miladě, tak by situace byla obdobná. Museli by být ponechání a vlastník se s nimi soudit. Ovšem v případě pravděpodobně prohry by museli vydat i bezdůvodné obohacení (dlužný nájem za X let). Takže asi nenamítali a celé se to bralo tak nějak přibližně... |