PetrK 30.7.2009 14:21

Křeček, zalezou do své nory

s regulovaným nájemným a zavřou pořádně dveře i ústa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Palava 30.7.2009 14:05

aby se rozsvítilo

i těm méně chápavým proč, zcela správně , odsunula ČSSD tohoto doktora práv na obtížně volitelné místo . Pokřik , který vyvolává spolu s dalšími členy sociální gerontokracie , je způsoben obavou z odpovědnosti za cenu prohry  za nájemné , které by chtěl regulovat na věčné časy . Imunita by se hodila . Ač nevolič kolotočářů  myslím , že je tento krok správný . Ještě by se mělo vedení socdem povznést nad  verbální bublinku , kterou vyvolali , přátelům poděkovat a nasadit perspektívní kádry .Továryšč Olga Zubovová (imeni otca neznám) a další šibalové rovněž potřebují imunitní krytí .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LiD 30.7.2009 14:02

Křečku, vzdej to, už ti to úplně přestalo myslet

Anebo si všecky ty ukřivděné darmošlapy nastěhuj do vlastního baráku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Běhounek 30.7.2009 13:40

Křečku dej mi 200 000,- když jste tokový humanista.

Vážený pane Křečku,

stále nemohu uvěřit tomu co jste napsal. Představte si, že si mi do mého domu nastěhovali romští nájemníci (nebydlím tam, přízemní byt byl opuštěn), bez toho, aby se mne zeptali. Chcete mi říci, že nemám právo je vystěhovat? Porušujete základní principy právního státu a soukromého vlastnictví.

Když jsem přišel za advokátem řekl mi, že mám dvě možnosti:

1/ Pronajmout ubytovnu a pomocí agentury je tam přestěhovat, stálo mě to 25 000,- za lidi, kteří se mi nabourali do domu. Toto vy odsuzujete, kritizujete mne jaký jsem grázl.

2/ Podat žalobu (náklady cca 20 000,-), doba do prvního rozhodnutí soudu cca 4 roky, podle délky jednotlivých stání náklady za právní zastoupení, kdyby to bylo celkem 10 hodin (25 000,-), pokud bych byl úspěšný, tak za 45 000,- bych měl rozsudek v ruce (vzhledem k tomu, že měli děti, nemusel bych být úspěšný), poté bych musel najmout exekutora (nájemníci by se z 99% nevystěhovali) a provést vystěhování exekutorem pomocí bezpečnostní agentury (náklady cca 20 000,- až 60 000,-, podle toho, zda by černí "nájemníci" zavolali policii a bylo by nutné dělat další exekutorské úkony a agentura by musela přijet opakovaně). Tomu říkáte právní stát! Promiňte jste normální (nemám rád v diskusích tato slova, ale zde jinak nemůžu)? A to si ti cikáni platili vodu a elektřinu, víte že v Miladě byli na černo napojeni na obojí. Opravdu ještě chcete tvrdit, že je to prtiprávní? Kdyby jste toto řekl v opilosti, tak byste zasloužil po papuly, ale napsat do novin jako článek. Nikdy nezapomenu vaše moudra a udělám vše proto, aby Vaše kariéra v ČSSD nebyla tak vzletná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 30.7.2009 13:40

Bylo by potřeba dát

rumunským cigánům adresu nějakých Křečkových pozemků, že se tam mohou bezplatně ubytovat, sám pan majitel je přímo pozval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 30.7.2009 13:28

revoluční pojetí práva

bratr/přítel Křeček nezapře, že vystudoval marx-leninské pojetí práva. Prostě platí v každém případě zrovna ten zákon, který potřebuju jako bič na ty druhé....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

3směsi 30.7.2009 13:23

Pana Křečka

prosím KSČSSD odsunout na nevolitelné místo a místo něho dejte  blondýnu Helenku Vondráčkovou s asistentem Martinem Michalem (nebo naopak).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 30.7.2009 13:21

To se mi zdá,

nebo to ten úchyl Křeček doopravdy napsal? Až TAK BLBÝ přece nemůže být ani on, tomu snad nevěřím... Jak se takový člověk může dostat do politiky? Kdo ho proboha volí? Koho zastupuje? Zloděje a podvodníky? To je jich sakra u nás opravdu TOLIK?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 30.7.2009 13:20

Je možné, že ten chlap je poslancem Parlamentu?

Je možné, že tak omezený idiot může být politikem? A ještě k tomu žvanit o právech? Tomu idiotovi nevadí, že ti lidský odpad se nabourali do majetku, který jím neříkal pane a že nakonce byli vyhnaní. Tak ať se tá čeládka nastěhuje do byti Křečka a on ať potom čeká na rozhodnutí soudu aby se jcíh mohl zbavit. Oni se odvolají a budou odvolávata u Křečka na bytě budou pořád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 30.7.2009 12:48

křeček = porucha nad poruchy

Neříkám tím nic nového, napsalo to zde již mnoho diskutujících, ale opakování matkou moudrosti: Je to idi/ot, .............. neužitečný! (i když pro regulované parazity a sqatery asi ano)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 30.7.2009 12:39

stáří je hrozná věc

Stáří se bohužel projevuje i demencí. U některých lidí velmi výraznou. Pan Křeček je toho jasným příkladem.  Byl bych velmi zvědav jak by se pan Křeček zachoval, když by se mu někdo nastěhoval do chaty a začal jí užívat. Zřejmě by šel k soudu a čekal několik let na rozsudek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 30.7.2009 12:24

Křeček pokračuje nebo končí?

Pokud bude pokračovat v poslanecké sněmovně,tak to je teda průser. Postavil tu svou argumentaci na hlavičku. Takže když odjedu na dovolenou a do baráku se mi nastěhují cigáni nesmím je vystěhovat ale musím jít k soudu a ten rozhodne. Pak s rozsudkem půjdu na policii s žádostí o pomoc při stěhování cigánů z baráku. A ti budou chtít doklad,že rozhodnutí soudu bylo cigánům předáno což nebudu mít něboť Lakatoš jak Lakatoš všichni jsou stejní a nikdo tomu nevelí.Právní výklad pana Křečuleho je zřejmě z horka a měl by nosit čepičku neboť se může stát že docela zblbne a Jiříkovi prohraje volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

orel 30.7.2009 12:09

křeček je vůl...

nic dalšího - je v tom vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surovec 30.7.2009 12:08

kdepak asi autor žije? V nějakém snovém světě?

Proboha jak tohle vůbec mohl vypustit mezi lidi? Asi by se měl vrátit zpátky do blázince....

P. Křečku, co budete dělat, až jednoho dne večer k vám do domu přijde banda vylitých smrdutých a lecčíms nejspíš nakažených smažek, vyrazí vám dveře, rozbije okna a vybavení a prohlásí, že teď tam bydlí oni?!? Budete čekat na soudní příkaz ke spořádanému vyklizení?

Já osobně v tomhle okamžiku využiju svého občanského práva na ochranu zdraví, života a majetku, a tuhle pakáž se zbraní v ruce budu hnát z mého domu, až se bude od laufu kouřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.7.2009 12:05

Křečku, křečku

Kdyby se mi v nemovitosti usídlili cizí osoby, zajdu do místní restaurace pro Voloďu a Vasila, kteří tam za dvě láhve rumu udělají pořádek. Tvůj názor na tuto věc je zcela irelevantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 30.7.2009 12:05

Trestni oznameni?

Dve poznamky:

1) Proc tedy nepodal pan JUDr (!) Krecek trestni oznameni? (protoze by bylo odmitnuto pro neduvodnost)

2) Nevite, kde ma Krecek chalupu nebo nejakou zahradu? Navrhuji se tam nastehovat a par tydny u nej pobyt. Jsem  zvedav, jak bude nadseny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 30.7.2009 12:01

to je přece demagogie

Když to vezmu do extrému - jestliže mi vleze v noci do bytu zloděj, musí já snad podat žalobu na soud, aby po několika měsících či letech vydal rozhodnutí, že jsem v právu a mohu zavolat policii, aby proti němu zakročila??

Soudní jednání (v občanskoprávních sporech) se přeci koná až v případech, kdy mezi stranami dojde ke sporu a druhá strana má (alespoň podle jejího názoru) právní námitky. Když někomu skončí nájemní smlouva, a nebo žádnou smlouvu nemá, nemůže se přeci dovolávat nějaké pomoci u soudu...

Nakonec by jsme mohli dojít tak daleko, že v obchodě nezaplatíme nakoupené zboží a řekneme u pokladny ať se s náma souděj.. ne, že by se takové případy (mezi podnikateli)  neděly, ale to už patří do oblasti hospodářské kriminality...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ten, který se zde nesmí podepsat 30.7.2009 11:57

Nechci se hlodavce zastávat...

...ale píše také: "Občan může přirozeně činit kroky k ochraně svého majetku a bránit se

proti zásahům do svých práv, ale musí jít o jejich bezprostřední

ohrožení, nikoliv o situaci, která, jako pokojný stav, trvá mnoho let."

Osobně se domnívám, že i to je naprostý nonsens, neb nevidím rozdílu mezi nabouráním se krátkodobým a dlouhodobým. Nebo to mám snad chápat tak, že pokud na pár let někam odjedu a mezitím se mi v bytě zabydlí křečci či jiná havěť, tak mám smůlu a budu dalších pár let doufat v rozhodnutí soudu, které mi umožní deratisaci?

Theoreticky lze, jak píše pan Hoffman níže, využít "pokojného stavu", ale za dodržení uvedených podmínek...a ostatně i toto by mělo být bráno jako naprosto vyjjímečnou věc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek