Puťák 30.7.2009 10:09

Milada - pane Křečku

Vážený nebo nevážený, váš článek je bohapustá politická slátanina. Nechte toho vždy´t vy ani nevíte co to bylo za lidi v Miladě. Podívejte se do Truhlářské a pak si dejte po kušni,vaše pozice je postavená na komunistické minulosti a všichni bývalí pražští stavbaři vás velice dobře znají. Kolaboroboval jste za totáče a stejně se chováte dnes, jste hanbou soc.demáků.  Svoji minulost nevymažete a v tom oranžovém bahnu nejste vyjímkou. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 30.7.2009 10:09

No to je ale blábol, pane doktore.

O soudním vyklizení může být řeč, je-li součástí předmětem sporu o užívací právo, o právo nájmu a podobně. Když se vrátíte z dovolené a zjistíte, že se Vám do bytu mezi tím nabourala a zabydlela se v něm podobná tlupa, nepodáte civilní žalobu, ale pokud je nevyhodíte osobně, zavoláte policii, která je  nejen odvede, ale  bude ti restně stíhat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 30.7.2009 10:08

Ti squateři by se měli nastěhovat

do některé z nemovitostí, které pronajímá Křeček junior. A jako právního zastupce (kdyby je chtěl vystěhovat, nebo kdyby po nich chtěl nájemné) si vzít Křečka seniora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HM 30.7.2009 10:08

Aféra s křečkem (převzato s díky)

Otázka: "Pane Křečku, máte vytvořené dostatečné zásoby?" Křeček: "Do toho vám nic není." Otázka: " A je pravda, že jste si jejich část pořídil ze zásobáren vašich sousedů?" Křeček: "Je mou povinností zabezpečit rodinu a je mým právem tak učinit ber kde ber." Otázka: "A byl byste ochoten se rozdělit s nemajetnějšími, ba přímo chudými křeččími rodinami?" Křeček: "No dovolte, osobní vlastnictví je v našem společenství posvátné."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 30.7.2009 10:06

Squatter Křeček se konečně ukázal s holou zadnicí...

Tohle je ryzí parazitismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindřich 30.7.2009 9:53

Až se stane

Až se stane, že se mi do bytu nabourá lupič a já jej po nějakém zápase vytlačím a vyhodím jeho lupičské nářadí z okna včetně zbraně, budu potrestán, za svévolné jednání. Je to absurdní? podle vlivného sociálního demokrata křečka nikoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanaB 30.7.2009 9:47

Pánové, pánové

Vy všichni, kdo tu navrhujete, abychom se nabourali do Křečkova bytu, zapomínáte, že on není majitelem žádného bytu (tedy rozhodně ne toho, ve kterém regulovaně křečkuje). Takže bohužel ta analogie trošku pokulhává, protože dle  mého by se vás tedy Křeček ani neměl pokoušet vyhodit, když mu ten byt vlastně nepatří, to by měl  majitel onoho domu - i když dle páně Křečka by se měl obrátit na soud.

Bože, ten chlap je opravdu neskutečný d e m e n t.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 30.7.2009 9:46

Tak, sqatteři, obsaďte Křečkovu vilu!

Tohle je přece pozvání: Nikdo, prostě nikdo nesmí o své vůli, bez soudního rozsudku, jen na základě svého rozhodnutí, vyklízet kohokoliv odkudkoliv!

Když se o své vůli nastěhujete do Křečkovy vily, tak vás Křeček bez soudního rozhodnutí nemůže vypakovat.

Ostatní mohou, pokud jsou cílem pachatelů trestných činů  (za pomoci policie a v případě nutnosti i svépomocí) hájit své oprávněné zájmy. Proti trestnému činu porušení domovní svobody se mohou například hájit tím, že jeho pachatele vypakují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harwey 30.7.2009 9:46

????;

"Nikdo si nesmí osobovat právo vyklízet kohokoliv bez soudního rozhodnutí, ať již to byl pražský magistrát (usedlost Ladronka, pamatujete? Stejné bezpráví), soukromý vlastník domu nebo ředitelka státní instituce" - chápu to tedy tak až mi do baráku vleze bezdomovec tak mám pockat na plnoprávné sodní rozhodnutí než ho můžu vyklidit??? To je teda blázinec ... a nebo z něj alespon autor utekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pra 30.7.2009 9:43

Výzva Křečkovi

Vyzívám soudruha Křečka, aby si svévolně nezamykal svůj byt. Když se potřebuji v Praze vyspat, využil bych jeho bytu, na který mám podle něho nárok. Samozřejmě přijedu i se psem, tak ať mi připraví pro něj alespoň misku s vodou. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 30.7.2009 9:34

hoďte na něj síť, na hňupa

Blbý a ještě blbější soudruh nepřestane žvanit  své imbecilní žvásty ani v čase dovolených. Většího hňupa aby člověk pohledal a není náhodou, že takovýto bezmozek zakotvil právě u socanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 30.7.2009 9:29

Myslim, ze tam zasahovala policie kretino

Namatkou z googlu:

Desiatky policajtov zasahujú v pražskom squate Milada. O asistenciu polície požiadal majiteľ objektu, ktorý sa ho rozhodol vysťahovať vzhľadom na sťažnosti susedov, ktorým sa nepáčil neporiadok a hluk.

Priatelia squaterov sa pobili s ťažkoodencami. Traja policajti sú zranení, traja anarchisti sú v cele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Draxis 30.7.2009 9:27

Syslík dostal další dávku projímadla?

P. Křeček zase dostal od svých šéfů trošku mentálního projímadla, že tady ze sebe pouští takové kecy? Strašně mě fascinuje, že si zrovna on vybral takové téma. Že zrovna on se musí vyjadřovat k bydlení, vlastnictví, spravedlnosti a morálce vlastníků a nájemců a podobně. Zrovna on, který byl "požehnán" pěkným bytem za lúzné prachy...

Mám nápad... Jdem se nejmenovanému hlodavci nacpat do kvartýru. Třeba bude čekat na rozhodnutí soudu, jak tady hlásá....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 30.7.2009 9:24

Preju vam to

Nikdo, prostě nikdo nesmí o své vůli, bez soudního rozsudku, jen na základě svého rozhodnutí, vyklízet kohokoliv odkudkoliv!

Doufam, ze se vam do bytu naboura 30 clenna banda cikanu, pane Krecku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vanguard 30.7.2009 9:20

Blázen

Lžidoktor Křeček asi definitivně zešílel...moc by mě zajímalo, jak si prakticky představuje podání žaloby na vyklizení proti partě bezdomovců, která obsadí cizí dům...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyzet 30.7.2009 9:17

Moc by mě zajímalo, jak by

pan Křeček postupoval pokud by se mu někdo naboural do bytu a tam bez smluvního vztahu přebýval. Zda by též čekal až padne soudní rozhodnutí a nebo zda by se sám pokusil zjednat nápravu. Vzhledem k tomu, že tento člověk něco jiného koná a něco jiného hlásá, naprosto nepochybuji o tom, co by udělal. Je to bezpochyby velký pokrytec. Když tak soucítí s potřebnými, proč už dávno si při svém platu a možnost neopatřil vlastní byt a státní by mohl přenechat potřebnějším. Na ulici je lidí bez střechy nad hlavou více než dost, stejně tak lidí platících vysoký nájem u soukromníků, aby na té ulici nemuseli být. Není nad to, když kritizuje někdo, kdo by raději měl být hezky potichu vzhledem ke svým aktivitám. Od tohohle člověka to tedy opravdu sedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jurajda 30.7.2009 9:15

Chtěl bych dodat:

On to opravdu nikdo nekontroluje jestli sedí v parlamentu blázen?Nebo že by měl potvrzení že je sice blbý ale může zastávat jakoukoliv státní službu?Všimněte si že jsem nikoho nejmenoval,přesně podle zákona!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 30.7.2009 9:09

Squater haji squatery, ukazuje, ze je uplne mimo.

Navic, pokud by to slo ryze pravni cestou, tak ted polovina squateru sedi a vsichni jsou dozivotne zadluzeni. Takze si nemyslim, ze si budou na ten postup nejak vyrazne stezovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jurajda 30.7.2009 9:05

Miluj svého bližního!

Ta vy se pouštíte do pana poslance Křečka!A nikdo z vás nevolal doktora Chocholouška,co!Je povinností každého kdo vidí že že duševní stav oné osoby je velmi povážlivý a nemůže rozpoznat skutečnost a má halucinace,bludy a je tak dána možnost že stav vygraduje takovým způsobem že může být nebezpečný sobě a hlavně svému okolí,nevidíte že nutnost zbavit jedince svéprávnosti je již aktuální!Né,oni socdemáci ho ještě opatrují v parlamentu místo na uzavřeném oddělení psychiatrické léčebny!Ovšem jestli mi uniklo že parlament byl přidán jako další pavilon k bohnické léčebně tedy se omlouvám!

• reagovat
• nahlásit příspěvek