Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Skandál s Miladou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Josef 30.7.2009 15:43Křeček Křečku, ty jsi neuvěřitelný blbec. |
|
|
Hašek 30.7.2009 15:47Re: Křeček I vyčuraní blbci potřebujou někoho volit. |
|
|
:-) 30.7.2009 15:33Nevíte náhodou, kde má pan Křeček zaparkované auto? Já bych si ho půjčil ... nemusel by se semnou o něj ani soudit. Já bych mu ho dobrovolně vrátil, tak za dva roky - až bych ho vybydlel, vlastně ojezdil. |
|
|
Hašek 30.7.2009 15:43Re: Nevíte náhodou, Já za sebe přiznám, že my slušňáci nic tomu křečkovi (Křečkovi, malá zvířátka prominou) neudělám. Jen čučím, jak ho lid oranžový zbožńuje! Ale máte recht!!!! |
|
|
Hašek 30.7.2009 15:43Re: Nevíte náhodou, - neuděláme- |
|
|
JJ 30.7.2009 15:30Jak to bylo Vyklizeni se ucastnila policie, squateri se dopustili trestneho cinu utoku na verejneho cinitele. Situaci prisel analyzovat i sef policie. Pokud by se chteli squateri pravne branit, tak odejdou s trestem za vloupani se do objektu a s dluhem, ktery musi za neopravnene pouzivani zaplatit. Takze budou drzet hubu a budou jeste radi, pokud vyvaznou za utok na policajty s podminkou. Uz vubec nemluvim o tom, ze mesto taky mohlo mit financni a trestni zodpovednost, pokud by tam quatery trpelo a neco se jim v dusledku havarijniho stavu budovy stalo. |
|
|
právník 30.7.2009 15:29probůh probůh, pane kolego, nechcete si zopakovat právnickou fakultu? |
|
|
huhu 30.7.2009 16:28Re: probůh dříve lžidoktor Křeček prý dělal doktorát spolu se Standou Grossem |
|
|
Hašek 30.7.2009 15:28Nejsem právník, ale již dříve v této diskusi je stručně vysvětleno, že soudní rozhodnutí je samozřejmě mj nutné, když dojde ke sporu mezi uživateli (tedy osobami, někdy v minulosti řádně sešlými se v jednom bytě) jednoho bytu, nemovitosti. Pokud někdo cizí vnikne do nemovitosti, je to jiné kafe. Křeček již ale tyto jemnosti vůbec neregistruje. Možná stáří, možná ideologie, možná vzdělání. Faktem je, že mnohé jemnosti tento pán neregistruje již 20 let. Typický právník dělnické přípravky začátků komunistické éry. |
|
|
Vlad 31.7.2009 0:14Re: Nejsem právník, "Možná stáří, možná ideologie, možná vzdělání." Rozumové schopnosti s věkem nesouvisejí. Ideologie rozumného tvora neohrozí. Znám lidi bez vzdělání a jejich inteligenci to nepoznamenalo. Já mám taky jen osm tříd všeobecného zdělání. Když nepočítám střední a fakulru a tři postgraduály a Kima Philbyho. Když je někdo vyžírkovský blb, nic to neovlivní. Ani velikost ústní torby. |
|
|
Beldor 30.7.2009 15:12hmm Vsak nechapu cemu se lidi tady divi.Vzdyt je to komous a komousi dycky zastavali nazor ze lidi maj drzet huby a v pripade ze se jim neco nelibi pockat na rozhodniti statu popripade UV KSC.Celych tech 40let komunismu smerovalo k tomu aby obcan nemel zadnou moc a zadnou sanci delat Rezimu problemy... |
|
|
Dobel 30.7.2009 15:12Papalassky parazit Krecek Zije se svym poslaneckym platem a desetitisici nezdanenych nahrad na ucet nas vsech v regulovanem najmu. To je ale chucpe! |
|
|
Honza_P 30.7.2009 15:10Nachápu jen jedno.... jak je možné, že takové jelito jako je pan Křeček sebere tolik drzosti a uveřejní takovouhle hovadinu. Přístup - do baráku se mi nelegálně nacpou vagabundi a fetky a já abych jim sháněl náhradní bydlení, abych se jich mohl zbavit - je opravdu hoden páně Křečka. Tenhle člověk je blbej i na blbýho sociálního demokrata. |
|
|
Emil XX 30.7.2009 14:56Dnes jsem poprvé rád, že ČSSD dala pana Křečka až na nevolitelné místo kandidátek. Takže, když např. přijedu po dvou letech v cizině na chalupu, a naleznu ji obsazenu bandou narkomanů, musím se několik let soudit o jejich vyklizení??? Podle pana Křečka ano... |
|
|
Hašek 30.7.2009 14:50Pan Křeček (odjakživa) jest poněkud adrenalinovým vytržením z nudné reality. V našem Společenství vlastníků (25 samostatných majitelů bydlení) bychom ho nechali vždycky na začátku vypovídat - no a pak bychom přešli k věcnému řešení problémů. Faktem je, že u nás by měl Křeček ev jen jeden hlas - a moc by toho tedy nezkxrvil. Pan Křeček jest problém jeho voličů (možná jejich zachránce). |
|
|
vidlák 30.7.2009 14:49tak jsem to přelít a něco mi praštilo do očí: kdepak máme Kačku, Geronta, nebo Rrrracka? A jim podobné, he? Že by na tohle neměli ani oni? To by ovšem znamenalo, že jsme zde svědky dosažení Mt. Everestu... Co teď s námi bude, když se nádoba demagogických žvástů naplnila? |
|
|
Vlad 31.7.2009 0:06Re: tak jsem to přelít Tak to ne. Geront. Znám stařečky, kteří jsou přínosnější než celý oddíl kopálistů spolu s tlupou grafičmáriti spratků, dřepčickou gultůrou a lavinou pyjárů a apgrejdů. Ne vždy se z mladých zanícenců nestanou staří dementi. Spíš ano. |
|
|
Rudý Dingo 30.7.2009 14:43jak jsem vás pochopil pane Křečku, tak dneska se s bandou ožralejch kumpánů nastěhuji do vašeho bytu (domu), který obýváte a vy nás nenecháte násilně vyvést Policií ČR, ale podáte žalobu u budete čekat na soudní rozhodnutí (týdny, měsíce, roky) ??? Děláte si z nás srandu??? |
|
|
JJ 30.7.2009 15:22Re: jak jsem vás pochopil pane Křečku, tak On to musi vedet, kdyz ty zakony delal. |
|
|
Petr Brodský,eurofederalista 30.7.2009 14:33Mejzlíku, kromě osobních ůtoků nevíš nic? |
|
|
V. Hoffman 30.7.2009 14:32Pockajte, pockajte, vidim ze vacsina nepochopila, cim sa Krecek pokusa argumentovat (mimochodom z pravneho hladiska nedostatocne a ucelovo, ale to je druha vec). Ide o to, ze ked mi povedzme sused zablokuje cestu na chalupu, ktoru nevyuzivam, a ja o tom viem a vykaslem sa na vec, nikam to nenahlasim ani sam sa nepokusim o napravu stavu, tak po istom case sa moje pravo na volny priechod zacne bit so susedovym pravom na tzv. pokojny stav, aj ked povodne zablokoval tu cestu protipravne. Ja som sa neozval a on si tam medzitym postavol sopu a vysadil kvetiny. Cize to neplati pre pripady, ked je protipravny stav este "cerstvy" ani ked o nom nemozem objektivne vediet /povedzme pri pobyte v zahranici/. Ono je to cele dost aj o tom, ze o majetok a prava sa treba starat. Na druhej strane, dost pochybujem, ze sa to da uplatnovat aj na nevolanych navstevnikov, tam nie je ani naznak pravneho naroku. Plus tam ma Krecek dalsie chyby, ktore analyzujem v predchadzajucom prispevku. |
|
|
Martin Vlk 30.7.2009 14:38Re: Pockajte, pockajte, Ona reakce na všechny tyhle squotery, Křečky a podobnou pakáž je hrozně jednoduchá. Vykašlat se na zákony a jednat. Násilím, rychle a s co nejméně svědky. Ať se s vámi potom soudí oni. Vyjde vždycky levněji, než když žalobu podáváte vy a musíte dokazovat nejrůznější nesmysly. Na všechny dotazy pak odpovídáte "nepamatuji se", v nejhorším dostanete směšnou pokutu. Zákony v téhle zemi dodržuje snad jen úplný naiva. |
|
|
V. Hoffman 30.7.2009 15:38Re: Pockajte, pockajte, Netvrdim, ze nemate plnu pravdu |
Na druhej strane, budte rad, ze nezijete v Amerike, tam by vas vystahovany skvater pokojne zazaloval za vsetko mozne aj nemozne, od psychickej ujmy az po kocku zabehnutu pri delozovani. Ked sa tam mohol USPESNE sudit zlodej, ktory sa vlamal do domu pocas dovolenky majitelov a zaviazol v garazi s automatickych zatvaranim, kde sa tyzden zivil len psimi sucharmi, potom je mozne uz uplne vsetko.|
|
Vlad 31.7.2009 0:18Re: Pockajte, pockajte,
|
|
|
Honza_P 30.7.2009 15:18Re: Pockajte, pockajte, Jo to by se mu líbilo - takové tiché sousedské vyvlastnění. To je stejná logika, jako když mi soused posune hraniční kameny a když si toho včas nevšimnu, tak je kus mojí zahrady sousedův. Za tuhle bolševickou logiku by zasloužil milej Křeče opratí po hubě a pětkrát. |
|
|
V. Hoffman 30.7.2009 15:33Re: Pockajte, pockajte, Je mi luto, ale prave na Vami popisovany pripad by sa asi ten institut pokojneho stavu napasovat dal. Minimalne by sused mohol o taku ochranu poziadat /s tym ze konal v dobrej viere, ze ten kus pozemku je v skutocnosti jeho a ked ste nic nehovorili...atakdale atakdale/. To zas neznamena, ze by ste ten kus pozemku nikdy nedostali naspat, rozhodnutie o "pokojnom stave" je rozhodnutie spravneho organu, ktore sa da sudne preskumat. A dobra sprava je, ze keby ste tie kamene presunuli potichu naspat a sused sa neozval, tak po case si zase ochranu "pokojneho stavu" mozete narokovat vy. A on si moze piskat. Ono je to prave pre take sporne pripady, kde by obidve strany snad mohli mat kus pravdy a pravny narok, nie na jednoznacne porusovanie zakona ako v Milade. |
|
|
Mejzlík 30.7.2009 14:28Křeček ??? Bože chraň nás od podobných - a to jsem nevěřící. Doufám, že alespoň něco ze slibovaného níže se mu splní. |
|
|
Petr Brodský,eurofederalista 30.7.2009 14:26Zase jedna debata mezi magory aneb právní stát je takový, který podporuje právníky. Přečetl jsem si trpělivě nebo spíš masochisticky celou tuto pseudodebatu, dozvěděl jsem se mnoho nadávek na právníka Křečka a nezvykle málo nadávek účastníků diskuze navzájem, ale jaká je přesně judikatura v tomto státě, o tom jsem se nedozvěděl nic. Ta judikatura je totiž důležitější než všechny zákony a vyhlášky a samozřejmě také důležitější než logika. Ta je v právu až na posledním místě.. Mám silně podezření, že všechny ty blbiny,nad kterými se tu vztekáte nejsou žádným výmyslem právníka Křečka, ale právní realitou tohoto státu. a dokonce nejenom tohoto státu .Kořeny opravdu asi pochází již z římského práva. Viděl jsem americký film o majitelích vily, kterým se do jedné místnosti vloupal "squater", zamkl se tam a kamarád mu dodával jídlo.Film pojednává o soudně policejním a majetkovém martyriu, které majitelé museli prodělat, než se svého hosta zbavili. Nevím, zda šlo o nadsázku ale dotazy u známých američanů jsem se dozvěděl, že motiv filmu je dost realistický. Takže je velmi pravděpodobné, že i vy žijete v právním státě, který Vám Křeček realisticky popsal.A ten právní stát pěstují svorně obě zdejší velké strany.Chcete-li něco změnit, zcela určitě to nezměníte nadáváním bnezvýznamnému Křečkovi, protože Vám pravdivě líčí, kde žijete. ANTIINTELEKTUÁLŠTÍ, MONOKULTURALISTIČTÍ, VĚTŠINOVÍ PRAVICOVĚ LEVICOVÍ KLAUSZEMANI. |
|
|
Martin Vlk 30.7.2009 14:34Re: Zase jedna debata mezi magory aneb právní stát je takový, který podporuje právníky. Ale já nejsem vzteklý, že nám to Křeček tak hezky vylíčil. Co mně vadí je fakt, že Křečkovi to nejen připadá v pořádku, ale chtěl by tuto praxi pokud možno rozšířit! To kvůli takovýmhle Křečkům může tohle nastat. To Křečci směřují celou tuhle civilizaci do jedné velké P.R.D.E.L.E. !!! Mimochodem, jak je možné, že v tom strašném a nelidském USA, kde chodí ozbrojeni i kojenci a pokud náhodná návštěva udělá krok za branku, je ihned zastřelena, jak se v tak hrozné zemi ten chlápek beztrestně dostal na cizí pozemek, do cizího bytu a ještě mu někdo něco nosil? Není to tak trochu z kategorie O perníkové chaloupce a tak podobně? |
|
|
Emil XX 30.7.2009 15:04Nevím nevím, nicméně NSDAP možná věděla, proč chce římské právo nahradit právem německým. Myslím na dobu, když ještě zdaleka nebyla u moci a chtěla se zalíbit voličům. |
