Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Skandál s Miladou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jurajda 30.7.2009 9:17Re: Miluj svého bližního! Už mi došlo!On se ten barák co tam vegetuje jmenuje imunitní pavilon! |
|
|
jarda 30.7.2009 9:04Ze toho krecka vubec komentujete Copak nevidite, ze jen svymi blaboly a kontrukcemi provokuje ? |
|
|
Ludva 30.7.2009 9:04Pokud jsem to dobře pochopil, tak nikdo nesmí vystěhovat kohokoliv odkudkoliv ? To jako, když se mi do chaty nastěhují zloději, ať si říkají třeba sguateři, tak je nesmím bez soudu vystěhovat ? |
|
|
Pešek 30.7.2009 9:02Za jak dlouho se domůžete práva? Obecně máte pravdu, nelze kohokoliv odkudkoliv vyhánět bez příslušného orgánu, tedy policie. Jen to rozhodnutí soudu je na dlouhé lokte. Policie by měla squattery vypakovat na základě prokázání vlastnictví k nemovitosti jednou stranou a neschopnosti druhé strany prokázat opak a to bez zbytečného prodlení. Kromě toho, pokud se vám nelíbí zapsání do katastru bez kolaudace, mělo by se vám nelíbit bez této kolaudace i jakékoliv užívání této nemovitosti k bydlení, ne? Pojďme pane Křečku udělat jeden pokus - dejte mi vaši adresu nebo adresu vaší chaty či chalupy, já si vyčíhnu chvilku, kdy zapomenete zamknout nebo zavřít dveře, já se nastěhuji a vy mi předvedete, za jak dlouho prosadíte soudní cestou mé vystěhování a začnete užívat nemovitost v souladu s právem. To se to kecá, když se to netýká vás. |
|
|
JJ 30.7.2009 9:11Re: Za jak dlouho se domůžete práva? Jeho se to tyka, on je squaterem uz peknou radku let. Prej ze socialnich duvodu. |
|
|
Pešek 30.7.2009 9:13Re: Za jak dlouho se domůžete práva? Možná ze sociálně demokratických? |
|
|
JJ 30.7.2009 9:14Re: Za jak dlouho se domůžete práva? Spise lidove demokratickych. |
|
|
Petr 30.7.2009 9:02Krecek se koncne ukazal poradne... Ale ze to trvalo... Konecne postavil na roven squattery (tedy ty, kdo cizi majetek obsadili a uzivaji) a regulovane najemniky (tedy ty, co cizi majetek dostali "k uzivani" totalitnim rezimem)... A to docela sedi - oba uzivaji cizi majetek, aniz by k tomu meli svoleni majitele, nebo alespon aby se snazili o dohodu s nim... |
|
|
Pešek 30.7.2009 9:11Re: Krecek se koncne ukazal poradne... Vzhledem ke kontinuitě dnešního práva s právem socialistického státu nemáte tak docela pravdu v užívání. Lumpárna je to, že současný vlastník musí dlouhodobě strpět neekonomické nájemné a pokud se stará řádně o svůj majetek i doplácet na bydlení regulovaných a nemůže se jich zbavit pouhou výpovědí bez udání třeba s několikaletou lhůtou a regulace se dědí. |
|
|
JJ 30.7.2009 9:16Re: Krecek se koncne ukazal poradne... Je to protiustavni. Stat to neresi = zaplati to pres Strasburk. Krecek na tom postavil svou politickou karieru i svou zivnost. Stat to stoji desitky az stovky miliard a navic to vytvari zbytecne napeti mezi najemci a najemniky - to, ze pro volebni vysledek uplaci najemniky z kapes najemcu. |
|
|
Pešek 30.7.2009 9:37Re: Krecek se koncne ukazal poradne... Tedy uplácí hlupáky, kteří si to zaplatí taky. Jen pro pořádek JJ: mezi nájemci a pronajímateli. |
|
|
f2 30.7.2009 9:01soukromý majetek Soukromý majetek a vztah společnosti k němu je ukazatelem kvality demokracie. |
|
|
Jakub Vandrovec 30.7.2009 9:00Křeček se ohání zákony a právním vědomím. Já mám raději zdravý rozum a ten mi říká, že když někdo obsadí cizí majetek, měl by být vypráskán hned nebo nejdéle přesně v tu dobu, kdy si vlastník toho majetku zamane. |
|
|
Martin Vlk 30.7.2009 9:09Re: Křeček se ohání zákony a právním vědomím. Co by tak asi udělal Jakub Vandrovec? Popil jahodové samohonky, zajedl kočičí paštikou, do pravačky Kalacha, do gumáků zastrčit pár granátů z druhé světové, přežehnat dubovým kolíkem a jde se na věc. Smutné je, že poslední dobou mám pocit, že jen takhle se dá v multikulti Evropě domoci práva. |
|
|
Jakub Vandrovec 30.7.2009 9:18Re: Křeček se ohání zákony a právním vědomím. Možná by to vyřešil nějakým malým prokletím, po kterém by většina nechtěných "nájemníků" prchla sama. |
|
|
ceskej Honza 30.7.2009 8:58Hony na carodejnice, jsou Ceskou neblahou tradicí a specialitou. Vzdy se najde neprítel porádku a "slusných lidí" a potom se s ním zatocí. Vzpomenme si na komunistické zátahy proti trampským osadám, proti "mánickám", proti rockovým koncertúm. Dnes jsou to bouchanice na CzechTeck, neadekvátní zásahy proti Vietnamským trhovcúm, nebo proti squaterum. |
|
|
Jakub Vandrovec 30.7.2009 9:03Re: Hony na carodejnice, Jen cikáni, teď zvláště rumunští, jsou nedotknutelní. |
|
|
JJ 30.7.2009 9:13Re: Hony na carodejnice, Myslim, ze v tomto pripade se nekdo na ministerstvu konecne zacal starat o statni majetek a o to, proc chatra misto toho, aby nesl penize. Nic vic. |
|
|
wu-lung 30.7.2009 8:57hm... vidíte to. a já si doteď myslel, že nutnost mít soudní rozhodnutí o vyklizení a exekvovat ho platí jen pro případy, kdy má někdo nájemní smlouvu. a když ji nemá, když ten právní vztah pronajímatel - nájemce tady není, že to není potřeba. naopak, že v takovém případě je užívání cizí nemovitosti protiprávní a vlastník se může hájit i svépomocí. ale pan poslanec křeček zřejmě zavádí nové právo... |
|
|
bm2 30.7.2009 8:50komunizmus v praxi kazdemu podla jeho potrieb sqauterom Miladu a Kreckovi poslanecky plat a byt s regulovanym najomnym. Este chyba fronta na toaletny papier a ostra strelba na hraniciach do vlastnych ludi. |
|
|
Chacha 30.7.2009 8:46Člověk aby se bál vejít do vlastního bytu, co když tam už někdo bydlí ? N e, že by se tito " nájemníci" vypráskali bičem, ještě se bude čekat, jestli soud řekne čí že je to vlastně byt, dělá si srandu ten človíček?? |
|
|
hnusnik 30.7.2009 8:44Pán má francouzské předky mají skoro všude předponu "DE" viď BILE ? |
|
|
aljav 30.7.2009 8:43Křeček se zbláznil ? cop když se k němu nastěhuji, bez jeho vědomí a svolení ? Tak mě nevystzěhuje dokud o tom nerozhodne právoplatně soud ?Vzhledem k možnosti se xkrát odvolat a vzhledem k soudním "lhůtám", mám bydlení na 10 let zajištěno. těm snažkám z Milady ten dům nepatřil, bydleli tam nelegálně, tak co se křečounovi nelíbí ? Chce jim zrušit regulované smažkovné |
|
|
hnusnik 30.7.2009 8:42Hlodavče to jsi zase napsal elaborátek. Co kdybys zalezl zpátky do kotce? Tam můžeš mlít pantem hodiny a hodiny. |
|
|
sykorka 30.7.2009 8:40křeček byly doby kdy jsem vám fandil ale poslední dobou to máte nějak pomíchané a plácáte nesmysl za nesmyslem měl by jste toho nechat a nedělat ze sebe troubu. |
|
|
aljav 30.7.2009 8:44Re: křeček já mu nefanndil nikdy, on jako poslanec s příjmem cca 60T měsíčně obhajujej reguůované nájemné a sám v bytě s reg.náj.bydlí ??? To je humus ! |
|
|
hnusnik 30.7.2009 8:47Re: křeček přidej dalších 60 na různejch "náhradách" |
|
|
honzak 30.7.2009 8:39doufám, že ti to sosanští voliči spočítají, zkurwenej hlodavče! |
|
|
miron 30.7.2009 8:10Když je někde Standa, je tam velká sranda. Už chybí jen trestní oznámení squatterů na ředitelku onoho ústavu, přičemž právním zástupcem žalující strany by měl být pan Křeček. Musí být ovšem anonymní, aby ona ředitelka nemohla žalovat squattery za neoprávněný zásah do práva k domu (§ 249a TZ). Ale tohle je pro právního ekvilibristu Křečka hračka. |
|
|
Kolombo 30.7.2009 8:09Tak především pane Křečku, kdyby tady byl právní stát, pak byste vy neseděl v parlamentě ale v kriminále. Z vašich slov vyplývá, že pokud budu například rok pobývat v cizině a někdo se mi mezitím usadí v bytě, nemohu ho jen tak vyhodit, ale musím vyčkat výroku soudu. Což nezvaný nájemník evidentně nemusí a pokud je formálně nemajetný, nemůže být ani prakticky nijak postižen. Takový "právní stát" se hodí nanejvýš jen vám, který užíváte svůj "regulovaný byt" na základě podobného "právního titulu". Na křečky hodit síť a nechat přes ni přeběhnout dav ohleduplných "spoluobčanů" sprintujících k supermarketu slibujícímu 80% slevu na sněžnice. Howgh. |
