Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TEMELÍN: Bursík nevidí za konec volebního období
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
míša mýval 16.3.2007 13:58vykleštěn? Vykleštění byli eunuši. Janičári byli poturčenci, prostě taková cizinecká legie |
|
|
honzak 16.3.2007 13:56Re: stránky jsem u jihočeských taťků čestný člen (mám děti, ale nebydlím v JČ). Držím palce a zbytky slovesného umu a odborných znalostí napřu ve váš prospěch. Zejména poukazováním na nesmysly Sudbohmische muttern a jejich světce Plyna Biomasiče Bursíka. |
|
|
honzak 16.3.2007 13:51Re: dálkové zapínání/vypínání odběru el. energie ano, byl by to tzv. zelený kód v HDO. |
|
|
honzak 16.3.2007 13:50Re: Zíma že by byl taky vykleštěn? |
|
|
Vít Kroutil 16.3.2007 13:46Re: Údaje ministra Bursíka jsou fakta Pane Pavlovče, když už odkazujete na stránky www.temelin.com, mohl byste prosim vysvetlit, jak to, že ani jeden z uvedenych kontaktnich mailu nefunguje? Snažil jsem se vám poslat jednoduchý dotaz ohledně zmatku ve jménu vašeho úřadu v rakouské a české verzi a mail se mi vrátil s tím, že neexistuje. Děkuji za odpověď |
|
|
ladislav 16.3.2007 13:45Zíma Na tohoto českého emigranta evidentně sedí jak zadek na hrnec jedno slovenské přísloví : Janičiar horší od Turka. |
|
|
Radko Pavlovec 16.3.2007 13:30Re: Re: Všechna snaha marná Dobře, protože patříte ke skupině mnou kritizovaných anonymních placených nicků, které často používají nadávky, úrážky a sprosťárny, Vám tentokráte odpovím, abych ostatním účastníkům demonstroval způsob Vaší činnosti: 1) Ta suma mezi 150-160 miliard nákladů s úrokem je kvalifikovaný odhad. Přesněji je to těžko možné zjistit bez přístupu k interním materiálům. +-5 milard ale už zde nehraje žádnou roli. Já jsem své číslo prezentoval. Kolik vyšlo při výpočtech Vám? Můžeme se potom bavit, co je důvodem případných rozdílů. 2) Vyrobených 55 TWh: Existují provozní náklady, ty se dělí na fixní (mzdy zaměstnanců) a variabilní (náklady na palivo). Můj odhad: fixní zhruba 350 Kč/MWh, variabilní 300, celkem 650. K jakým výsledků jste došel Vy? Můžete zde sdělit Váš odhad, aby bylo možno diskutovat? 3) Když elektřinu prodám, musím nejprve uhradit provozní náklady. Ze zbytku mohu splácet investici. JETE tedy za rok musí zaplatit zhruba 8 miliard vlastních nákladů, ze zbytku může splácet investici. Jenže oni většinu doby exportovali za nižší cenu, než byly jejich provozní náklady. V posledních dvou letech se cena exportu sice zvedla, vzhledem k častým a delším výpadkům z toho ale JETE nemohla profitovat. Proto mé tvrzení: JETE si dosud vydělala sotva na vlastní provoz. Z investice nebyla splacena ani koruna. Stav projektu: -160 miliard korun. Můžete zde uvést svůj výpočet? Děkuji pěkně předem. |
|
|
Vojta 16.3.2007 13:24Re: Re: Re: Vy tam pracujete? Už takhle jsou na palici, ještě aby se ke všemu ozářili vlastní svatozáří! |
|
|
Pete Brich 16.3.2007 12:55Prázdný sud nejvíc duní. To tu ale všichni dávno víme. Nemusíte nám to dokola neustále předvádět, pane Zimo od Nibelungů. PB |
|
|
oakman 16.3.2007 12:53Dík za upozornění na dvojjedinost!! Ne pane Pavlovče, nebojte, jděte kam ráčíte, jste mi fuk..... Nicméně ten pán vám asi chtěl připomenout jisté historické souvislosti, které mají svou váhu. Výše vzmíněný popis mé osoby je asi tak platný jako logika jeho nositele. Pro něj jsem eurohujer, projiné americký raketonácek, onde zas zastydlý antikomunista, to se u nás stává..... mám pocit, že vaše hysterie kolem JETE je zbytečná, jen ztrácíte čaas na řešení důležitějších problémů -co budou rakušané jíst až nebude sníh na sjezdovkách, to řešíte? Nebo počesku hledáte darebáka za humny??? Kdyby Rakušané nebyli germánským odrazem Čecha v zrcadle svou malomyslností, xenofobií, jen nměli historií dán prostor to rozvíjet. Vždyť vám se za tím plotem po nás bylo smutno. Jak si uvědomit identitu Rakušana bez vyhranění se vůči Čechům? |
|
|
Pete Brich 16.3.2007 12:53Prázdný sud nejvíc duní. To tu ale všichni dávno víme. Nemusíte nám to dokola neustále předvádět. PB |
|
|
Delfin 16.3.2007 12:50Re: Všechna snaha marná Zdravim pana Pavlovce, nedavno jste tvrdil 150mld - uz to naskocilo dokonce na 160mld Bohuzel stale Vas musim oznacovat za lhare. Neberte to jako nadavku - je to oznaceni Vaseho jednani ... |
JETE bude jeste bezet nejakych 30-55let. Co tech vyrobenych cca 55TWh? Uz mate opraveny ten Vas graf o degradaci paliva? Nebo jeste stale lzete? Muzete sem hodit, ktery konkretni bod Melku a cim porusujeme?|
|
Pete Brich 16.3.2007 12:49Ano, útok na Temelín znamená útok na energetickou soběstatčnost. Podobné už se odehrálo v zemědělství a potrvinářském průmyslu (cukrovary, apod.). PB |
|
|
KTE 16.3.2007 12:46Re: Údaje ministra Bursíka jsou fakta Jsem jednoznačně příznivcem jaderné energetiky a každopádně vítám slušnou úroveň diskuze. Ale nemyslím si, že by tu nějací křiklouni byli placenou klakou jaderné lobby. Ti křiklouni jsou většinou osoby s narušeným sebevědomím, kteří si aspoň takhle na chvíli uleví. Kouknul jsem i na inzerované stránky, ale musím říct, že mi žádnou novou informaci nepřinesly. "Včasným zveřejněním kritických informací se tentokrát podařilo prosadit odstavení reaktoru ještě před dosažením kritické oblasti." - to vypadá, jakoby nás protiatomová lobby neustále zachraňovala. Ale tak to není... Problémy s palivem nejsou specifickým problémem pouze Temelína, dají se vyřešit a řeší se samozřejmě bez ohledu na "zveřejňování kritických informací". |
|
|
Stredocech 16.3.2007 12:45Reaktorschnellabschaltung, Reaktorschnellabschaltung, Reaktorschnellabschaltung toto NENÍ vytečení 2000 l vody neuzavřeným ventilem, když reaktor ani není v provozu a dělá se údržba. |
|
|
Toams Trojan 16.3.2007 12:43Re: Údaje ministra Bursíka jsou "fakta" A za koho lobujete vy? At uz udelame cokoliv, bude to blbe. Problem je v nenasitnosti nas lidi. Zadne reseni neni "ekologicke", bud se bude plundrovat x-set tisic hektaru pudy na vyrobu alternativnich paliv, nebo se riskne hra s ohnem (jaderna energie). Vse ma sve + i -. Ps.: to co jisti lide nazyvaji fakty, jsou jen subjektivni dojmy, v realnem svete fakta neexistuji. |
|
|
Papouch 16.3.2007 12:41Re: Re: Re: Údaje ministra Bursíka jsou fakta toho si nevsimejte, to bude troll opravdovy oakman je vystudovany ekolog (asi Bursikuv spoluzak) a eurohujer |
|
|
Stredocech 16.3.2007 12:41Pokud by Temelín dodával elektřinu za cenu, nuceně placenou větrným tunelářům, byla by tato "ztrátová" investice splacena už DNES. Mimochodem, co udělalo s cenami elektřiny v Rakousku slabomyslné rozhodnutí neuvést do provozu Zwenterdorf??? Pokud máme nadbytek elektřiny, naco budovat nesmylné OZE, jejichž elektřina se nuceně vykupuje za enormní netržní ceny??? |
|
|
vita 16.3.2007 12:39Re: Re: Re: Pan Brezina taky dorazil, ceka se uz jen na zastupce Takže jako obvykle - argument žádný, ale "všakvímesvoje"... Styl baba na návsi. Pravda, někteří - Pavlovec nebo Zima kupř. - jdou dále. Styl žižkovská domovnice... |
|
|
Petr Benes 16.3.2007 12:37Re: Údaje ministra Bursíka jsou fakta Pane Pavlovce, myslim, ze vam ani vasich rakouskym chlebodarcum neni nic po tom, jestli je Temelin ekologicky rentabilni a jestli byl postaven pro to, aby se jeho prebytek vykonu prodaval do zahranici. Zadne zavazne bezpecnostni nedostatky, pokud vim, mezinarodni komise pro atomovou energii neshledala, takze kuriozne mate pravdu, ze zadne odstraneny nebyly. |
|
|
Radko Pavlovec 16.3.2007 12:36Všechna snaha marná Problém je, že nejsou zisky ale pouze obří ztráta. A bohužel se znovu potvrzuje: jakmile se dostaneme ke konrétním věcem, jako ekonomika JETE, následují pouze urážky zaostalých evropských zemí či lanovky namísto argumentů. Škoda času. |
|
|
Teddy 16.3.2007 12:36Re: Re: Vlastizradce Já doufám, že ve skutečnosti nám sem pod značkou Pavlovec píše nějaký puberťák, aby nás provokoval. Doufám, že skutečný Pavlovec až tak hloupý, nedipolmatický a namyšlený nemůže být. Ono stačí, že někteří naši ministři takoví jsou... |
|
|
Papouch 16.3.2007 12:35Re: Re: Bursík je větší vůl, než se ze začátku Italove by mohli vypravet |
|
|
pavel 99 16.3.2007 12:33Re: Re: Re: Re: Ta agitka proti větru ano, přesné. |
|
|
vita 16.3.2007 12:32Re: Re: Re: Ta agitka proti větru Inu - morální to moc není, ale morálka není ekonomická kategorie... Když jsme dopustili, aby nás výrobci nepotřebné elektřiny dojili - naše chyba. A to ten ČEZ aspoň napraví co způsobil. Pávek jen způsobí a nápravu nechá na ostatních. |
|
|
Teddy 16.3.2007 12:30Re: Temelínští žudlaři, nechápu Už zklapni. |
|
|
Ivan Brezina 16.3.2007 12:27Re: Re: Re: Re: Vlastizradce Jinak provozovani JETE samozrejme je zajmem Ceske republiky – uz proto, ze zisky CEZu z vyvozu energie do Rakouska jsou ziskem statniho rozpoctu. Provozovani JETE take CR umoznuje neztratit krok s vyspelymi technologiemi budoucnosti a zvysovat technologicky naskok pred nekterymi zaostalymi evropskymi zememi. Prikladem je Rakousko, ktere bohuzel nedokaze postavit ani beznecnou lyzarskou lanovku (viz Kaprun). |
|
|
Ivan Brezina 16.3.2007 12:26Re: Re: Re: Re: Vlastizradce Vazeny pane Pavlovce, evidentne nedokazete rozlisovat mezi dvema diametralne odlisnymi vecmi: 1). Nnezavisle vyjadrovani osobniho nazoru. Prikladem jsou moje projaderne clanky. 2). Placena prace v necim zajmu. Prikladem je vase protijaderne zamestnani rakouskou vladou. Prvni oblast je obcanskou angazovanosti, druha lobbyngem. Udelejte si v tom prosim jasno:-)) |
|
|
vita 16.3.2007 12:26Re: Údaje ministra Bursíka jsou fakta Mohl byste jmenovat, které nicky jsou podle vás placené jadernou lobby? Pokud nejmenujete - a nedokážete(!) - jste žvanil a lhář! Prokazatelně protiatomovou lobby placený žvanil a lhář. |
|
|
zen 16.3.2007 12:24Re: Proč bychom její S příspěvky některých ubožátek nemá smysl ztrácet čas. Nic konkrétního neříkají. |
