Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Lež velká jako křižník
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Technik 4.5.2007 9:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAK KOMOUŠI, TAK VLÁDA ZATAHUJÍ IDEOLOGII Hansi, zkus si někde půjčit globus a představ si různé varianty start-cíl a aspoň přibližně příslušné křivky dráhy letu. |
|
|
loiz 4.5.2007 9:09Re: Re: Mám to z internetu. Vzhledem k logice balistiky muze, zjevne se mylite. Antirakety jsou rychlejsi nez balisticke strely. Navic zakladna bude vybavena prostredkami obrany proti utokum BM v posledni casti letu, letadlum ci krizujicim strelam - systemy jako PAC-3, takze fakt nechapu, co resite. Zakladna jasne zvysi nasi bezpecnost, protoze tyhle PAC-3 systemy mohou pokryt prakticky celou CR - a bez antiradaru tu nebudou. |
|
|
Karel 22 4.5.2007 9:08Re: Takže jestli tomu dobře rozumím, Já se chci svobodně rozhodnout, jestli mám v této zemi platit daně, sociální a zdravotní pojištění. A určitě nejsem sám. CHCI REFERENDUM NA TOTO TÉMA!!!!! Co Vy na to, Frantíku??? |
|
|
Karel 22 4.5.2007 9:05Re: Re: Mám to z internetu. Přeji hezký den, pane starosto, Vám i všem obyvatelům Trokavce. |
|
|
miki 4.5.2007 8:59Re: Re: Re: Z technického hlediska je radar v Brdech k ochraně Česka nesmysl co ty víš, co je ucelený komplexní systém NATO. Mimochodem NATO radar nevadí, tobě ano, není to divné experte? |
|
|
Hans z dědiny 4.5.2007 8:58Re: Re: Re: Re: Re: JAK KOMOUŠI, TAK VLÁDA ZATAHUJÍ IDEOLOGII Jistě - musí ji trefit dřív než dosáhne nejvyššího bodu trajektorie. Což bude někde nad Ruskem nebo Ukrajinou. Něco proti? |
|
|
franta 4.5.2007 8:57Re: Re: Jen na okraj Třeba i proto, skeptyku. Třeba to jsou důvody zcela osobní, které ostatní nemusí chápat. Nebo je to snad zakázané ? P.S. Já nejsem proti radaru, ale obhajuji právo vyslovit se i pro ty, kteří s ním nesouhlasí. |
|
|
Technik 4.5.2007 8:55Re: Re: Re: Re: JAK KOMOUŠI, TAK VLÁDA ZATAHUJÍ IDEOLOGII Podle tebe antiraketa z Polska ochrání Česko před útočnou raketou ? To opravdu myslíš vážně ?! |
|
|
franta 4.5.2007 8:54A ještě, miki neměli bychom v budoucnu taky zdůvodňovat ve volební místnosti koho a proč jsme volili ? |
|
|
Technik 4.5.2007 8:53Re: Re: Re: Re: JAK KOMOUŠI, TAK VLÁDA ZATAHUJÍ IDEOLOGII Tak proč USA umisťují antiraketový systém k ochraně svého území do Evropy ? |
|
|
karel 4.5.2007 8:52radar Jsem neskonale šťastný, že v této maličké a chudičké zemičce je tolik raketových odborníků.Je to obrovský potencial, abychom dohnali a potom předehnali ty zatracené USA.Však my jim ještě ukážeme, co v nás je. Ti se budou divit! |
|
|
arogant 4.5.2007 8:51Re: Re: Je evidentní že hladový Zvědavec Odchyt svobodomyslných lidí jste pořádali čtyřicet let. Vy a vám podobní ze Zvědavce byste ho rádi pořádali znovu a právě v tom vám ty USA tak vadí, že je vám každý nesmysl a manipulace dobrá. Však v tom máte letitou praxi a školy KGB. Stejný mustr na radar jako před pětadvaceti lety na Pershingy. Utíkat se nikam nebude, ale vás je třeba nakopat do kostrče. A lyžákama. |
|
|
franta 4.5.2007 8:51Takže jestli tomu dobře rozumím, podle Vás se "ve svobodné zemi NEMUŽE kdokoliv svobodně rozhodnout, jestli je PRO nebo PROTI, aniž by přitom vysvětlil proč" ? Podle Vás je tedy nezbytné, aby každý povinně své rozhodnutí zdůvodnil ? To je taková divná svoboda, trochu namodralá |
|
|
pilot ckaloff 4.5.2007 8:50Re: Možné vysvětlení a pozor je tam taky englsuv ELINT! |
|
|
honzak 4.5.2007 8:45Re: Dávám přednost demokracii. je to ušlechtilé, ale patrně prázdné gesto. Radar v centimetrovém pásmu potřebuje jednak určitou konfiguraci terénu, druhak možnost dobré ochrany, nezastavěný prostor v tzv. blízkém poli a slušnou přípojku (3x22 kV). Obávám se, že ničím takovým nedisponujete. Pakliže ano, tak klobouk dolů. To by se rudoši opravdu pos*ali, když by Amíci dostali soukromý pozemek. Puchejře bych rád viděl jak zuří. Možná by konečně puknul a změnil se v netopýra. |
|
|
Pavel 4.5.2007 8:45Kdo je Optimista? Definice optimisty říká, že je to člověk s omezenou znalostí problému. |
|
|
skeptyk 4.5.2007 8:42Re: Jen na okraj No jasně franto, zvláště, když mu chybí argumenty! |
|
|
MLOK1 4.5.2007 8:41Re: Re: Re: Z technického hlediska je radar v Brdech k ochraně Česka nesmysl Typický čecháček (tschechaczek typiczo) by počkal, až soused ty švestky zkapalní a teprve potom by se pozval na návštěvu a ty zkapalnělé švestky mu pomohl vypít. |
|
|
miki 4.5.2007 8:39Re: Jen na okraj to je úvaha hodná hlupáčka |
|
|
Hans z dědiny 4.5.2007 8:39Re: Re: Re: JAK KOMOUŠI, TAK VLÁDA ZATAHUJÍ IDEOLOGII Tohle je právě pitomost. Z jedné strany vy letí raketa. PROTI NÍ vyletí antiraketa a bouchne do ní tak na 1/2 cesty (tedy před dosažením vrcholu balistické křivky). Kdyby byla antiraketa blíž, musela by raketu dohánět - tedy být o dost rychlejší. Co je na tom složitého? |
|
|
Technik 4.5.2007 8:37Re: Mám to z internetu. Sluší se jen doplnit, že z Polska odpálené rakety nemohou zničit rakety mířící do Polska či Česka vzhledem k logice balistiky. |
|
|
Resonabilis 4.5.2007 8:37Re: Re: Re: Co je smutná tragédie? Že si Češi posílají už i do Bruselu všiváky komunisty . . . Leraku, nepřekvapil jste. Váš antikomunismus je mi znám. Váš názor, máte na něj nárok. Spojování s nacisty je pomatenost nebo neznalost. Beru jen jako globál, pokud přidáte do seznamu různé církve (pěkně velké hromady oběti). Poslední větu mi z očí do očí jen zatím málo kdo řekl. A kdo řekl a nevysvětlil, že vtipkuje, už to zatím neřekl znova. |
Neměl čím.|
|
Mell 4.5.2007 8:37Dávám přednost demokracii. Vidím, že se tady dnes zase sešla spousta antiradaristů a nepřátel amerického imperialismu. Protože vím, že se s těmito lidmi nedá konstruktivně diskutovat, tak budu jen konstatovat. Pokud tito jelimánci zablokují výstavbu radaru v Brdech, tak nabízím pro vybudování radaru vlastní pozemky. Dávám přednost spolupráci se zeměmi, kde vládne demokracie přes 200 let bez přerušení, než se zeměmi kde vládnou carové, diktátoři nebo fanatici. |
|
|
Šnek 4.5.2007 8:31Mám to z internetu. Rakety odpálené z budoucí polské základny mají zničit balistické střely nepřítele svou kinetickou energií. Pro Kohlíčka a podobné vědce, tedy svou pohybovou energií, ne nějakou, ať již konvenční, nebo jadernou, náloží. V žádném případě tedy nemohou zničit nějaké ruské město. Pokud je to jinak, ať se někdo ozve! |
|
|
Harry 4.5.2007 8:29Re: Re: Zved/avec ma aspon uroven, Souhlas, je to asi tim, ze soucasna veda je prilis komplikovana a neda se obvykle snadno popularizovat. Take proto, ze to rada vedcu povazuje pod svoji uroven a za ztratu casu. Proto buji magove a sarlatani. Kdyz si prectete noviny tak jen par titulu ma stranku o vede. Prestoze kdyby zmizelo najednou vsechno co vyprodukovala moderni veda tak jsme nazi na stromech. |
|
|
Technik 4.5.2007 8:27Re: Re: Re: Re: Z technického hlediska je radar v Brdech k ochraně Česka nesmysl Promiňte, ale proč bychom měli podporovat něco, co nechrání naše rodiny, ale naopak ?! |
|
|
franta 4.5.2007 8:26Jen na okraj Tady se pořád argumentuje argumenty. Ale ve svobodné zemi se může každý svobodně rozhodnout, jestli je PRO nebo PROTI, aniž by přitom komukoliv musel vysvětlovat proč !!! |
|
|
Technik 4.5.2007 8:25Re: Re: JAK KOMOUŠI, TAK VLÁDA ZATAHUJÍ IDEOLOGII Vzdávám to. Neumím diskutovat o tom, zda 1+1 není třeba 3. Antiraketový systém v určité lokalitě, zemi nechrání tuto určitou lokalitu, tu musí ochránit další systém v lokalitě mnohem blíže místu odpálení útočné rakety. Nevím, jak už to napsat. |
|
|
Harry 4.5.2007 8:22Re: Re: Z technického hlediska je radar v Brdech k ochraně Česka nesmysl Vy jste sice Honza, ale urcite ne ceskej. Ten by sousedovy svestky sezral sam a pak sel k sousedovi pro nasup. |
|
|
Hitchhiker 4.5.2007 8:22Re: Re: Re: Re: Z technického hlediska je radar v Brdech k ochraně Česka nesmysl Zajimava otazka je, zdali by meli nasi americti pratele duvod nas chranit i kdyby ten radar tu nebyl? Proc by sem kdektery terorista miril? co by tim ziskal? |
