Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K rozhodnutí Ústavního soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 13.9.2009 13:04Re: Havloidi tvrdí, Neptá, ale odhaduje jejich reakce. Ve volbách se pak upravuje model těchto odhadů. Je to stejné jako u obchodníka, ten taky odhaduje reakce svých potencionálních zákazníků a realizované prodeje upravují jeho model. |
|
|
R.J. 13.9.2009 13:03Re: Mohou se ústavní soudci bavit o tom, že ústava je špatně napsaná? Měli na to dost času. Proč to neudělali ? Proč nepřešli na systém "vítěz bere vše " ? Třeba. Radši budou prznit Ústavu, než by se vzdali svého vlivu , nakonec, na správních radách je vidět, že si tak Tupohlav s Rokem až tak po krku nejdou. |
|
|
Eva D. 13.9.2009 13:02Re: Havloidi tvrdí, Andy, alespoň někteří poslanci opravdu jsou v kontaktu s aktivnějšími ze svých voličů, s těmi, kteří se nezačnou zajímat až když nastane volební šou. Já své poslance znám, například a chci-li, svůj názor jim můžu dát najevo velmi snadno. Čím je nás víc, tím lepší zpětnou vazbu má. někdy se můj názor liší od větší části voličů stejného poslance. A jak hlasuje nějaký Filip ( Sedět v demokracii v hospodě či u PC a nadávat paušálně všem politikům? Laciné, alibistické a hloupé. A nebezpečné, IMHO! |
), to moc neovlivním, nikdy jsem ho nevolila a není to můj poslanec, i když je taky náhodou Jihočech. I on je bezesporu v kontaktu se svými voliči. Bohužel pro mne mu stále ti .... dávají hlasy. |
|
R.J. 13.9.2009 13:00Re: K rozhodnutí ústavního soudu Lež jako věž , samozřejmě že jde rozpustit sněmovna, ale podle Ústavy, to se ale svoloči nehodilo do krámu, přišla by o prebendičku a vliv. Sama ta svoloč ale obviňuje Melčáka, že mu jde o plat, ale sami radši budou křivit vše, jen aby o ten svůj nepřišli. Chucpe. |
|
|
Eva D. 13.9.2009 12:48Re: Pavle,
|
|
|
Andy 13.9.2009 12:45Re: Havloidi tvrdí, ptal se někdo těch voličů ? Kdo ? |
|
|
Andy 13.9.2009 12:43Re: Mohou se ústavní soudci bavit o tom, že ústava je špatně napsaná? a změnili ji nebo jen zařídili jedny jediné volby v jednom konkrétním termínu, z jednoho konkrétního důvodu? |
|
|
Eva D. 13.9.2009 12:33Re: Vlastně nejen Rychetský, Přesně, ctihodným zcela automaticky, z politika jmenovaného politikem vzniká ctihodný nepolitik. Občas funguje i u advokátů, viz Kalvoda včera, Kavoda dnes. |
|
|
Ivan Nový 13.9.2009 12:28Havloidi tvrdí, že politické strany se mají dohodnout, ale chtějí tuto dohodu i jejich voliči? |
|
|
Eva D. 13.9.2009 12:23Re: Pane Haasi, tentokrat jste, myslim, slapl vedle a to hrube ...
|
|
|
Ivan Nový 13.9.2009 12:22Mohou se ústavní soudci bavit o tom, že ústava je špatně napsaná? Nemohou. A mohou se o tom bavit poslanci? Ano, mohou. Dokonce je to i jejich povinnost. A špatný stav mají změnit. |
|
|
Eva D. 13.9.2009 12:21Re: Šerloku,
|
|
|
Eva D. 13.9.2009 12:20Re: PRÁVO: K rozhodnutí...
|
|
|
Eva D. 13.9.2009 12:19Re: Článek 85 Ústavy zní:
|
|
|
Eva D. 13.9.2009 12:17Re: No, nazdar! Tady se dnes sešla tlupa nechápajících živočichů...
|
|
|
Ivan Nový 13.9.2009 12:16Re: K rozhodnutí ústavního soudu Protože Ústava je špatně napsaná, je záměrně napsaná tak, aby docházelo ke krizím. Chybí v ní možnost snadného vypsání mimořádných voleb. Ústava je napsaná pro ideologii nepolitické politiky, která je založena na dohodě elit a korporací, bez ingerence voličů. Proto ústava brání vypsání mimořádných voleb. |
|
|
IH 13.9.2009 11:59Re: Ústavní soud přesvědčivě demonstroval nezávislost soudců
|
|
|
Josef 13.9.2009 11:55K rozhodnutí ústavního soudu Dle Vašeho názoru, jak se zdá, je ústavní soud zbytečný, protože by vlastně nic nemohl dělat. Já myslím, že se na nikoho nepovyšuje, dělá, to co má. Že se to některým nelíbí, to jej jiná věc. Že to prezident a poslanci zvorali, je úplně jasné. Proč nepostupovali podle ústavy. A bylo by po problému. |
|
|
Niky 13.9.2009 11:51Re: Vlastizrádní zločinci mají 100% podporu médií
|
|
|
Ivan Nový 13.9.2009 11:44Re: Ne vždy znamená tradice přínos ÚS nekrotí, ale manipuluje. A bez přímého mandátu od voličů. |
|
|
vlasta 13.9.2009 11:42Re: Ne vždy znamená tradice přínos Občas v diskusi prolétne slovo "lid". Myslím, že ani Andy neodolala. Mohl byste říct, proč tedy prezident má ze všech politiků u veřejnosti největší podporu? Sto procent to není, naštěstí. To byste musel osobním dopisem oslovit nejen pana Haase, ale mnohem více lidí. Mezi námi - píšete "zralý a zkušený", ale je z toho cítit Vaše kroucení hlavy nad tím, jak může takový člověk dospět k tak pochybným závěrům. Bylo by docela možné udělat i obráceným směrem. Klídek. |
|
|
Ivan Nový 13.9.2009 11:41Re: Ne vždy znamená tradice přínos Prezident dělá výbornou politiku! Politici jen plní přání svých voličů, to voliči si přejí dělat dluhy, aby si taky mohli něco urvat ze státního rozpočtu. Kdyby to voliči nechtěli, politici by jim nabízeli něco jiného. |
|
|
pepa 13.9.2009 11:37Re: Vlastizrádní zločinci mají 100% podporu médií
|
|
|
pepa 13.9.2009 11:36Re: Ne vždy znamená tradice přínos volate pana Haase k myslenkam v klidu. zkuste to tez. je tento spor sporem o pusobeni VK a starych valecniku v politice? to ze tu dale vlada nevladne, paqrlament neparlamenti pomuze ke zmene? neni US jednou z tech brzd obsazenych starymi valecnuky? |
|
|
Niky 13.9.2009 11:31Re: Vlastizrádní zločinci mají 100% podporu médií Jednoduché,ale pravdivé! President Zimbabwe Mugabe nadšeně přivítal delegaci bolševicko-fašistické EU,potřebuje 12 miliard eur! |
|
|
zoch 13.9.2009 11:31Ne vždy znamená tradice přínos Pane Haasi ! Jste zralý a zkušený muž. Až budete mít někdy náladu,položte si otázky : "Dělá president dobrou politiku?" ,"Pracují poslanci spíše ve svůj prospěch či se starají o nejvhodnější klima pro život a podnikání zde?","Bylo blokování vzniku senátu a je blokování vlivu senátu žádoucí?" . A potom tu nejzásadnější : " Považujete za správné,aby president pověřoval automaticky vítěze voleb sestavení vlády ?" Uvažujte si o tom v klídku. Žádný spěch . Pokud totiž ještě disponujete dostatečně nezaujatým pohledem,je tu reálná šance,abyste dospěl k poznání,že další působení několika starých válečníků v naší politice a její ovlivňování těmito problémovými osobami je svrchovaně nežádoucí. Jediný,kdo tyto nezvládnutelné osoby potom může ukrotit je opravdu jen ÚS. Jeho role krotitele šelem a ochránce základů demokratických principů je totiž neoddiskutovatelná. A toto bych si dovolil tvrdit že budu tvrdit kdykoli - padni komu padni. Nemělo se stát to,co se stalo. Andy to tady dobře napsala. Zvolení VK na další funkční období byla těžká rána naší politické kultuře. Kdybych to napsal jinak ,potom bych asi konstatoval,že vím,že jste starý vlk,ale při hodnocení a zaujímání stanovisek prosím myslete,že jimi ovlivňujete stovky nešťastníků,kteří svou orientaci hledají a přejímáním schémat myšlení z doby totality nijak nenapomáháte lepší budoucnosti země a většinové části populace. |
|
|
pepa 13.9.2009 11:19Re: Vlastizrádní zločinci mají 100% podporu médií lehce overitelne pravdy ma casto soudruh paroubek. nesnizujte se na tato jednoducha reseni |
|
|
Niky 13.9.2009 11:17Re: Vlastizrádní zločinci mají 100% podporu médií To vůbec není přehnané,to je lehce ověřitelná pravda! |
|
|
pepa 13.9.2009 11:06Re: Vlastizrádní zločinci mají 100% podporu médií to je prehnane tvrzeni. ale podpora nepoliticke politiky z rad redaktoru je. kdyz se kouknete kdo chodi na filosofice obory, na zurnalistiku a pod. nemuzete cekat pravicove nazory. |
|
|
R.J. 13.9.2009 11:04Re: Vlastizrádní zločinci mají 100% podporu médií Tý woe, kam to chodíš kupovat ? To je tedy silné kuřivo. |
