Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K rozhodnutí Ústavního soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fafa 12.9.2009 19:31Pane Pansky ale ustavni vetsina odhlasuje, ze jsme demokracie a o dva dny pozdeji, ze jsme diktatura, US soud se na pozadani musi vyjadrit, jestli tyto dva zakony nejsou v rozporu. ... Coz to ano. Ale IMHO by mel rozhodnout, ze prijeti novejsiho zakona zrusilo zakon starsi, takze jsme diktatura. A ne tvrdit, ze ustavni vetsina porusila ustavu. |
|
|
zoch 12.9.2009 19:29Re: Pane Haas, No,já jen zírám,Andy. |
|
|
hmm 12.9.2009 19:28Re: Listina základních lidských práv a svobod chyba NEZRUŠÍ - vždyť právě pro takovéto případy a možnosti si Ústavu sestavili ... pouze pro sebe s své výhody.... nemůžete chtít, aby rozhodovali proti sobě. Zásadní chybopu je, že v ˇUstavní soudu sedí lidi, kteří si ústavu sami pro sebe stvořili... bohužel....Čím dál tím víc mi vychází , že ty díry v Ústavě nebyly z neznalosti ale záměr.... bohužel.... |
|
|
Vladimir 12.9.2009 19:23Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. Jestlipak ti už dnes někdo řekl, že jsi otravně blbý ? Navíc jsi zřejmě popil víc třešňáku, dej si pauzu. Ani slovo k věci, jenom hloupé kecy o své nadřazenosti ...cipe |
|
|
J:K 12.9.2009 19:23Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, Asi tvůrce ústavy přeceňujete. Tak důkladné a časované konspirace nebyli mocni, o čemž svědčí to co napsali. Navíc nevěřím, že mohli dopředu počítat s tím, co se sejde na ÚS v tomto čase. Náhoda je blbec, a jak je vidět, platí to i v politice. Trocha optimismu je snad jenom v tom, že to zatím všem plánovačům světlých zítřků, dříve či později krachlo. |
|
|
Vladimir 12.9.2009 19:18Vem si bavlnku ... Co tady pleteš LZPS ty popleto ! Ta přece nijak nesouvisí s tím, jestli jsem já, občan ČR ústavu odsouhlasil nebo ne. Ty blbe, ty dáváš permanentně plnou moc jinému abys nemusel hlasovat ? Každý slušný demokratický režim si nechá ústavu - t.j. "základní úmluvu mezi občany a reprezentací státu" odsouhlasit občany. LZPS je jen záclona (která konec konců nemusí být univerzálně platná ... to se ještě časem uvidí ...), důležitější je to předložení občanům ! |
|
|
Peťula 12.9.2009 19:18Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. A jikak, až budete mít čas, přečtěte si např. ústavu USA. Ta začíná slovy: My, lid Spojených států,.... |
|
|
j9 12.9.2009 19:18Materiální jádro ústavy. Může prosím někdo říci kde se vzala ta slova: "materiální jádro ústavy"? Někdy jsem slyšel slova jako "duch zákona". Tak si říkám, jestli to "materiální" nevzniklo v hlavách lidí, kteří z obav aby nebyli nařčeni z materialismu, použili raději slovo "materiální". Viz Lenin: "Materie je objektivní realita existující bez našeho vědomí". Tedy v Ústavě je něco o čem nemají prostí smrtelníci vědomí, ale Ústavní soud jako objektivní materiální neomylná instituce s "materiálním jádrem" pracuje. |
|
|
Vladimir 12.9.2009 19:16Re: Vem si bavlnku ... To patřilo RJ, mnohem níž ... |
|
|
Vladimir 12.9.2009 19:14Vem si bavlnku ... Co tady pleteš LZPS ty popleto ! Ta přece nijak nesouvisí s tím, jestli jsem já, občan ČR ústavu odsouhlasil nebo ne. Ty blbe, ty dáváš permanentně plnou moc jinému abys nemusel hlasovat ? Každý slušný demokratický režim si nechá ústavu - t.j. "základní úmluvu mezi občany a reprezentací státu" odsouhlasit občany. LZPS je jen záclona (která konec konců nemusí být univerzálně platná ... to se ještě časem uvidí ...), důležitější je to předložení občanům ! |
|
|
Peťula 12.9.2009 19:13Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. A mě zase překvapuje, že neznáte ústavu: např.: Článek 2 (1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. A jinak ten paskvil, co jste zplodil, to je hrůzostrašné. |
|
|
vlasta 12.9.2009 19:07Re: Tak se opět rozkoukávám Andy, Vy ztrácíte glanc. |
|
|
j9 12.9.2009 19:05Re: Listina základních lidských práv a svobod Ano jsem optimista. Ještě je naděje, že ústavní soud své rozhodnutí zruší. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 19:05Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. No ono ústava je paskvil, byla psána na míru Havlovi, na míru jeho teorie občanské společnosti s fašistickými prvky vlády elit. Jenže Havel naštěstí nezískal reálnou moc, a jeho nebezpečné sny zůstaly jen roztroušeny po ústavě. Není tedy divu, že ústava se dostává do sporu s reálným životem, vždy, když se na nějaké takové reziduum narazí. |
|
|
Tomas Pansky 12.9.2009 19:04Re: Pane Haasi, tentokrat jste, myslim, slapl vedle a to hrube ... Pane Novy, zda se mi, ze davate dohromady dve veci. Ustavni vetsina ma pravo menit Ustavu - to je absolutni a neoddiskutovatlne pravo parlamentu. Ustavni soud ma pravo (na pozadani) udelat prezkum, zda nova pravni norma je souladu s platnym pravnim radem - niv vic, nic min. Paklize si ustavni vetsina v parlamentu odhlasuje, ze jsme diktatura, potom Ustavni soud nebude moci rici ani "popel". Paklize ale ustavni vetsina odhlasuje, ze jsme demokracie a o dva dny pozdeji, ze jsme diktatura, US soud se na pozadani musi vyjadrit, jestli tyto dva zakony nejsou v rozporu. ... Vetsina diskutujicich nechape podstatu US a o to tu jde. On to nechape ani pan Haas a o tom byl muj prispevek. Pan Haas nam tu podsouval veci, ktere jsou v lepsim pripade nepravdive, ale jinak jsou to lzi. top0625top@hotmail.com |
|
|
J:K 12.9.2009 19:02Re: Listina základních lidských práv a svobod Jste nepochopitelný optimista. Už je pozdě. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 19:00Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, Ústava je paskvil a je záměrně napsána tak, aby nás dovedla zpět k totalitě. Poměrný volební systém generující paty, nemožnost vypsání voleb, zdravotnictví "zadarmo", socialistická listina základních práv a svobod, atd, atd, ... |
|
|
vlasta 12.9.2009 19:00Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. No ono to odvolávání se na "lid" používá skoro každý, když se mu to hodí. Tady kdosi napsal, že LID dává v současné situaci za pravdu ústavnímu soudu. Stačí sledovat ankety, které bylo narychlo provedeny. Už vidím tu paní před sámoškou, jak se jí ptají |
. |
|
vlasta 12.9.2009 18:47Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, Mnoho lidí považuje ÚS div ne za blanické rytíře. Ale jakýpak strážce demokracie? Stačí si na nic nestěžovat a ÚS ani okem nemrkne a v klidu bude přihlížet třeba rozparcelování republiky. Tak je pak špatně napsaná ústava, kolem které se trojčí jako kolem zlatého telete. |
|
|
j9 12.9.2009 18:45Listina základních lidských práv a svobod Je podivné, že někteří diskutujíci mluví o "Llistině základních lidských práv a svobod" a zdá se jim směšné, že pan Haas se odvolává na práva lidu. Tuto odvolávku ale dává právě proto, že o právech lidu mluví "Listina základních ..." A naše ústava v článku 2 říká jasně "Lid je zdrojem veškeré právní moci." Že to ironizují někteří diskutéři jde snad ještě pochopit ,že ale lid a jeho ústavní práva ignoruje většina členů ústavního soudu, je nepochopitelné. Pan Hass napsal skvělý článek, že někteří nechápou oč běží je škoda. Doufám, že to časem pochopí, snad ještě nebude pozdě. |
|
|
wiki 12.9.2009 18:26Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. No ale aspoň jste si ulevil, co se týče prezidenta. Že Evžen Oněgin, či Kapitánskaja dočka byly napsány francouzsky, slyším poprvé, měl byste si teno objev dát patentovat. A pokud prezidentovi tu medaili tak závidíte, poproste Poserta, určitě vám nějakou taky vyhrabe... |
|
|
Andy 12.9.2009 18:24Re: To Bohu žel nestačí, panu Haasovi je na místě říct, že je UB (úplně blbej). A jak ukazuje diskuse, není sám. co já vím, třeba je vystřílí Mašíni. Já je rozhodně volit nebudu. |
|
|
wiki 12.9.2009 18:20Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. Jste poněkud mimo mísu, Haas už asi rok není poradcem prezidenta. |
|
|
Hubert Mašín 12.9.2009 18:20Re: To Bohu žel nestačí, panu Haasovi je na místě říct, že je UB (úplně blbej). A jak ukazuje diskuse, není sám. Jak ? Vyhrají to nečekaně lidovci ? Nikdo se k volbám nedostaví, takže nepůjde spočítat jejich výsledek ? ÚS je zruší navždycky, protože se neosvědčily a jenom generují porušovatele nejsvětějších ústavních principů ? |
|
|
Andy 12.9.2009 17:56Re: To Bohu žel nestačí, panu Haasovi je na místě říct, že je UB (úplně blbej). A jak ukazuje diskuse, není sám. někdo tu psal níže o tom, jak Češi každou smlouvu zkouší obejít. Není příjemné to přiznat, ale současné dění ve sněmovně, parlamentu a na Hradě to potvrzuje. Papaláši v dojemné shodě dělají co můžou, aby dokázali, jak pro ně zákony neplatí. Vzhledem k tomu, kolik nám jich servírují ( nezřídka si vzájemně odporující předpisy, ovládající každé nadechnutí, každý krok občana) je to od nich neskutečná drzost a ve volbách to pocítí. |
|
|
R.J. 12.9.2009 17:52Re: Pane Haas, Chránit Ústavu je špatné? Dejte si přihlášku k Falmrovi, takové přivítají s otevřenou náručí. |
|
|
M. Zima 12.9.2009 17:51To Bohu žel nestačí, panu Haasovi je na místě říct, že je UB (úplně blbej). A jak ukazuje diskuse, není sám. |
|
|
R.J. 12.9.2009 17:47Re: Jízlivý nadpis si odpustím Stačí si přečíst odůvodnění . Potom nebudete plácat nesmysly. |
|
|
R.J. 12.9.2009 17:45Re: Rychetský byl naprosto vynikajicí Moc alkoholu ? S ním se to nemá přehánět. |
|
|
R.J. 12.9.2009 17:40Re: Jízlivý nadpis si odpustím Souhlas Hnyku. jen nevím,jestli jsou to vyčuránci nebo idioti,ale je to jedno, obojí je tristní. |
