Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K rozhodnutí Ústavního soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 12.9.2009 21:16Re: ...Jistě...máte naprosto správný odhad! (dokončení) Ha, ha, ha, ... Ti lidé ale mají za sebou tisíce lidí co je volili. Koho mají za sebou ústavní soudci? Logiku jistě ne. Efemerní jádro ústavy, tak to ano :-)))) |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 21:14Andy, volební systém je u nás nastaven tak, aby nikdo nikdy nebyl spokojený. Byl to zlý záměr a nebo jen hloupost? |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 21:13Andy, ale to zboží co si odnesete domů není jen pro vás, takže i o podání reklamace musíte hlasovat ve volbách. Co se vám zdá zkažené, to se někomu může líbit, a ta věc je společná. |
|
|
j9 12.9.2009 21:13Re: ...Jistě...máte naprosto správný odhad! (dokončení) Děkuji, vysvětlil jste to skvěle.. |
|
|
pepa 12.9.2009 21:09Re: dekuji procetl jsem se ted az dolu a zrovna vy tam ty pismenka mate pekna, ale myslenka kulha |
|
|
R.J. 12.9.2009 21:01Re: ...Jistě...máte naprosto správný odhad! (dokončení) Ne, proč bych měl ? Bezostyšní mě připadají Roko, Falmr, Tupohlav, Zaorálek, Benda, Ibl, Vondružka, Grebeníček , Cyrda,Severa, Langr , Klas, Němcová, Talmanová, Sobotka atd. Dalším poslancům a senátorům se omlouvám, nepamatuji si jejich jména. |
|
|
Andy 12.9.2009 20:55Re: Plutone, pokud si vyberu zboží, očekávám, že než s ním dojdu domů nezmění se na zcela jiné zboží. A pokud se tak stane, očekávám,že budu moci uplatnit reklamaci podle pravidel vyhlášených v reklamačním řádu, který platil ve chvíli, kdy jsem zboží platila a ne že ho prodavači rychle přepíšou, aby vybruslili ze své odpovědnosti a budou tvrdit, že můžou dělat co chtějí, protože mají cedulku "vedoucí". |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 20:53Re: ...Jistě...máte naprosto správný odhad! (dokončení) Vám snad ÚS nepřipadá bezostyšný? |
|
|
R.J. 12.9.2009 20:52Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. Vylíži, rád , pořád lepší, než jí lízat Rokovi, Tupohlavovi a Falmrovi jako Ty. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 20:46Re: ...Jistě...máte naprosto správný odhad! (dokončení)
|
No jo, ale dostává se do pozice, kdy s ním 2/3 občanů nesouhlasí.|
|
R.J. 12.9.2009 20:45Re: ...Jistě...máte naprosto správný odhad! (dokončení) Škoda, docela to bylo ke čtení, proč jste to musel tím koncem celé shodit ? |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 20:42Plutone, vy snad kádrujete pokladní v hypermaketu? Ne, jen si vybíráte zboží, které hypermarket nabízí. Volby není nic jiného. Opakování voleb vám dává šanci změnit své dřívější rozhodnutí a svou přízeň přesunout jinam. Nezáleží na jednotlivé pokladní a nezáleží ani na jednotlivém poslanci. |
|
|
R.J. 12.9.2009 20:40Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. Neblbněte laskavě, tedy pokud nepíšete z ÚV KSČM, to je potom vynikající příspěvek, ani Bilak by se za něj nemusel stydět. Ale ještě tam chybí "vrazi z Wólstrýtu". |
|
|
Peťula 12.9.2009 20:38Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. Takže stručně: toto je naposledy, kdy odpovídám někomu, kdo mi začal tykat, aniž bychom se na tom dohodli. Vyliž si ... |
|
|
Pluton 12.9.2009 20:34Re: kdo je lid? Jsou to tedy reprezentati stranických sekretariátú kteří jsou za svou nominaci právě těmto zavázáni?Asi je to tak,všichni víme koho bychom ať zprava či zleva za své reprezentanty ,tedy za "lid"nechtěli.Vsaďte se,že tito"lidé"budou našimi poslanci a ministry.Jsem pro přímé volby a odpovědnost poslanců svým voličům,nikoli jen svým stranám. |
|
|
šakal 12.9.2009 20:31...Jistě...máte naprosto správný odhad! (dokončení) Ale je tu dost zásadní rozdíl: Německý ústavní soud ono v neměckém právním řádu zakotvené "materiální jádro ústavy" používá k tomu, aby hájil svobodu a chránil státnost vlastní země. Naposledy to dokázal, když vlastně na území Spolkové republiky suspendoval platnost Lisabonské smlouvy. Nařídil, že převod pravomocí mezi Německem a EU nemůže být automatický - parlament se VŽDY musí vyjádřit. Neexistuje, aby bylo mlčení považováno za "tichý souhlas". Přesun pravomocí vždy podlého parlamentní kontrole a nic nemůže za Německo podepsat jen ministr či kancléř. Všechny takové převody pravomocí podléhají poslednímu a definitivnímu přezkumu ústavním soudem, který SÁM určí, co je pro Německo ještě přijatelné a co nikoliv. Prakticky tak v těchto věcech vyloučil působnost Evropského soudu. Ovšem náš ústavní soud používá v českém právním řádu nexisatující materiální jádro ústavy" k tomu, aby sám sebe prohlásil za svrchovaného vykladače toho, co k onomu "nezměnitelným demokratickým náležitostem" patří. Jelikož tedy nelze žádným způsobem zjistit, co je oním vybájeným "materiálním jádrem", protože to není nikde psáno, nelze vlastně nikdy rozhodnou špatně. Ústavní soud si tak usurpuje roli nenapadnutelného vykladěče, který není vázán vůbec ničím, než vlastní bezostyšností. ...Jak vidíte - z pohledu ústavního soudu to má samé výhody! |
|
|
šakal 12.9.2009 20:31Re: ...Jistě...máte naprosto správný odhad! (pokračování) A náš ústavní soud, který odečítá tomu německému pravidelně ze rtů, se princip "materiálního jádra ústavy" ohromně zalíbil. To už však nikoliv proto, že by naše právo takový pojem znalo, jelikož nám ožádné okupační mocnosti žádné "nezměnitelné zákony" do právního řádu nevepisovali. Naše ústava občas se sice vnucuje podezření, že byla šita na míru jistému nejmenovanému prezidentovi, který do ní prostřednictvím autorů zakomponoval některá kukaččí vejce korporativistivkého státu (rozuměj - "občanské společnosti"), ale přeci jen tam o nějaké "materiálním jádru" či "duchu ústavy" nenajdete ani slovo. Asi se to nehodilo...nebo to prostě nešlo prosadit přímo do psaného textu... Ten dříve tak často vzývaný "duch zákona" - tedy něco, co můžeme objevovat jen my, soudci - tam ovšem náš ústavní soud poměrně velmi rychle objevil. A skvěle se k tomu nabízela jako záminka ta německá poválečná právní praxe s "nezměnitelnými demokratickými náležitostmi" |
|
|
R.J. 12.9.2009 20:30Re: dekuji Ano, písmenka jsou hezká, v řadě, mají hezkou černou barvu, po stránce typografické se nedá, ale opravdu nedá nic vytknout. |
|
|
šakal 12.9.2009 20:30...Jistě...máte naprosto správný odhad! (pokračování) Ovšem na základě zkušenosti s tím, že německý právní systém nebyl s to vzdorovat nástupu nacistické totalilty a valnou měrou na ní aktivně podílel, byly tedy po válce pod tlakem okupačních mocností do německého práva zakomponovány některé prvky, které byly prohlášeny za nezměnitelné. Je to samozřejmě náhražka za onu mytickou prapodstatu (Boha či nezadatelná lidská práva). V podstatě jde o to, že se do justiční praxe uměle vnese cosi na způsob té anglosaské stálosti. Snaha pojistit se před opětovnými pokusy Německa nastolit legální cestou nějaké nedemokratické zřízení. Jde samozřejmě o úlitbu dobové společenské objednávce a čistě z pohledu praktického je to čistá šalba. Právo a jeho výkon je nejúžeji spjat s efektivním státním donucovacím systémem. Lidsky řečeno - sebéle zamýšlený zákon ještě nikdy v historii žádné katastrofě jaktěživo nezabránil. Pokud se dostatečně velké množství občanů rozhodne právo nerespektovat, není moci, která by prosazení takového práva mohla zajistit. V tomhle smyslu tedy skutečně platí, že "všechny moc pochází z lidu". Z toho také plyne, že moudrý zákonodárce nikdy nevyhlásí zákon, který by odhadem dvě třetiny společnosti nebyly ochotny sami od sebe spontánně dodržovat. V opačném případě takový zákon není respektován, vážnost práva klesá, zákonodárce si zadělává na pověst kašpara a ústavní soudy všehomíra mu jeho autoritu zpátky nepřisoudí - mimochodem, u nás i jinde v Evropě (zvláště v románských zemích) dosti obvyklá praxe |
|
|
šakal 12.9.2009 20:29...Jistě...máte naprosto správný odhad! "Materiání jádro ústavy" je pojem, který pochází od současných německých ústavních právníků. Právo německé a vůbec právo celé kontinetální Evropy je (až na výjimky) postaveno na principu právního pozitivistismu, tedy: "co je psáno, to je dáno". Zákony se proto vykládají striktně podle smylsu vět, jímiž jsou psány, je značně oslabeno užívání precedentů a role soudce není tak aktivní, jako v právním systému anglosaském. Naproti tomu v soudnictví britském či americkém platí princip práva přirozeného. Právo je tam celá staletí určováno psaným zákonem, nepsaným zákonem (precedenty - neboli vzorovými případy z minulosti) a smyslem pro zdravý rozum. Stálost a předvídatelnost práva je tedy v anglosaském soudnictví dána staletou tradicí a respektem k rozumnému řešení na podkladě z dřívějška známých kauz. Systém právně pozitivistický se naproti tomu nemůže odvolat na precedenty a tradici - omezenou platnost mají takzvané judikáty. Stálost a předvídatelnost práva tam tudíž zdánlivě "visí ve vzduchu", neboť chybí nějaké transcendentní zakotvení - kupříkladu odkaz na Boha, na přiorozená a nezadatelná práva člověka a podobně. |
|
|
R.J. 12.9.2009 20:28Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. No vidíš, dokonce jsi to napsal správně, tak si to přečti ještě jednou, zamysli se nad tím " soudní" a popřemýšlej dále. Nebo snad budeš věřit Rokovi, jak Ti ti zpropadení soudci vzali právo volit? Tupohlav a Falmr to tvrdí také. Již to by Tě mělo varovat. |
|
|
R.J. 12.9.2009 20:21Re: Vem si bavlnku ... Tak ZLPS je "záclonka", hm, máš docela dobré jméno, takové příznačné. |
|
|
R.J. 12.9.2009 20:19Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. A jéje, zase jeden ,co si myslí, že pokud o něčem neslyšel, tak to neexistuje . Jinak panu prezidentu tu krásnou medaili nezávidím, spíše ho lituji, ale třeba jí dostal jako odškodnění za to, že nesměl do Bílého domu. Tak jí přijal z trucu, aby ten "amerikán " viděl, kde si ho váží. |
|
|
pepa 12.9.2009 20:16dekuji dobre napsane |
|
|
Andy 12.9.2009 20:14Re: Tak se opět rozkoukávám myslíte glanc fašisty? |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 20:03Re: kdo je lid? V demokracii je vůle lidu výsledek voleb. Tedy je to soud o nabídkách. |
|
|
Pluton 12.9.2009 19:56kdo je lid? |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 19:54Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, No u té zdravotní péče zadarmo je to evidentní, že jsou to zadní vrátka. Ona zadní vrátka fungují autonomně, a uplatňují se vždy, když se sama vytvoří vhodná situace. Komunisti měli vypracovanou strategii, co je třeba dát do ústavy, aby byla deklarativně demokratická a v realitě však totalitní. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 19:50Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. cip se píše s ypsilon. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 19:49Re: Listina základních lidských práv a svobod Jsou to zadní vrátka, která mají zdiskreditovat demokracii a usnadnit převzetí totalitní moci elitami. |
