Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K rozhodnutí Ústavního soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kocour 12.9.2009 12:18Re: ÚS použil jadernou zbraň proti pouliční bojůvce ... Znám Hollandera i Wagnerovou velmi dobře, nepotřebuji si o nich nic zjišťovat. Jen blábolíte, přitom o ÚS nemáte ani šajn. Včetně toho, jak jsou vybíráni soudci ÚS. A odpusťte si ty vykřičníčky, neurotiku. |
|
|
Vilda 12.9.2009 12:17Re: Vildo, No a já si zase myslím, že se soudci US řídili logikou věci. Nebo to mám chápat tak, že drtivá většina soudců, vyjma dvou, se řídili ideologií |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 12:14Vildo, no pokud se soudce řídí svými ideologickými názory a ne logikou věci, je mizerný soudce. I kdyby ho zrovna vytáhli z koncentráku. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 12:12Re: To jsme dopadli Omyl, hlasování pouhou nadpoloviční většinou může prozkoumávat ústavní soud, hlasování ústavní většinou nemůže. Takto nastavený systém je dostatečně robustní. Jistota a absolutní záruky v reálném světě neexistují, systémy založené na tomto falešném předpokladu absolutních jistot kolabují velmi rychle. Viz nacismus a komunismus. Srovnejte s robustností systému v USA, dnes například Obama nemůže prosadit hloupou reformu zdravotnictví, která by zabila mnoho lidí po celém světě, vedla by ke kolapsu výzkumu ve zdravotnictví a k zastavení pokroku v lékařské vědě. |
|
|
Brmboš 12.9.2009 12:12Re: Pane Haas, Pan Hass má naprostou pravdu. U nás však mnozí lidé se ozývají až se nějaké rozhodnutí týká jich nebo jejich rodin osobně. Jinak jim soudcovská mafie nevadí. Ale to je ta naše povaha česká. |
|
|
Vilda 12.9.2009 12:07Re: ÚS použil jadernou zbraň proti pouliční bojůvce ... Sice mi vkládáte do úst slova, která jsem neřekl, ale to není podstatné. Zjistěte si něco o zpravodajovi posledního nálezu ÚS JUDr.Hollanderovi nebo o JUDr.Elišce Wagnerové, kterou v Ejustici přirovnávali ke Carle Del Ponte. Pak si také zjistěte způsob, jak se může právník stát soudcem ÚS, kdo jej jmenuje atd. Může se vám jejich rozhodnutí nelíbit, ale výzvy k okleštění pravomocí ÚS jsou cesta do pekel. Což je fakt, který ničím neokecáte |
|
|
Šerlok Homeless 12.9.2009 12:01Re: To jsme dopadli O tom, zda byl nebo nebyl porušen zákon, ¨pak bude hlasovat Poslanecká sněmovna nadpoloviční většinou (ostatně, už o tom hlasovala - po tzv. televizní krizi). Kdo vyhraje, sestaví vládu, ostatní půjdou do tepláků. |
|
|
M. Zima 12.9.2009 11:56Jestliže má Haas pravdu, (a jako idiot jenom vypadá), potom tu pravdu mají i komunisté, od kterých s kLausem tu omáčku převzali. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 11:50Vildo, no a jak tomu zabránilo rozhodnutí nějakého ústavního soudu? Spíše lid nezvolil, ale rozehnal parlament za Hitlera a za Gottwalda. Tehdy lid zvolil totalitu, protože ji chtěl. |
|
|
Realista 12.9.2009 11:50Re: ÚS použil jadernou zbraň proti pouliční bojůvce ... Jo Leinen, Cohn-Bendit, Barosso,a další eurohujeři .... si jich velmi váží. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 11:49Vildo, občanská společnost = fašismus. |
|
|
Realista 12.9.2009 11:48Re: To jsme dopadli nebyla by toho baráku škoda? |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 11:47Šerloku, no tak se volby budou opakovat potřetí, počtvrté, popáté. Voliči budou mít možnost měnit své názory a podpořit nositele jiných názorů. O tom, který názor se uplatní, budou, ale rozhodovat voliči, nikoliv korporace dohodou mezi sebou. Výhodu to má v tom, že voliči se mezi sebou nemohou dohodnout o tom, jak budou volit, jde o systém, který rozhoduje o řešení problémů paralelně a nezávisle, výsledek se pak vyhodnotí majortní funkcí. Kdežto fašismus degraduje tento systém na téměř sekvenční rozhodování, kdy rozhodovací články (korporace) jsou navzájem svázany zpětnými vazbami. A takovýto systém umí řešit jen menší množinu problémů, navíc tato množina má menší mohutnost, než je mohutnost množiny reálných problémů. Proto fašismus nefunguje. V praxi to už můžete pozorovat na EU, která se zabývá čím dál tím většími nesmysly. |
|
|
Realista 12.9.2009 11:47Re: Pane Haas, protože má pravdu! Ale to vy, Němci, nejste schopni pochopit.Lepší je prodat Opel ruské bance..... |
|
|
kocour 12.9.2009 11:46Re: ÚS použil jadernou zbraň proti pouliční bojůvce ... Dole jste psal, jak jsou naši ústavní soudci v zahranič strašně vážení, hotová světová špička. Mohl byste uvést nějaký příklad na doložení svého tvrzení? |
|
|
M. Zima 12.9.2009 11:45Pane Haas, proč se tak dalece prostituujete, že dokonce obhajujete kLausovy bláboly o soudcokracii? Že byste byl tak omezený, jako komunisté, kteří agitují stejně, se mi nechce věřit. |
|
|
Vilda 12.9.2009 11:42Re: Pane Haasi, tentokrat jste, myslim, slapl vedle a to hrube ... Ano lid zvolil Hitlera, lid zvolil Gottwalda! Prostě ve jménu lidu jsou konány ta největší zvěrstva |
|
|
Dolly 12.9.2009 11:39To jsme dopadli když musím číst, že "...nám právě Ústavní soud řekl. že české právo již není založeno na svrchovanosti zákona, ale na svrchovanosti soudců...". Takže asi bude nutno použít metody prvobytně-pospolné společnosti a barák ústavního soudu i se soudci podpálit. |
|
|
Vilda 12.9.2009 11:39Re: ÚS použil jadernou zbraň proti pouliční bojůvce ... Nebojte, svého vyvoleného si zvolíte o nějaký pátek později. Je jen otázkou jestli bude chtít převzít odpovědnost nebo jen dělat obstrukce |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 11:34Re: ÚS použil jadernou zbraň proti pouliční bojůvce ... Pikatní taky je, že ten paragraf použili k zabránění konání voleb. |
|
|
Vilda 12.9.2009 11:30Re: Článek 85 Ústavy zní: A proč by měli mít stejný názor |
|
|
J:K 12.9.2009 11:29Re: ÚS použil jadernou zbraň proti pouliční bojůvce ...
|
|
|
J:K 12.9.2009 11:24Re: Pane Haasi, tentokrat jste, myslim, slapl vedle a to hrube ... nojo no. |
|
|
wiki 12.9.2009 11:17Re: Šerloku, Přesně! Kroutíme hlavou nad Radou ajatoláhů (či imámů, či jaj se to správně jmenuje) v Íránu, ale Ústavní soud se u nás sám pasoval do obdobné role. A Rychetský to v minulých OVM doslova řekl - oni jsou nad vládou, nad parlamentem i nad prezidentem. |
|
|
kocour 12.9.2009 11:17ÚS použil jadernou zbraň proti pouliční bojůvce ... ... i tak se dá parafrázovat, co se stalo. Je pravda, že zákony mají být obecné, je to jeden ze základních principů.Také je pravda, že nejvyšším arbitrem, vládcem a ústavodárcem je lid. Který z těch dvou principů je víc, dostanou-li se do rozporu? Toť jádro pudla. Článek 9 Ústavy byl zamýšlen jako jakási poslední pojistka - s dost pochybnou efektivitou. ÚS tuto pojistku použil při první příležitosti jen proto, aby se zapsal do dějin. Bohužel už neřešil, jak moc trapně se tam zapíše. Je to jako jít na komára s plamenometem. |
|
|
J:K 12.9.2009 11:16Re: autorovi díky za článek asi vám nalejvaj často. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 11:14Re: Pane Haasi, tentokrat jste, myslim, slapl vedle a to hrube ... No demokrat musí být připraven na to, že demokracii bude bránit i se zbraní v ruce i proti přesile. |
|
|
J:K 12.9.2009 11:11Re: A Tomáši Panský, Ono je bude mrzet (možná) profesně. A chyba je, že asi nejsou schopni toho, aby je to mrzelo i jen tak obyčejně lidsky. |
|
|
wiki 12.9.2009 11:10Re: No, nazdar! Tady se dnes sešla tlupa nechápajících živočichů...
|
|
|
J:K 12.9.2009 11:08Re: A Tomáši Panský,
|
