Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K rozhodnutí Ústavního soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jaroslav Hudlický 12.9.2009 23:51Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. Hmmm... tak jestli Havel nezískal reálnou moc (a je zcela nepochybné, že už ji pár let opravdu nemá), proč parlament tu špatnou ústavu nevylepšil? Že by to bylo potřeba, se ví minimálně od zkrácení volebního období v roce 1998. Takže bych v této věci Havla nechal na pokoji (ať už si o něm myslí kdo chce co chce). |
|
|
Peťula 12.9.2009 19:13Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. A mě zase překvapuje, že neznáte ústavu: např.: Článek 2 (1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. A jinak ten paskvil, co jste zplodil, to je hrůzostrašné. |
|
|
R.J. 12.9.2009 20:28Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. No vidíš, dokonce jsi to napsal správně, tak si to přečti ještě jednou, zamysli se nad tím " soudní" a popřemýšlej dále. Nebo snad budeš věřit Rokovi, jak Ti ti zpropadení soudci vzali právo volit? Tupohlav a Falmr to tvrdí také. Již to by Tě mělo varovat. |
|
|
Peťula 12.9.2009 20:38Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. Takže stručně: toto je naposledy, kdy odpovídám někomu, kdo mi začal tykat, aniž bychom se na tom dohodli. Vyliž si ... |
|
|
R.J. 12.9.2009 20:52Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. Vylíži, rád , pořád lepší, než jí lízat Rokovi, Tupohlavovi a Falmrovi jako Ty. |
|
|
Peťula 12.9.2009 19:18Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. A jikak, až budete mít čas, přečtěte si např. ústavu USA. Ta začíná slovy: My, lid Spojených států,.... |
|
|
Vladimir 12.9.2009 19:23Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. Jestlipak ti už dnes někdo řekl, že jsi otravně blbý ? Navíc jsi zřejmě popil víc třešňáku, dej si pauzu. Ani slovo k věci, jenom hloupé kecy o své nadřazenosti ...cipe |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 19:50Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. cip se píše s ypsilon. |
|
|
Vladimir 13.9.2009 15:09Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. To je fakt, už jsem pozapoměl chacharskou gramatiku :-) |
|
|
R.J. 13.9.2009 16:37Re: Panebože, do čeho všeho jsi duši dal. To nevadí, zůstal chacharský "rozhled". |
|
|
vlasta 12.9.2009 16:05Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, kdyby byl rozhodnul jinak v případě LS a např. eurozatykače. Jenže nerozhodl. Proč mu mám tedy věřit dnes? Důvěra se zklame jenom jednou. |
|
|
Vilda 12.9.2009 16:48Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, No vidíte a právě rozhodnutí ÚS ve věci LS by vám mělo důvěru posílit. ÚS rozhoduje o tom co je mu předloženo a jen a pouze Jste-li odpůrce LS, obraťte se na ty, co svoji stížnost podali. ÚS, na hranici svých možností mezi řádky sdělil, že to co mu bylo podáno k rozhodování není v rozporu. Ti co chtějí podat novou stížnost to pochopili. Víc ÚS udělat opravdu nemůže |
|
|
vlasta 12.9.2009 18:47Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, Mnoho lidí považuje ÚS div ne za blanické rytíře. Ale jakýpak strážce demokracie? Stačí si na nic nestěžovat a ÚS ani okem nemrkne a v klidu bude přihlížet třeba rozparcelování republiky. Tak je pak špatně napsaná ústava, kolem které se trojčí jako kolem zlatého telete. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 19:00Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, Ústava je paskvil a je záměrně napsána tak, aby nás dovedla zpět k totalitě. Poměrný volební systém generující paty, nemožnost vypsání voleb, zdravotnictví "zadarmo", socialistická listina základních práv a svobod, atd, atd, ... |
|
|
J:K 12.9.2009 19:23Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, Asi tvůrce ústavy přeceňujete. Tak důkladné a časované konspirace nebyli mocni, o čemž svědčí to co napsali. Navíc nevěřím, že mohli dopředu počítat s tím, co se sejde na ÚS v tomto čase. Náhoda je blbec, a jak je vidět, platí to i v politice. Trocha optimismu je snad jenom v tom, že to zatím všem plánovačům světlých zítřků, dříve či později krachlo. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 19:54Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, No u té zdravotní péče zadarmo je to evidentní, že jsou to zadní vrátka. Ona zadní vrátka fungují autonomně, a uplatňují se vždy, když se sama vytvoří vhodná situace. Komunisti měli vypracovanou strategii, co je třeba dát do ústavy, aby byla deklarativně demokratická a v realitě však totalitní. |
|
|
Václav Urban 12.9.2009 23:47Re: Snad by moje nedůvěra v ÚS byla dnes menší, Vlasto, ve vší úctě, čtu dobře? Když se něco děje špatně a všem je to jedno, tj. nikdo se neozve, tak máme špatně napsanou ústavu?? Naopak, kdyby měl ÚS možnost vlastní iniciativy, pak by teprve bylo možné vzít vážně současné řeči, že jeho postavení je nadřazeno parlamentu i výkonné moci. Za současné situace to tak není. Je to schválně a je to velmi dobře, že ÚS vlastní iniciativou nedisponuje. |
|
|
Hnyk 12.9.2009 15:20Jízlivý nadpis si odpustím Viděl jsem na CT 24 interwiew s Rychtenským, který věcně a srozumitelně vysvětlil proč onen zákon odporuje ústavě. A je celkem pochopitelné, že do ústavy nepatří zákony které si protiřečí. Reportér čumněl do papírů, Rychtenského nesledoval a ptal se jak idiot na věci které Rychtenský minutu před tím právě vysvětlil. Prostě blbý buran který se dostal nahoru, v tomhle případě na místo reportéra. A zrovna tak buransky blbé jsou reakce politiků kteří napadají ústavní soud. Prostě typičtí čeští kašpaři pro které je každý zákon a každá smlouva jen kus papíru, kteří umí jen jedno, každý zákon a každou smlouvu nějak překroutit, okecat, obejít. |
|
|
Petr H 12.9.2009 15:31Rychetský byl naprosto vynikajicí z fleku by mohl šéfovat Radě ajátolláhů v Iránu.Tam by byl nejen nedotknutelnej,ale rovnou by ho za takovou interpretaci "Božího zákona ústavy" zasadili do zlata.Až se bude formovat rada ajátolláhů Europského Sojuzu,tak je to žhavý kandidát. |
|
|
R.J. 12.9.2009 17:45Re: Rychetský byl naprosto vynikajicí Moc alkoholu ? S ním se to nemá přehánět. |
|
|
vlasta 12.9.2009 15:53Re: Jízlivý nadpis si odpustím To se mi ulevilo. Ono kdyby se jednalo o Rychetského, tak to by bylo nepříjemné. |
|
|
Aleš 12.9.2009 16:13Re: Jízlivý nadpis si odpustím Rychetský vysvětlil, jak odporuje ústavě zákon, který např. zkrátí volební období prezidenta. Bohužel nevysvětlil, jak odporuje ústavě zákon, kterým zkrátí sněmovna volební období jen sama sobě (kvalifikovanou většinou). Soudili sice dobře, ale jiný, imaginární zákon. A problém retroaktivity taky nevysvětlil. Z rozsudku totiž vyplývá, že retroaktivní je každý zákon a proto každý zákon může být Ústavním soudem zrušen. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 16:56Re: Jízlivý nadpis si odpustím
|
|
|
R.J. 12.9.2009 17:47Re: Jízlivý nadpis si odpustím Stačí si přečíst odůvodnění . Potom nebudete plácat nesmysly. |
|
|
R.J. 12.9.2009 17:40Re: Jízlivý nadpis si odpustím Souhlas Hnyku. jen nevím,jestli jsou to vyčuránci nebo idioti,ale je to jedno, obojí je tristní. |
|
|
mamina 12.9.2009 15:10Vážení pánové se soudcovským povědomím, jaký vliv na Vaše správné posouzení případu má skutečnost, zda a kdo jej objednal? |
|
|
kocour 12.9.2009 15:58Re: Vážení pánové se soudcovským povědomím, Na moje žádný. Ale pokud si soudce objedná žalobu, ke které už má připravený rozsudek, nelze ani omylem mluvit o jeho nestrannosti, ale naopak o jeho přímé zainteresovanosti. Je to totéž, jako kdybyste se rozváděla a soudce byl manželův kamarád a dokonce mu tuen návrh na rozvod z kamarádství napsal. |
|
|
mamina 12.9.2009 16:12Re: Vážení pánové se soudcovským povědomím, Bohužel mi to nemusíte vysvětlovat. ) Právě proto jsem tak ráda za Vaši odpověď: ta je podstatná. ) Děkuji. |
|
|
Vladimir 12.9.2009 14:41Ano Souhlas s p. Haasem. Říkám totéž furt. Ovšem, jelikož ústava nebyla odsouhlasena "lidem ČR", tak patrně ani neplatí. Se divím, že ústavní soudci, kteří jsou takoví "puristé" nezrušili ústavu celou - šmahem. Ovšem to by pak nemohli mít v ruce nějaké to virtuální materiální jádro ... |
|
|
R.J. 12.9.2009 17:38Re: Ano Přečti si Ústavu, LZPS, jež je její neoddělitelnou součástí, zamysli se, máš- li čím a potom pindej. |
