Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Solitér Klaus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
alois 1.9.2008 10:59Re: proti mainstreamu
|
|
|
tony 1.9.2008 11:11Re: proti mainstreamu Nebo také proti za každou cenu. Ono to upoutá. |
|
|
Cricket 1.9.2008 11:32Re: Re: proti mainstreamu A vy si myslíte, že když je pro (což třeba dokazuje vždy svým podpisem pod zákonem), že to vytrubuje do světa a nebo se toho chytí nějaký ten novinářský šmok? Vzpamatujte se. |
|
|
delilah 1.9.2008 10:12Pro pana Matochu Vazeny pane Matocho, nevim jestli jste nekdy byl v Kosovu, ja ano, ihned po te co otevreli letiste v Pristine.Vite, vubec neni prijemne, kdyz vystoupite z letadla a vidite letistni budovu beze strechy, varovani mistnich lidi,abychom nechodili ani metr od silnice, ze je vse zaminovano a dalsi varovani, aychom nemluvili srbsky, protoze by nas mohli zastrelit.Pak vidite cele vypalene stvrti v Prizrenu a take vypraveni vaseho hostitele, ktery byl profesorem na mistnim gymnaziu, jak ho jeho srbsti sousede, jejichz deti ucil, hodili polomrtveho do misti reky z regulace a zjistite, ze Srbove a Kosovci/ sami se nepocitaji mezi Albance a nikdy by se nechteli pripojit k Albanii, i kdyz se takovy nesmysl porad v ceskych novinach opakuje/ spolecne nemohou uz zit. Na obou stranach bylo tolik nenavisti, ze to rozhodne nejde vytesnit, a proto je dobre , ze vzniklo samostatne Kosovo.Jen by jeste srbska enklava na severu mela byt pripojena k Srbsku.Stejne jako u Kosova by se melo postupovat i v Gruzii, ale ne tak ,jak to predvedli Rusove.Nejdriv rozdali pasy a pak se tvarili, ze je jeich povinnosti chranit sve obcany.To by nevymyslel ani Hitler.Na druhe strane si myslim, ze by obe provincie jak, Osetie tak i Abchazie meli byt pripojeny k Rusku, pokud si to vetsina obyvatelstva preje.To je treba zjisti v referendu, ale ne pod taktovkou Rusu.Jak vidno hranice jsou se mohou menit, pokud je k tomu duvod, stejne jako vse, co je lidskym vytvorem. |
|
|
AndyO 1.9.2008 10:29Re: Pro pana Matochu to je podle mne výborný příspěvek, snad bych jen podotkla, že co se skutečně dělo v J.Osetii před tím gruzínským ozbrojeným zásahem nevíme ...a právě tam je zřejmě zakopaný pes. Podle politologů jsou prostí Rusové v absolutní většině nadšeny a jedinou výhradu k vládě projevují slovy, že měla v Gruzii zasáhnout mnohem tvrději. U Rusů to ještě chápu, proč se stejně chovají Češi už mi hlava nebere. |
|
|
tsstss 1.9.2008 10:38Re: Re: Pro pana Matochu Ale ví se to. Osetinci a Abcházci nechtěli být po rozpadu SSSR součástí bývalé Gruzínské SSR. Bymy to autonomie. Ty jim (autonomní statusy) vzápětí Gruzie odejmula a začlenila je, proti vůli obyvatelstva, do nově vzniklé samostatné Gruzie. Kavkaz není nějaká oblast s pevně zakotvenými obrysy hranic jednotlivých státečků. Rak to tam bylo do té doby, než Ruská říše (za carů) tam udělala přítrž tomu nejhoršímu a začala to ohraničení území nějak systemizovat. Ovšem, pak přišli k moci bolševici a báťuška Džugašvili to tam začal v souladu se svou náklonností ke Kavkazanům přeparcelovávat a rozeštvávat, což se projevuje dodneška. |
|
|
AndyO 1.9.2008 10:42Re: Re: Re: Pro pana Matochu Wikipedii umí recitovat každý. Vaše odpověď není odpověď, protože nevysvětluje, co se tam skutečně dělo. Jde právě o to rozeštvávání, jak vypadalo? Kdo koho provokoval, jak vypadaly protesty osetijců , kdo s kým jednal a kdo ne. Pravdu neříká bezpochyby nikdo, jde jen o to, kdo o něco méně lže. |
|
|
tsstss 1.9.2008 10:48Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu Já to nemám z Wikipedie. To je zdroj informací pro daleko mladší. |
|
|
AndyO 1.9.2008 10:54Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu výsledek je ale stejný. |
|
|
tsstss 1.9.2008 10:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu Protože to tam tak bylo. Já se nestačím divit. Co chcete? Realitu nebo ideologii? |
|
|
pbla4024 1.9.2008 10:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu Stačí realita. Jaké množství obrněných vozidel měla k dispozici Jižní Osetie? |
|
|
tsstss 1.9.2008 11:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu Tohle skutečně nevím. Určitě to bylo podstaně méně, než Gruzie a podstatně méně, než RF. |
|
|
pbla4024 1.9.2008 12:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu Asi tři sta. Jak je to možné? |
|
|
tsstss 1.9.2008 12:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu
|
Tak tohle je určitě informace od Štětiny. 
|
|
pbla4024 1.9.2008 12:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu Nikolivěk, zkuste třeba tento zdroj. Tak znovu, jakje možné, že měla Jižní Osetie zhruba tři sta obrněných vozidel? |
|
|
tsstss 1.9.2008 13:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu Nic jsem tam o počtech obrněné vozby nenašel. |
|
|
tony 1.9.2008 11:13Re: Re: Pro pana Matochu Prostí Rusové? Nebo Jihoosetinci v Gruzii. |
|
|
wandy 1.9.2008 9:59nevděčnost ve včerejším pořadu V.Moravce obviňoval poslanec ruské dumy USA z agrese. Od příslušníka státu, který spolu s německem začal druhou světovou válku a přežil ji jen díky pomoci USA mi to připadalo nevkusné. |
|
|
Roman 1.9.2008 10:06Re: nevděčnost Máte snad pocit, že USA jsou mírumilovná mocnost? Dělají s Ruskem ve stejné branži. Jsou to konkurenti. Rozdíl je pouze v tom, že Rusové momentálně na to nemají a proto kolem sebe tolik kopou. |
|
|
wandy 1.9.2008 10:30Re: Re: nevděčnost rozdíl je v tom, že v USA je demokracie a Rusko už zase úspěšně směřuje k totalitě. Rozdíl je v tom, že zatímco po druhé svétové válce mohly USA eliminovat SSSR, tak to neudělaly. Prostě proto, že v demokratických systémech je zakódováno tolik brzd, že učinit takové rozhodnutí není vůbec snadné. Kdyby byl poměr sil obrácený, rusové by s prstem na spoušti nezaváhali. |
|
|
Roman 1.9.2008 10:40Re: Re: Re: nevděčnost O eliminaci se dá s úspěchem pochybovat. Potenciálně zadržet Rusy po druhé světové válce byl pro tehdejší spojence dost velký problém. Sam Churchil přiznával, že proti Rusům na straně spojenců moc prostředků nebylo. O potřebnosti Rusů při porážce Japonska ze strany USA nemluvě. O "účinnosti" tzv. brzd uvnitř amerického systému svědčí např. váka v Iráku. Vylhané argumenty, napadení jiného státu OSN navzdory. Zmanipulovat se dá vše. |
|
|
tsstss 1.9.2008 10:40Re: Re: Re: nevděčnost Rusové by zaváhali. Bolševici - internacionalisté by nezaváhali. |
|
|
pbla4024 1.9.2008 11:18Re: Re: Re: Re: nevděčnost Rusové by zaváhali? Stejně jako zaváhali při srovnávání Grozného se zemí? |
|
|
tsstss 1.9.2008 12:45Re: Re: Re: Re: Re: nevděčnost Ano, zaváhali by. |
|
|
M. Zima 1.9.2008 9:56Ostatně, pane Matocha, proč ten kLaus opičkuje navenek a proč nebyl proti mainstreamu vnitropoliticky, když soudruzi rozkrádali republiku, tak se ještě postaral o to, aby jim v tom nebránily zákony? |
|
|
A. 1.9.2008 9:49Pravda dobře se to čte. |
|
|
Jan 1.9.2008 9:45Klaus se jako agent KGB nemohl nepostavit na stranu Ruska!!! Stačí si zadat do vyhledáváni na google Klaus + KGB!!! |
|
|
milkom 1.9.2008 9:55Re: Klaus se jako agent KGB nemohl nepostavit na stranu Ruska!!! Stačí si zadat do vyhledáváni na google Klaus + KGB!!! Dobrý den pane Švejnar, jsem rád, že jste se zapojil do diskuze, ale zase se opakujete jako poškozená gramofonová deska - nebylo by něco originálnějšího. |
|
|
tsstss 1.9.2008 10:33Re: Re: Klaus se jako agent KGB nemohl nepostavit na stranu Ruska!!! Stačí si zadat do vyhledáváni na google Klaus + KGB!!! Není to ten Jan, co chtěl v době, kdy ruská akce v Gruzii vrcholila, vyběhnout s kudlou do ulic a vraždit všechny Rusy ? Jestli ano, tak ten ví určitě, co mluví a dělá. |
|
|
Jan 1.9.2008 9:45KLAUS A JEHO KGB MAJÍ VŽDYCKY PRAVDU!!! |
