Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak bojovat proti korupci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
www racek 27.4.2006 12:24Re: Homo Sapiens sapiens se vyvinul bez podobných omezení. no, takový zákaz incestu ... copak to je? asi jedno z nejstarších pravidel a zákazů ...a člověk je člověk jen proto, že se dovedl velice sofistikovaně organizovat ... což ale znamená pravidla. jinak by proti ausralopithecům boisei, kteří byli současníky, a byli silnější, rychlejší a lépa vybavení pro život neobstáli. mimochodem, šimpanzí tlupy jsou svázány mnoha pravidly ... |
|
|
Ivan Nový 27.4.2006 12:33racku, myslíte zákaz incestu mezi faraony :-) |
|
|
Sch.glosátor 27.4.2006 13:57Quod licet Jovi..... |
|
|
www racek 27.4.2006 16:37Re: racku, naopak, ivane, tam to bylo pravidlo ... |
|
|
gerontusinza 27.4.2006 16:50Taky vyhynuly, nebo snad ne? A podívejte se na duševní rozvoj této rasy např. právě v Egyptě.. Re: racku, |
|
|
Rpuť 27.4.2006 14:19racku, brabenci sic incest nepraktikují, ale co se organizace týče, měli byste si vzít příklad. A jak to v tom brabeništi šlape..... |
|
|
Sch.glosátor 27.4.2006 17:20Organizace brableniště ? Ta jim šlape skvěle. Když mě už moc krkají, tak nasypu prášek proti brablencům, ti ho svědomitě a organizovaně donesou do brableniště, které pak celé vychcípe. A pak mě už brablenci nekrkají až do příští sezóny, kdy se občas objeví jiní, kterým zase nasypu prášek proti brablencům. A vychcípe další brableniště. Není nad organizaci..... |
|
|
Jaka 27.4.2006 11:34Ježišmarja, jak řekla Rpuť - "Med je jeden a včel moc". Toto je základ a jedna strana konfliktu - a druhá - člověk ekonomický, usilující o maximalizaci svého užitku. Proto situací zneužitelných korupcí bude vždycky moc a moc. A těch, kteří budou usilovat o vlastní prosazení na úkor jiných, bude taky vždycky dost a morality si strčte laskavě za klobouk. Na tom nikdo nikdy nic nezmění. Morální apely už taky ztrácejí na síle, takže zbývá jediné - selský rozum, spontaneita a s regulačními nápady zacházet jako se šafránem. Veškerý přídělový systém a člověk či komise nad tím bdící, to je přímá pobídka - kdo dá víc! Jakékoliv omezení je okamžitě zdrojem korupční pobídky, rovněž nejen ex post, ale už i předběžně nadbíháme doktorům, které jednou můžeme potřebovat. Rovněž tak moje maminka prodavačka se s převratem těžce srovnávala, protože za totáče jí nadbíhali ti, pro které schovávala nedostatkové vánoční zboží. Šlo to pak prostou naturální směnou, ale to šlo jen o oříšky apod. Čím vyšší profit je v naději, tím přibývají úplatky na síle. Tomu se nedá čelit regulací, ale jedině přesně naopak.. Autor má naprostou pravdu.. |
|
|
ticha@dohoda 27.4.2006 11:31viz link, jako typicky dukaz socanske politiky v roce 1994, typicka kriminalizace "podnikatelu" :-)) z dob bankovniho socialismu, kdy trh vse bez problemu vyresil, jen silne pochybuju, ze pujde sedet pracovnik C. Sporitelny, co tehdy /za uplatek obvyklych 10% z vyse uveru/ ten uver poskytl, nebo soudruh znalec co odhadl barabiznu v cene 5 milionu na 50 milionu, pochybuji, ze by se jednalo o pravicoveho soudruha, ten by to prece neudelal. http://www.novinky.cz/krimi/83919-soud-prirkl-brankari-cagasovi-sest-let-vezeni.html |
|
|
Vlad 27.4.2006 11:25Úvaha je chybná Neuplácí se při nakupování, to by opravdu udělal jen blb. Uplácí se v úřadech, v politice, na soudech atd. A je to právě tržním prostředím. Kdo má prachy si prostě kupuje službu. |
|
|
Ivan Nový 27.4.2006 11:27Vlade, kdo maže, ten jede, to platilo hlavně za komunistů. |
|
|
www racek 27.4.2006 12:17Re: Vlade, pochopitelně, pravdu díš. ovšem stovky za komoušů se proměňují ve stamelouny dnes, pět českých nevyjímaje. kdepák ivane, korupce je příznakem divokého neregulovaného kapitalismu nejvíc. těch případů jsou miliony. |
|
|
Ivan Nový 27.4.2006 12:34racku, ale já mohu žít slušně a nemusím podplácet. Co dělají ostatní, je mi fuk. |
|
|
J. Mach 27.4.2006 12:48Re: Re: Vlade, racku, asi jste žil v rámci jiných možností, ale mé zkušenosti jsou jiné. Za komoušů bylo té korupce tolik, že ji už lidé považovali za běžnou součást života. Ne vždy byla v penězích, ty moc cenu neměly. Bylo to za protislužby a někdy za naturálie. Dnešek se s tím nedá srovnat. takže to bude trvat, než se toho vašeho svinstva zbavíme a svobodný trh, spolu s omezením moci úřadů jsou jedinou cestou k omezení korupce. |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 16:55Racek BLÁBOLÍ: "...korupce je příznakem divokého neregulovaného kapitalismu nejvíc..." A proto se za institucionalizovaného socialismu (komunistický režim) dávaly úplatky i za nákup mandarinek a banánů, chladniček a mrazniček? To byl taky "neregulovaný kapitalismus" ? Racku, nějaký další fór nemáte? |
|
|
jasan 27.4.2006 11:29Re: Úvaha neni chybná neni rozdil mezi tim, zda chcete nedostatkovou vec (kdysi televizor) nebo razitko. Pokud razitko nebudete potrebovat, nebudete davat vsimne |
|
|
www racek 27.4.2006 12:20Re: Re: Úvaha neni chybná když nebudete chtít razítko, budete chtít něco jiného, třeba odstranit konkurenta nebo dostat informace o výběrovém řízení ... příteli, na korupci platí jen represe. je to blbé, ale je to tak. represe není žádný bolševismus, to je konzervativní vidění světa... |
|
|
jasan 27.4.2006 12:31Re: Re: Re: Úvaha neni chybná jiste racku... cim mene veci bude vedet urad, tim mene bude treba ho uplacet |
|
|
www racek 27.4.2006 12:33Re: Re: Re: Re: Úvaha neni chybná no, třeba takové emise ... chceš je regulovat? |
|
|
jasan 27.4.2006 12:38Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha neni chybná proboha proc? vzdyt to je korupcni kseft od zacatku do konce...... (limity dane zakony jsou prece o necem jinem) |
|
|
jepice 27.4.2006 12:37Re: Re: Re: Úvaha neni chybná odstranit konkurenta: budete uplácet nájemného vraha? Spíš zase úředníka s razítkem - a to znamená, že je něco špatně, pokud úředník může jen tak ze své vůle zlikvidovat podnikatele. Chcete dostat informace o výběrovém řízení? Prosaďme, aby šlo všechno otevřenou cestou. Represe - to je konzervativní vidění světa v duchu carského Ruska a jeho regionálních následníků |
|
|
Jaka 27.4.2006 14:32¨cha cha, represe.... a na ni aparát, taky jen člověk chybující a korumpovatelný |
|
|
Sch.radikál 27.4.2006 11:20Šel bych ještě dál. Žádné dotace - žádná korupce. Dotační politika nesleduje obecné blaho ale blaho jedněch dotované z kapes druhých. |
|
|
ticha@dohoda 27.4.2006 11:20prevazna vetsina velkych podvodu s falesnym alkoholem se udala za vlady ODS, urcite to nebylo proto, ze v dane dobe nebyl na trhu dostatek Rumu nebo Vodky , podobne to bylo s cigaretami a LTO, vse spotrebni dane. Delat z korupce problem pravice nebo levice je smesne, prave ve Skandinavii je uroven korupce nejnizsi , presto jsou severane vice jak pul stoleti prevazne pod socialistyckymi vladami, navic v CR se vyraznou merou na korupci podili soukrome firmy, tezko se da verit,ze to delaji jen ty co maji blizko k CSSD nebo KSCM, tomu snad muze verit jen skutecne kovany mozek :-(( |
|
|
jura-p 27.4.2006 11:31Re: prevazna vetsina velkych podvodu s falesnym alkoholem Tichá@dohodo. Souhlas. Pokud najdete v článku jediný náznak toho, že jsem psal o tom, že je to výlučně věc některé politické strany nebo snad pravice, či levice, máte u mě flašku škodlivého alkoholu se státní nálepkou. Doklad o tom, že chápete dobře, oč běží a že vaše obrana levice je namístě, ač marná, najdete v hlasování Senátu. Frťana si kupte za své, až si to hlasování přečtete. |
|
|
Sch.glosátor 27.4.2006 14:03Ve Skandinávii.... Roli hraje víc faktorů. Na příklad nevím, že by si někdo stěžoval, že drogy prodávají vysocí štíhlí modroocí blonďáci, nebo že by byla pověstná nějaká Stokholmská mafie. Pravda, Sveové byli vyhlášení dobyvatelé a raubíři..... |
|
|
Saša 27.4.2006 11:02Moc hezky napsáno, pane Pospíšile. Chválím Vás. A doporučuji vystoupit z EU - rázem bude po povinnosti přidávat líh do benzínu. A také doporučuji zrušit spotřební daň z lihu - a hned bude po problému s dvojím druhem lihu. A kdo bude chtít, bude líh pít. Kdo bude chtít, bude si ho přidávat do benzínu. Kdo bude chtít, bude si s ním doma svítit nebo topit. Problémem je to státní zasahování do přirozeného běhu věcí. Každý státní zákrok si vyžaduje doprovodný zákrok a následný zákrok a ty pak zase další doprovodné a následné zákroky a ty zase další a další... |
|
|
jura-p 27.4.2006 11:11Re: Moc hezky napsáno, pane Pospíšile. Chválím Vás. Sašo, tak radikální já nejsem. Ale trvám na tom, že když jsme se rozhodli do EU vstoupit, tak mimo výhod, jsme přistoupili též na omezení. Nějak si nechceme uvědomit, že každá hůl má dva konce, každá mince dvě strany a že s lícem jsme přijali i rub. A v případě biolihu se snažíme mít jen dva ruby. A že tam, kde EU trvá na volném obchodě, nemůžeme omezit výrobu na pět výrobců. Že budeme poškození dvakrát. Jednak sankcí EU a jednak uměle vytvořenou minimální cenou. A navíc může přijít oprávněná sankce. A že to prostě nejde. Přesto jsme to uzákonili!!! |
|
|
jura-p 27.4.2006 11:17Re: Re: Moc hezky napsáno, pane Pospíšile. Chválím Vás. Omlouvám se Sašo, To první měla být ta korupce, co se projevuje, aniž byl dosud jediný litr biolihu vypálen. Jen stěží se dá uvést zákon, který tak demonstruje vznik korupce. Že je tento zákon prokorupční je zjevné. Existence je nejlepším důkazem možnosti. Korupční důsledky tohoto zákona se projevili už před jeho přijetím. Lidé, kteří znali, jak bude vypadat, už přijali úplatky a náměstek se do lukrativní komise jmenoval sám. Sám sebe!!! Znalý textu zákona a to dříve, než byl zákon přijat. No není to dokonalé? |
|
|
www racek 27.4.2006 12:32Re: Re: Re: Moc hezky napsáno, pane Pospíšile. Chválím Vás. já bych souhlasil. jenže ... ono to souvisí s regulací zemedelství a to je problém daleko hlubší. reguluje totiž zemědělce (a podporuje) skoro celý civilizovanější svět. ono se totiž nadŕodu a podúrodu nikdo ještě neanučil jinak regulovat. a biolíh je produktem spíš té nadúrody, která v systému podpor je pravidlem. druhá možnost je to vyvézt hladovějícím černochům v africe. všude jinde už svoje obyvatelstvo uživí. biolík sám o sobě je příprava na vysché ropné prameny. jedna z alternativních technologií jak řešit výrobu paliv z biohmoty. ale .... ekonomicky je to tak nějak na hlavu. raději bychom měli dát prachy na ITERr nebo výrobu benzínu z uhlí.. tam je řešení perspektivnější. |
