Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak bojovat proti korupci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Saša 27.4.2006 17:15Výběr sem, výběr tam, zcela jistě začíná nová causa "topné oleje". Protože v benzinu už nikdy nikdo nepozná, jestli je tam líh toho či onoho dodavatele, jestli za ten líh byla nebo nebyla zaplacena daň... Ani přesné množství etanolu se nedá tak úplně zaručit, když alkohol a benzin mají odlišný bod varu... |
|
|
Ivan Nový 27.4.2006 17:16Sašo a nařídila to EU, skoro to vypadá jako kdyby italská mafie ovládala eurokraty :-))) Pančování másla jim už nestačí :-))) |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 17:31Re: Výběr sem, výběr tam, No, hlavně se začne vyrábět líh v takových množstvích, že když tu a tam někde něco "ukápne" do láhve bokem, bude to pod "rozlišovací schopností" jakékoli kontroly. Stačí zabalit do láhví a distribuovat... Produkovat líh (spotřební daní jinak enormně zatížený) a využívat jej jako drahou přísadu do motorových paliv, je nejspíš - i při vysokých cenách ropy - ekonomický nesmysl. Mít po ruce líh nezdaněný, je obrovská příležitost k výdělku "načerno"... |
|
|
Lájoš B. 27.4.2006 18:39Re: Re: Výběr sem, výběr tam, No, zdánlivě to máte promyšlené. Tak nás můžete ještě oblažit argumenty pro to, že ODS do posledního dne podporovala "duty free". Kde tam je ta ruka trhu a průzračnost právního chování, to jsem teda zvědav. |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 19:49Re: Re: Re: Výběr sem, výběr tam, Moc vám sice nerozumím, ale třeba se někdo najde a odpoví... |
|
|
Sch.glosátor 27.4.2006 17:32Pravdu díš, Sašo. Přibude práce. A mrtvejch. Mrázek asi nebyl poslední. Onehdy jeden doveda z toho okruhu vypovídal jako svědek. Těžká vata, zátylek rovnou přecházející do ramen, pokerface. Ale hezky se mu třásly palce. Jsou z toho dost nervózní. Není to radostný život, bydlet s bodyguardy, smečkou psů, pistolí pod polštářem a mobilem s předvoleným číslem advokáta na nočním stolku. Nevědí dne ani hodiny. Kdo z nich komu kdy zase půjde na funus. |
|
|
Vydra 27.4.2006 17:10Vaše teze je jen výsekem problému. Vážený pane, jistě lze souhlasit, že - jinak řečeno - kde je nedostatek tam je korupce. Musím však poznamenat, že rozšířením svobody a trhu se věc vyřešit nedá, a to proto, že bohužel v moderním státě vždy bude sféra, v níž působí ti, kdo mají moc přidělit to nebo ono jinému. Ani ODS s tím nic závratného neudělá. Problém naší současné korupce je v jejím specifickém obsahu, který nikdo v podstatě nereflektuje. V ČR se hlavně podplácí ne pro to, aby se pravidla ve prospěch někoho porušila (to je jen malý, mediálně vděčný výsek), ale proto, aby byla pravidla (zákony) dodržena. Skutečným problémem české korupce je to, že pramení ze zbytnělých pravomocí státu, které nejsou ani náznakem doprovázeny odpovědností ani státu, ani jednotlivých úředníků. Státní úředník poruší zákon a nikdy, zdůrazňuji - mikdy se mu nic nestane. Za škodu neodpovídá. Zahuhlá něco otlemený tiskový mnluvčí a tím je věc vyřízena. Je sice pravdou, že ten, kdo vydrží a má dost peněz po několika dlouhých letech třeba i vyhraje, ale uředníkům, soudcům se za jeho příkoří nic nestane a těch několik let občanovi již nikdo nevrátí. Dokud nebudou úředníci odpovědní za škody, které způsobí, v podmínkách zbytnělé byrokracie (kterou nikdo podstatně neomezí), nic se nezmění. Vždy bude efektivnější nějak úředníka "přemluvit" a uprosit, než uplatnit svá práva. Toto korupční prostředí nechce odstranit nikdo, neboť to jediné je skutečnou cestou proti korupci. Každá korupce zahrnuje porušení zákonů. Když není dokázán delikt "korupce", úředník je zcela bezpečný. Opatření proti korupci jen zvyšují cenu a mají tedy opačný efekt. Bojovat proti korupci pomocí práskačů, VLK a trestů smrti, to bylo již dříve (např. v SSSR) vyzkoušeno. Zdravím. |
|
|
Ivan Nový 27.4.2006 17:19Pane Vydro, a jde o to, abyste ta práva nemusel uplatňovat na povolení úředníka, ale rovnou a úředníkovi jen sdělil, že to právo uplatňujete a úředník měl povinnost se soudit, pokud tím překračujete práva jiných. |
|
|
Halladin 27.4.2006 16:56Juro-pe, ten biolíh se má vyrábět z nějakých zemědělaských surovin , ne ? |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 17:09Re: Juro-pe, Halladine, jenom se proboha nepleťte do ekonomických témat, nebo dopadnete jako předevčírem... |
|
|
Sch.glosátor 27.4.2006 17:12Ani ne tak surovin jako plodin, Halladine. To dá rozum, že ne z hoje, třebaže je také zemědělskou surovinou svého druhu. Ale zase by se nemusel denaturovat. Kdo by pil hnojovici.... |
|
|
Saša 27.4.2006 17:17Žádný biolíh neexistuje. Existuje chemická sloučenina C2H5OH, která nese rozličné názvy: etanol, líh, spiritus, alkohol, a která se dá vyrobit různými postupy a z různých výchozích surovin. A výroba je velice levná. |
|
|
jura-p 27.4.2006 17:35Re: Žádný biolíh neexistuje. Pro Halladina a Sašu. Nejde o produkt. Název biolíh se používá pro surovinu. Tou může být cokoli, co nedávno vyrostlo. Je to jeden z nejdražších způsobů výroby lihu. O tom, že se bude do benzínu přidávat bylo rozhodnuto jindy a jinde a jinak. Toho se můj článek netýkal. To je jiná historie. Nepopírám, že také zajímavá. |
|
|
Saša 27.4.2006 17:41Nesmysl. Surovinou pro výrobu lihu je cokoli, co obsahuje vodík, kyslík a uhlík. Vůbec to nemuselo nedávno vyrůst. Vůbec to nemuselo vyrůst. To, že to poslanci nezvou biolihem z toho ještě žádný biolih neudělá, protože žádný biolih neexistuje. Jakže to psal ten šekspýr o růži?... |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 17:52Re: Nesmysl. Biolíh = biologickou cestou získaný líh. |
|
|
jura-p 27.4.2006 20:04Re: Nesmysl. Sašo, jasně. Ale hrdý název biolíh, se používá jenom pro to z uhlíku nedeponovaného delší dobu. |
|
|
Sch.glosátor 27.4.2006 17:44Historie..... Je to jednoduché. Je za tím lihovarnicko agrární lobby. Zásadním problémem je právě ono rozhodnutí jindy, jinak a zejména jinde. To "jinde" je děsuplné. Klaus má pravdu..... |
|
|
Sch.glosátor 27.4.2006 17:39Biolíh existuje. Je to etanol vyrobený kvašením. Protože etanol lze také vyrobit synteticky. Lepší by byl metylalkohol, který má výhodnější vlastnosti a lze ho využít i v palivových článcích. Jenomže by stoupla poptávka po bílých holích. Ale zase na druhou stranu, ubylo by blbců. |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 17:49Re: Po metanolu by ubylo blbců...
|
|
|
Sch.glosátor 27.4.2006 18:01Ale přibylo invalidních důchodců. I když....Jak jsem tady někde psal o těch brablencích, napadá mě takový test. Jak dlouho by kde zaparkovaná cisterna s metanolem zůstala plná a jakými společnými znaky by se vyznačovali nositelé bílých holí. Kromě těch holí, samozřejmě |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 18:37Re: Ale přibylo invalidních důchodců. Případů, kdy si nějaký trouba "natankoval" metanol z odstavené cisterny někde na nádraží, a pak se z něj otrávil, už jsem za léta zaslechl celou řadu... |
|
|
tutor 27.4.2006 16:39primární není forma vlastnictví ale spíše důraz na kotrolní mechanismy... - je legrační jak někteří autoři jsou schopni "ordinovat zaručené recepty" na léčbu toho či onoho-zde je zmíněn problém korupce. Privátní vlastnictví korupci obecně sice omezuje např. v oblasti tzv. "externalit" ale např. v oblasti tzv. korporátního vlastnictvictví předpoklad privátnosti jako účinného nástroju omezujícího korupci značně selhává.... . Podle údajů zvřejnovaných OECD výše škod způsobená korupcí "government authorities" (velmi zjednodušeně ten, kdo pečuje o veřejné statky) jako někomu, kdo nese náklad této škody je asi 60% v porovnání proti škodám zůsobeným "private coropration" (např. jejich vlastními zaměstnanci, apod.). Primární tedy zřejmě není forma vlastnictví ale spíše důraz na kontrolní mechanismy !!!!! |
|
|
Ivan Nový 27.4.2006 16:50tutore, na trhu je to jednoduché, příliš mnoho korupce ve firmě, vysoké náklady a krach. Tak funguje trh. Uvidíte co se bude dít s firmou Hyundai. |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 17:04Re: Uvidíte co se bude dít s firmou Hyundai. Hyundai zachrání čeští socialisté miliardovými pobídkami. Proč myslíte, že letos chtějí zvýšit zadlužení státu o 114 miliard Kč? |
|
|
Lájoš B. 27.4.2006 18:40Re: Re: Uvidíte co se bude dít s firmou Hyundai. dejte link na 114 mld zadlužení státu, dík. |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 23:08Re: Vládní deficit 2006 je odhadnut na 114,0 mld. Kč tj. 3,6 % HDP "...Ministerstvo financí na základě dat, která byla k dispozici k 20.3.2006, zpracovalo odhad vládního deficitu a dluhu pro rok 2006. Vládní deficit je odhadnut na 114,0 mld. Kč tj. 3,6 % HDP. ..." P.S.: Příště hledejte rovnou na stránkách MFČR - správce vládního dluhu ministra Sobotky... |
A když si projdete diskuzi k minulému Vízkovu blábolu, tak takových odkazů tam máte přehršel už |
|
endy02 27.4.2006 21:16Re: tutore, Já myslím že až to tady firma Hundai pořádně vyždíme tak půjde zas o dům dál třeba na Ukrajinu atd. |
|
|
honzak 27.4.2006 16:35pane senátore, vy jste dost naivní, že? Nezaslechl jste někdy zkazky o pančování pohonných hmot? |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 16:47Re: pane senátore, A přemýšlel jste nad tím, proč se pohonné hmoty "pančují"? |
|
|
ticha@dohoda 27.4.2006 16:19pane Kunetko vy rozhodne patrite dlouhodobe k tem serioznejsim skoro by se dalo rici serioznim, podobne jako faust na opacne strane spektra/i kdyz si myslim ze on neni zadny levicak/ ovsem co se tyka skandalu ODS tak vy sice nekricite, patrite k tem vetsinou radsi zmizi , rozhodne zadne zasadni stanovisko, pekne schovany a opatrne formulace do ztracena. Co se tyka schopnosti rozumet psanemu textu, bohuzel vy sam patrite k "postizenym" vase politicka orientace vam umoznuje rozumet jen tomu co chcete videt a slyset. zakoncim citatem , ktery udajne mel v kancelari zakladatel Ceky/predchudce NKVD/KGB/ Felix Dzerzinski, to ze to byl bolsevik na pravdivosti toho vyroku nic nemeni. "Chladnou hlavu, horouci srdce a ciste ruce" vzhledek k tomu, ze mate problemy rozumet psanemu textu, je tim mineno, ze napr. soudruh Langer urcite neni ten pravy kdo by mel lidem/volicum vysvetlovat, ze korupce je spatna a ze on je ten co to napravi, on i ten Dzerzinski mel k "cistym rukam" daleko. Vam ovsem soudruh pro takovou ulohu pripada vhodny a pokud nahodou mate jiny nazor, urcite si jej schovate pro sebe. |
