Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OZÓN: Demagogická díra ministra Hladíka
L. Metelka 18.4.2024 10:16V principu to asi možné je, ale není to rozhodně dominantní proces, protože ve stratosféře je vody (vodní páry) extrémně málo. Rozhodně o několik řádů méně, než kyslíku. |
J. Ganaur 18.4.2024 15:01Na Fourierovu řadu jste chyběl? |
L. Metelka 18.4.2024 15:03Nechyběl, používám. Ale jen tam, kde to má smysl... |
L. Metelka 18.4.2024 15:01Vy ignorujete kdeco. Ignorujete základní matematiku (superpozice několika sinusovek vůbec nemusí být sinusovka). Ignorujete základy nebeské mechaniky (ani ty jednotlivé Milankovičovy cykly nemusejí být a nejsou sinusovky). Ignorujete logiku, protože zapomínáte na různé vazby uvnitř klimatického systému, které ten signál samozřejmě transformují, asi si myslíte, že se to musí na teplotách projevit 1:1... Fakt, jděte do... školy... |
J. Ganaur 18.4.2024 15:15To fakt nemusí .....Ale je to řada, takže, když se oháníte výpočty, tak sem dejte výpočet průběhu dob ledových, složeného do řady z Milankovičových cyklů. |
L. Metelka 18.4.2024 15:18Já vím, chcete to zase deterministicky, ale neuvědomujete si, že mezi těmi cykly a teplotní reakcí je ještě obrovská spousta vazeb, pozitivních i negativních, ty, které se týkají oceánu mohou být ještě časově zpožděné,... Tohle fakt není na nějaké Fourierovy transformace... |
J. Jurax 18.4.2024 15:53Ano. Je to komplikované. Ale my - v bruseli - víme, že za to může zločinný kysličník a člověk, co jej emituje. A ještě krávy, co krkají metan. Proto povolenky a devastace energetiky skrze občasné zdroje, jakož i dehonestace bifteků a vzývání veganství. Murphyho zákon praví: každý problém má nejméně jedno jednoduché, každému srozumitelné, avšak špatné řešení. McGintyho dodatek pak praví, že ono jednoduché řešení je nezřídka srozumitelné i eurokomisaři a vůbec politikovi. Stephenův dodatek upřesňuje, že není jisté, zda klimatická změna, v níž bylo politicky transformováno globální oteplování, je problém. Tzv. Thurnberg teorém, nazývaný též viděním svaté Gréty, pak nekompromisně vyžaduje, že to jednoduché řešení musí být bezodkladně použito, protože mu s vypětím všech sil porozuměla a protože aby planeta byla spasena. |
J. Ganaur 18.4.2024 10:00https://plus.rozhlas.cz/proc-skoncila-rimska-rise-potykala-se-s-klimatickou-zmenou-a-nemocemi-pise-kyle-8687166Depá, přešli na nekarbonovou energetiku a zmrzli. |
J. Plzák 18.4.2024 9:31K tvorbě ozonu nedochází někde za rohem, ale ve stokilometrove výšce nad Zemi. Co se tam děje, o tom mají vědci jen spore vědomosti. Věci se odvíjejí vždy stejné. Něco se vyvine v náš prospěch a pak je to vítězství našeho rozumu. Pokud se něco vyvine opačné, je to věc nezodpovědných jedinců. Že je vesmír nekonečný, jakoz i počet proměnných, které v něm působí, to nikoho nezajímá. |
L. Metelka 18.4.2024 9:37... přesněji řečeno hlavně ve výškách kolem 25-30 km, kde vlivem UV záření s vlnovými délkami pod cca 240 nm dochází k "rozbíjení" molekul kyslíku O2 na atomární kyslík a ten se slučuje s O2 na O3. |
J. Hruška 18.4.2024 10:09Co když se štěpí (disociují) řídce zastoupené molekuly vody H2O, molekulový vodík H2 uniká do prostoru mimo atmosféru a atomární kyslík O- se okamžitě váže na mnohonásobně větší množství molekulového kyslíku O2 na O3. Tak je možné, nebo ne,? Pozor na "Tvrzení". |
J. Hruška 18.4.2024 10:10Jo a, čí hlouběji do atmosféry, tím více vody v ní. |
L. Metelka 18.4.2024 10:16V principu to asi možné je, ale není to rozhodně dominantní proces, protože ve stratosféře je vody (vodní páry) extrémně málo. Rozhodně o několik řádů méně, než kyslíku. |
J. Hruška 18.4.2024 10:19A zase to tvrzení, rozhodně.! Jak se odvažujete být tak "rozhodný", rozhodnutý.? |
L. Metelka 18.4.2024 10:21Na základě měření, představte si... |
J. Hruška 18.4.2024 10:36Rozhodně, na základě měření, je ve vysoké atmosféře více kyslíku než ozonu, a kolikrát více vody než ozonu, odvážíte se rozhodnout. ? |
L. Metelka 18.4.2024 10:38Nemám čas to počítat, když Vám dám čerstvá data, můžete si to spočítat sám. OK? |
L. Metelka 18.4.2024 10:54Nebo mrkněte na https://acp.copernicus.org/articles/23/9137/2023/acp-23-9137-2023.pdf |
J. Hruška 18.4.2024 10:28Disociace vody je energeticky snazší než kyslíku. A proč, (což není vědecká otázka), by se atomární kyslík vznikající ve dvojicích (O-, O-,) hned nevázal zpět na molekulový, když je to energeticky výhodnější (uvolní se více en. než při vazbě na již celý kyslík). Co tomu brání,? přesvědčení,? Rozhodně.! |
L. Metelka 18.4.2024 12:41Část se rekombinuje zpátky na O2, část slučuje s O2 na O3. Nezapomínejte taky na to, že při těch tlacích a teplotách a při tom UV záření, které tam jsou, probíhá chemie trochu jinak než při Zemi. Existují tam i sloučeniny, které při Zemi existovat stabilně nemohou. |
P. Rada 18.4.2024 10:06K onomu "vítězství rozumu" typuji, že přestože i Vy pane Plzáku v obecnosti neznáte "počet proměnných" tak na nákup, autobus, vlak... "rozumně" chodíte už dlouhodobě s relativní důvěrou a míváte v tom úspěch. Pokud ale jde naopak o nepohodlnosti... - pak věřím, že se jim váš "rozum" dokážete vyhýbat stejně úspěšně. |
R. Meišner 18.4.2024 9:10prosím prosím nemohl by mě pan ministr Hladík přijet trochu zahřát? ..alespoň pohádkou o oteplování---klepu se tady ns Vysočině zimou jak ratlík, dnes ráno na teploměru minus 5 st.-- no zkrátka místo od jihu začlo foukat od severu, a s tím opravdu, ale opravdu nikdo nepočítal. čert aby to podnebí spral... |
L. Metelka 18.4.2024 9:26Brečíte hezky, ale na cizím hrobě. Tohle není klima, to je počasí... |
J. Plzák 18.4.2024 9:34Pomalu jsem měl dojem, že vám a Tolaszovi někdo účast na diskuzich zakázal - tedy ne že byste snad oba přišli k rozumu. |
L. Metelka 18.4.2024 9:39Neradujte se, nezakázal... |
P. Rada 18.4.2024 9:41Co jsem se doslechl, tak právě vedení NP nepřijetím článku zde "zakázalo" věcně píšícím lidem publikovat. Máte za to, že jde o výsledek převládnutí "rozumu" nebo egoistické "konzervativnosti" dotyčných? |
L. Novák 18.4.2024 12:30Když tady nechají "publikovat" dementní kretény, jako jsi ty a pár dalších s vypláchnutou dutinou lebeční, tak si na "vedení NP" nemůžeš stěžovat. Na normálně spravovaném webu bys měl už dávno BAN. |
M. Šejna 18.4.2024 14:22Tak tohle sedí od největšího hulváta L.Nováka, co se na Psu kdy vyskytoval. |
R. Langer 18.4.2024 9:54Kdepak, prodavači deště mohou v klidu lhát dál... |
M. Šejna 18.4.2024 9:58Vy prodáváte déšť? |
P. Rada 18.4.2024 9:36Trochu nesouhlasím pane Metelko. Mám za to že klimaticky navozené odtávání sev. polární čepičky povede častěji k rozpadu polárního vortexu a takto změna klimatu navodí vyšší proměnlivost i dynamiku počasí. Nedávné teplotní rekordy, vpády saharského prachu... a současné ochlazení mi přijdou jak učebnicové příklady. Nebo se mýlím? |