S. Ševeček 18.10.2022 8:03

možná už brzy bude hrát prezidenta Protektoratu 2.0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.10.2022 8:02

Po tísícovkách doživotních blokací je dnes např. na Novinkách diskuse směnou záležitostí na hranici trapnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 18.10.2022 8:00

nejhorší je, když (v tomto případě Drulákovy) názory jsou, režimu nepříjemně, blízké pravdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 18.10.2022 7:58

Přesně.

/BTW, moh' bysem toho Koudelkova "proruského agenta", který tady šířil v řadách členů KSČaMor protirežimní názory, vidět ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 18.10.2022 7:57

Jak se vám to povedlo? Já mám trvalý zákaz a ani už nevím, za co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 18.10.2022 7:56

takže idnes očekává a požaduje od čtenářů, že všechny jejich příspěvky budou pravdivé? Mňa porazí. Takže tam nemůžu napsat, že zem je placatá?

jinak, idnes už mně taky několikrát zabanoval za hovadiny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 18.10.2022 7:54

bláboly pseudointelektuála.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 18.10.2022 7:48

Svobodná diskuse o Ukrajině ?

Jak včera řekl jeden posluchač na besedě

Čím to je, že každý, kdo hodlá pronést slovo Ukrajina, předem prohlásí

S Russkem zásadně nesouhlasím, soudruzi !

/never more. ta síla Free Europe a The Voice of USA je zažraná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 18.10.2022 7:48

Kdysi jsme byli mistři jinotajů, dvojsmyslů. Právě proto, abychom mohli skládat hudbu, psát knížky, učit, bádat...co se v mládí naučíš, jako když najdeš. Možná se nám ta schopnost bude zase hodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 18.10.2022 7:44

Jo, taky mě mile překvapilo, že M. Stropnický napsal něco takového. Možná že ti opravdu skalní sluníčkáři začínají vnímat, že to, proti čemu bojovali, je tady z ničeho nic zpátky. Petruška Šustrová už tady taky dlouho žádnou ohnivou filipiku na obranu našich válečných štváčů nenapsala. A to jdou proti Rusku, jejímu úhlavnímu nepříteli. Snad jí taky došlo, že to je jen záminka pro návrat hnusných věcí. Doufám, tedy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 18.10.2022 7:41

no ty bláho, to je fakt Matěj , já to taky přečetl jako Martin, ikdyž mi chvilku bylo divné, proč zrovna Martin, páč ten se z politiky stáhl a úřaduje si v Izraeli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.10.2022 7:40

Mně pořád není jasné, CO se mělo vyšetřit. To si fakt myslíte, že taková věc se stane na povel, takže je tu někdo, na koho ukážete prstem? Jak chcete "nade vši pochybnost" vyšetřit, kdo je to "se"? SE střílelo, SE házely molotovy. Hasiči že přijeli až za dvě hodiny - je snad něco trestného na tom, že se jim (nejspíš) do té vřavy nechtělo? Mají snad v povinnostech pacifikování žhářů?

Napadá mě, moc-li se to liší od případu Bílý dům, kde je snaha Trumpa stíhat za to, že nevystoupil v televizi. To si jako někdo fakt myslí, že se dav podívá na televizi, aby zjistil, jestli je správné vtrhnout do nejvyšší instituce v zemi?

A moc-li se to liší od případů v Paříži a v USA a jistě leckde jinde, kde se rabuje a zapalují auta a jediný rozdíl proti Oděse je v tom, že je tam zadní východ a napadení se nebrání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 18.10.2022 7:39

To je ten Orwellův newspeak v praxi. Kdo tyhle záhadné novotvary vymýšlí, toť záhada. A hlavě, jak píšete, standardní projev naší vlády, tedy selektivnost, je podsunována jiným. Je to zvrácená banda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 18.10.2022 7:37

Dobře to vystihl Stropnický, strana která horovala proti cenzuře se dostala k moci - a začíná cenzurovat. A jak! Co, cenzurovat, opravdu hrozí vyhazování lidí z práce, opravdu jak za socíku. Co si ta pakáž vůbec myslí?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 18.10.2022 7:36

a já se pod to taky rád podepíšu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 18.10.2022 7:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 18.10.2022 7:31

To je dobrý narcisismus. Dokazovat tezi odvoláním na vlastní článek. A ten jemný významový posun: V článku je, že konzervativní socialismus evokuje fašismus, ale neosočuju z příklonu (!), v komentáři už: Drulák koketuje z fašismem.

Navíc se autor komentáře snaží být tak jako vychcaně spravedlivý. Jeho slovní projev je asi na té úrovni jako napsat: Židi by se neměli vyhlazovat, ale jsou to svině, v tom má Hitler pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.10.2022 7:29

Majitelé pravdy a lásky jsou přesvědčeni, že Ústav mezinárodních vztahů má právo pouze potvrzovat moudra, který vypadnou z bruselské strany a vlády. Neposlušným je třeba napravit hlavy historicky osvědčeným způsobem. O tom, co je pravda, bude rozhodovat fialová vláda spolu s Koudelkou a vědecky podpořena géniem v sukních Lanšádlovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 18.10.2022 7:24

Diskuse názorů ke svobodě a demokracii patří: Dolákovy názory možná nemusí být vždycky správné, ale zas tak pitomé určitě nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 18.10.2022 7:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 18.10.2022 6:52

Nemáte v tom hokej? Smějete se z proletářů, ale sám schvalujete jejich způsob šíření informací pomocí cenzury...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 18.10.2022 6:48

Jinak je mi úplně jedno, kdo to píše. I kdyby se svobody projevu a svobody bádání zastával Jiří Paroubek, měl by pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 18.10.2022 6:47

Mně včera po půl roce zrušili ban v iDnes. Ale po pár komentářích se kolečko zákazů roztočilo znovu. První byl jen symbolický - na 6 hodin. Za to, že jsem si dovolil napsat, že z Íránu do Rusku byly před několika dny dovezeny modernější, větší a rychlejší kamikadze drony než jsou ty stávající.

Cenzor to nemá zatím potvrzeno z americké strany, tak je to holt hoax.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 18.10.2022 6:46

Když se nehlásíte k žádnému národu, kdo tedy jste?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 18.10.2022 6:45

Ehm... SELEKTIVNÍ PRÁCE S FAKTY je režimem považována za provinění? Já myslel, že je to standardní postup, aspoň soudě dle projevů našich elit v médiích.

Jo, já zapomněl. To, co se nehodí, vlastně nejsou fakta, ale fake news.

P. S. Tím ani náhodou nechci říct, že se pan Drulák dopustil selektivní práce s fakty, na to nemám žádné důkazy. Mám spíše pocit, že odmítl některá fakta nevidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 18.10.2022 6:43

Nejvíc mě překvapilo jméno autora. Nejdřív jsem ho četl jako Martin Stropnický. Ale pak jsem si to přečetl ještě jednou a vida - bývalý člen Strany Zelených Matěj Stropnický, syn Martina Stropnického.

Táhne mu na 40 (v příštím roce), a tak možná i pro něho začíná platit známy Churchillův výrok: kdo ve 20-ti nebyl levičákem, nemá srdce; kdo je jím i po 40-ce, nemá rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 18.10.2022 6:42

Tak proč používáte neustále vlaječku socialistické EU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 18.10.2022 6:40

I já bych rád připojil svůj souhlasný podpis. Zvláště po vlastních zkušenostech s aktivní cenzurou v mediích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.10.2022 6:33

Ano, národ a socialismus nejsou nic pro mne, to máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 18.10.2022 6:33

Jako matematik jistě víte, že výsledek závisí od vstupních údajů. Když do rovnic nastavíte nesprávné parametry, tak jen stěží získate správný výsledek. A můžete rovnice počítat třeba celá desetiletí, na výsledcích se nic nezmění.

Zkuste začít tady. Např. jak je možné, že v tak báječném státě jak je nám Ukrajina prezentována, se doposud nevyšetřilo upálení 40 Rusů v Oděse v roce 2014? To se nedá vysvětlit ničím, co by odpovídalo našim zkušenostem. A je jedno, zda těm komunistickým nebo polistopadovým. Spíš se za tím dají očekávat poměry ne nepodobné Německu ve 30 letech. Za křišťálovou noc taky nikdo nebyl odsouzen.

To máte jako v detektivce nebo reálném případu u soudu. Státní zástupce může mít desítky důkazů, ale obhajobě stačí jediný "neprůstřelný" důkaz, a soud by měl obžalovaného osvobodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek