Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Matěj Stropnický píše Lipavskému o Drulákovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Majzlík 22.10.2022 0:04Přímá volba presidenta byla do naší ústavy vpašována tak aby zbavila parlament zodpovědnosti za její výsledek, vytvořila nekontrolovatelný, neprůhledný obchvat, posílila roli rozličných tříštivých aktivistů, uvalila na bedra voličstva zodpovědnost a vinu za vždy nevydařené výsledky voleb. Ve výčtu možno pokračovat. |
|
|
V. Pavelka 21.10.2022 20:53Kolik pozadí navštěvujete vy, Šír |
Dobráku ..
|
M. Moravcová 19.10.2022 19:32A přece se točí. |
|
A. Renjascu 19.10.2022 11:44Je to marný, je to marný, je to marný! Lidé jako pan Diviš nemají rádi pana Druláka, protože jeho názory nekorespondují s jejich ideologií a s jejich viděním světa a to jim brání pochopit, že zde nejde o Druláka, že zde nejde o jeden konkrétní názor, ale, že zde jde o svobodu slova. Obhajovat něco tak obludného jako je názor, že zaměstnavatel prostřednictvím ředitele může určovat co můžete a co nemůžete říkat a to navzdory tomu, že samotná komise tohoto "podniku" - dle mě nadbytečně - potvrdila jednomyslně, že profesor Drulák v žádném případě neporušil morální kodex firmy vyžaduje již velkou dávku ideologické zaslepenosti. Tento úřad neprezentuje žádnou oficiální linii ČR, vlády ČR či zahraničí politiku ČR. Jak říkal Lenin: ti kapitalisté jsou tak blbí, že nám nakonec prodají i ten provaz na kterém je oběsíme. Přesně tak vystihnul to co tito lidé ve vztahu ke svobodě slova dělají. |
|
|
A. Renjascu 19.10.2022 10:23...Jedno investované euro v Německu, Itálii či Francii vynese cca 3,25 € zisku, ... |
|
|
V. Vaněk 19.10.2022 7:55Dobrý den , pane Stropnický hezky psáno .Ale zkoušel jste někdy házet hrách na zeď . To člověk Lipavský tak dlouhý text nepochopí |
|
J. Krásenský 19.10.2022 6:12Váš názor se velmi blíží praktikám socializmu. Použitá věta "Doktor například nemůže zastávat názor, že pití sava je léčivé. " je silně manipulativní. V tomto případě navádí k domněnce, že pan Drulák je podobný šílenému doktorovi. A zároveň poskytuje falešné alibi, proč s takovými "druláky" je diskuse marněním času. |
|
|
J. Koníček 19.10.2022 5:34Co se Vám sem zčistajasna do diskuze o pomýleném propagandistovi Drulákovi plete Slovensko a Pentagon, Vy prodloužená ruko. |
|
I. Hermanek 19.10.2022 1:00Skvělý dopis takže sere lepsilidi |
|
|
P. Diviš 18.10.2022 23:54Těžko to vysvětlíte zastáncům šíření ruské propagandy. |
|
|
A. Šír 18.10.2022 23:09Ano, za šíření desinformací (to je módní výraz pro starobylé slovo "lež"). Takový vědec automaticky nemá ve vědeckém ústavu co dělat, může své lži, pardon, desinformace, nadále zcela svobodně šířit na náměstí. Ve vědeckém ústavu nikoliv. Lékaře, jenž by hlásal "názor", že covid se léčí kloktáním Sava, by vyhodili ze špitálu okamžitě. |
|
|
A. Šír 18.10.2022 23:04Jak je dnes velkou módou - lecjaké děsivé bludy a desinformace, ba dokonce i nehorázné nebezpečné lži se označují za "názor" a bojuje se za právo na jejich šíření pod heslem "SVOBODA SLOVA"! |
|
|
A. Šír 18.10.2022 22:59Stropnický, jenž leze do zadku Babišovi, a teď dokonce i Putinovi... to jste to trefil! |
|
|
A. Šír 18.10.2022 22:57
|
|
|
A. Šír 18.10.2022 22:56Drulák není oběť cenzury. Názory mu nikdo nebere, některé kombinace názorů a povolání ale nejsou slučitelné. Doktor například nemůže zastávat názor, že pití sava je léčivé. viz: https://denikn.cz/980535/drulak-neni-obet-cenzury-jako-vedec-ma-zodpovednost-ta-neni-slucitelna-s-publikovanim-v-dezinformacnich-mediich/ |
|
|
P. Diviš 18.10.2022 22:49Konkrétně "francovka" Kavan to korunoval. |
|
|
V. Čermák 18.10.2022 22:31Firma, či ústav si může vyhodit koho chce, i když nějaká pravidla dodržet musí. Ministerstvo by mělo zastupovat všechny občany a ne jen jeden jediný správný názor. Vlastně se to píše v tom dopisu... |
|
|
V. Čermák 18.10.2022 22:27Země samozřejmě placatá je. Je to Plocha. Kulatá je zeměkoule.... |
|
|
V. Čermák 18.10.2022 22:24Ale dopis není o 1. republice , ale o období Komoušské normalizace. Mimochodem, se Slovenskem jsme se rozdělili Sametově..... |
|
|
V. Čermák 18.10.2022 22:18Ale co říkáte na obsah dopisu? Koliduje s jediným správným názorem? |
|
|
A. Renjascu 18.10.2022 21:55Naopak současné doba velice připomíná atmosferou léta osmdesátá. Už to nebylo tak ostrý, ale šikana, cenzura a vyhazování z práce za názory zde stále byly. |
|
|
H. Ulrychová 18.10.2022 21:47Tedy ti signatáři dopisu, to je taky sbírka. Jeden "důvěryhodnější" než druhý. |
|
|
J. Kalíšek 18.10.2022 21:40Co myslíte, mohl by v roce 1938 pracovat na vysoké pozici Ministerstva zahraničních věcí člověk, aktivně a veřejně schvalující obsazení Sudet a propagující argumentaci nacistického Německa? Pár jeho článků jsem teď prošel a to je tedy odpudivost nejhrubšího zrna. |
|
|
A. Renjascu 18.10.2022 21:14Míchate jablka s hruškami. Svoboda slova jednak není majetek firmy a navíc etická komise ústavu po čtyřech zasedáních jednomyslně rozhodla, že vystupování Prof Druláka není v rozporu s etickým kodexem UZV. Ředitel jej šikanuje naprosto svévolně a evidentně kvůli servilnosti vůči Lipavskemu. Vaš způsob myšlení pomáhá vládnoucí vrstvě připravovat pěknou totalitní společnost s jedním názorem, jednou pravdou a nakonec i jendou stranou |
|
|
A. Renjascu 18.10.2022 21:10Pikantní je i výnosnost investic v rámci EU Jedno investované euro v Německu, Itálii či Francii vynese cca 2,25 € zisku, na Slovensku cca 5,5 € zisku, v Polsku cca 8,5 € zisku, ale v ČR je to 10,7 € zisku! Samozřejmě je to důsledek toho, že jsme zcela nejotevřenější ekonomikou EU, částečně hloupostí, částečně neznalostí, ale většinou zkorumpovaností a hamižností politiků. |
|
|
A. Renjascu 18.10.2022 21:09Těch způsobů je samozřejmě více. Prvním jsou klasické dividendy, které mnohdy pochází z firem, které stát prodal jen kvůli hamižnosti pár politiků. Klasickým příkladem je 30% poddil v ČEZu, rafinerie v Litvínově a Kralupech, plynárenské společnosti, vodohospodářství, lihovary jako byla třeba Becherovka a samozřejmě banky. To tvoří cca 250 mld ročně. Dalším problémem je vlastnictví firem, které mají sídlo v daňových rájích a zde dominují Nizozemci s cca 45%, potom Lucembursko s cca 25% a samozřejmě Kypr a cca 15%. Dalším způsobem je samozřejmě systém matka - dcera, kdy dcera prodává zboží s minimálním ziskem a navíc matka účtuje dceři "marketingové" služby, kam se schová kde co. A posledním velkým způsobem vysávání ekonomiky je vytvoření podmínky pro globální firmy k monopolnímu obsazení trhu. To se samozřejmě děje skrze korumpování místních politiků, bez kterých by to nešlo (To platí i pro prodej kritických firem jako ČEZ, rafinerie, vodohospodářství, plynárenství). Tak došlo k tomu, že máme největší prodejní plochu na obyvatele a nejvíce čerpacích stanic na km. Žádný pokus české firmy dostat se mezi tuto "společnost" firem nedopadl úspěšně, ačkoliv za tím byl poměrně silný kapitál, ale globální firmy, kterým otevřete dokořán trh konkurovat můžete. No a ještě mužem připočíst stupidní podmínky vstupu do EU spojené s odlišným (čti méně výhodným) způsobem dotací. No a výsledek je destrukce "domácí" produkce a vývoz kapitálu cca 500, ale teď již možná už 600 mld ročně. To jsou ty peníze na důchody a nikoliv nějaké měsíční úspory, které klidně za pár let sežere inflace či odchod do důchodu v době, kdy se lidé sotva vyhrabou z postele, natož aby celý den hákovali. |
|
|
A. Renjascu 18.10.2022 20:38Problém není ve způsobu volby, ale v současné ideologii a politickém systému, který produkuje vyprázdněné kandidáty. Nepřímá volba by na tom vůbec nic nezměnila. Žel, jen společnost založená primárně na "povinnostech" a odpovědnosti a až sekundárně na právech a nároku produkuje kvalitní osobnosti. Společnost založená primárně na právech, nároku a plném břichu bez ohledu na "povinnost" a odpovědnost produkuje pouze želé a tím nemám na mysli jen Drahoše, respektive každý kandidát je svým způsobem Drahoš. Starej Stropnický je částečně ještě produktem doby, kdy primární byla zodpovědnost a povinnost. |
|
|
A. Renjascu 18.10.2022 20:31Dobrý popis, takto jsem nad tím zatím nepřemýšlel |
|
|
V. Kuhaj 18.10.2022 20:01Díky za konkrétní a věcný argument. Nepřekvapil jste. Typický eurohujer. |
|
|
M. Moravcová 18.10.2022 19:13Nemůže být. Pak je to totalita a je demokracie. |
