Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Matěj Stropnický píše Lipavskému o Drulákovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Musil 18.10.2022 11:30Podle této nesprávné citace byli například propuštěni zaměstnanci jisté nejmenované letecké společnosti. Opakuju, nikde a nikdy jsem neřekl, že s tím souhlasím. Pokud naleznete opak, rád se omluvím. Jen popisuju stávající situaci. |
|
|
P. Sura 18.10.2022 11:29Tady většině debatérů uniká, že se jedná o čistokrevné kálení do vlastního hnízda. Přesně to popsal zde I.Semrád v 9:15. Nevím co je k nepochopení na tom, že STÁTNÍ (státem placená) instituce si hlídá výstupy, protože musí "držet linku". Pokud se její zaměstnanec potřebuje zviditelňovat tím, že prezentuje své soukromé názory (umazané od ruských zpravodajských her), těžko mu tuto prezentaci může tolerovat, pokud ji dotyčný zveřejňuje na stránkách instituce. Pokud bude prodavač zákazníkům vyprávět, že prodávané rohlíky jsou pečené z mouky ukradené z dodávek do Afriky, taky ho pekař vyhodí. To, kolik "osobností" tenhle výplod podepsalo jen svědčí o jejich morální i inteligenční úrovni. A všichni, kdo tu dotyčného tak vehementně obhajují, by se měli nad sebou hluboce zamyslet. |
|
|
J. Krejčová 18.10.2022 11:27Tak si třeba přečtěte článek zde na NP /snad včera?/ o tom, jak to vypadá v Německu. Tisíce lidí jsou souzeni za " nepatřičné výroky" a pár jich už v tom lochu sedí. |
|
|
P. Kotyza 18.10.2022 11:22Možná ne hned, ale jistý si nejsem - a to je právě ten problém. |
|
|
M. Josovič 18.10.2022 11:22Pane Musile, jste úplně vedle. Co nám to tady citujete? Ministerstvo zahraničních věcí není zaměstnavatelem prof.Druláka. Co to melete. |
|
A. Renjascu 18.10.2022 11:20Vy snad s tím rudým šátkem i snidate kritizujete Rusko a přitom přejímate vás chcete aplikovat jeho metody. Verbálně proti Rusku, ale mentálně jste Rus |
|
|
A. Renjascu 18.10.2022 11:17Profesor nekritizoval svého zaměstnavatele a dokonce uváděl, že se jedná o jeho zcela soukromé názory a nikoliv postoje ústavu. Navíc etická komise ústavu i po čtvrtém zasedání jednomyslně rozhodla, že výroky profesora Druláka neporušují žádným způsobem etický kodex ústavu. Žádný zaměstnavatel vás nemůže zbavit svobody slova, jen vás může "pověřit" mlčenlivostí o některých utajovaných skutečnostech. Vaše představa o právech zaměstnavatele ukazuje, že se vám stýská po časech minulých, kdy vládl jeden názor, jedna pravda a jedna strana. Zavírat pusu názorovým oponentům pod záminkou pracovního poměru je znakem totalitních režimů. Příště si třeba zaměstnavatel umane, že vás omezí v tom, kolik máte mít dětí či kde budete bydlet abyste tak nepoškozoval jeho dobré jméno a souzněl s jeho názory |
|
|
R. Langer 18.10.2022 11:16Je, že, soudruhu! |
|
|
R. Langer 18.10.2022 11:15Je ti to k smíchu, soudruhu? Jo jo, na začátku se všichni soudruzi vesele smáli. Některé potom jejich vlastní soudruzi pověsili. Prostě sranda. |
|
|
J. Beránek 18.10.2022 11:15Naprosto souhlasím. Kdo jiný, než pan Drulák, by si měl uvědomit, že v době válečného konfliktu s RF, nelze tolerovat chování a jednání, které akceptuje ruské narativy a které poskytuje ideové zázemí pro pátou kolonu, nesmyslně požadující demisi české vlády i vystoupení z EU a NATO. |
|
|
R. Langer 18.10.2022 11:13... a kdyby byla u moci dnes, tak bude dělat lautr to samé, to si pište! |
|
|
R. Langer 18.10.2022 11:13No - měla, a taky to dělala, i když dnes tvrdí, že to není pravda... |
|
|
R. Langer 18.10.2022 11:12Diviš? Argumenty? |
|
|
R. Langer 18.10.2022 11:11Mohl bys konkrétně jmenovat ten "oprávněný zájem zaměstnavatele", soudruhu? A dobré jméno do toho netahej, to je nesmysl... |
|
|
R. Brzák 18.10.2022 11:09nakolik dobré jméno jakéhokoliv pracoviště ladí s pověstí místa, kde můžete být vyhozen z práce za svůj projev svobody slova (ať už je to slovo sebehloupější, pokud nejsem majitelem takového pracoviště, nemohu porušovat ústavou potvrzené práva)? |
|
|
R. Langer 18.10.2022 11:08Cenzura je znakem TOTALITY, nikoliv podělanosti. |
|
|
R. Langer 18.10.2022 11:08Ty jsi to pro jistotu ani nečetl, co soudruhu, abys něco nechytil, co? |
|
|
F. Navrátil 18.10.2022 11:07Vědecké ústavy zatím neřídí politruci, kteří posuzují (a odsuzují) názory, které jsou v rozporu s usnesením strany a vlády. Pokud např.katolická církev tvrdila, že je země placatá nebo že se slunce otáčí kolem země, pak podle vás měla plné právo upalovat tehdejší astronomy jako kacíře? |
|
|
R. Sorge 18.10.2022 11:07Nelep se demente, jsi naprosto natvrdlý |
|
|
M. Vaněk 18.10.2022 11:06Čemu na tom nerozumíte? Nejenže hrozí, ale příklady, kdy byli vyhozeni učitelé za své názory ze škol nejsou staré ani půl roku, jsou stále živé, idiote. |
|
|
R. Sorge 18.10.2022 11:06To je jedno, kdo je zřizovatelem, je to veřejná výzkumná instituce ne prodejna zeleniny. Navíc profesor Drulák prezentuje své názory, svého zaměstavatele nekritizuje. Pokud se dožadujete omezení svobody projevu nesprávně aplikovanou citací ze zákoníku práce, tak jste bolševik jako vyšitý. |
|
|
P. Diviš 18.10.2022 11:05Drulák už je skladníkem? :-P |
|
|
P. Diviš 18.10.2022 11:04A vy půjdete za tu poznámku do lochu ... ... nebo ne? |
|
|
P. Diviš 18.10.2022 11:04Sorge? Argumenty? :-P |
|
|
Z. Lapil 18.10.2022 11:03Problém je, že na youtube a internetu obecně najdete, cokoliv chcete, takže vaše "všechno natočeno a zveřejněno na youtube" nejsem ochoten brát jako nepochybnou pravdu. Zvlášť když je mi přijde jednodušší vývoj popsaný na wikipedii (původně fotbaloví fanoušci, ty se nepodařilo policejně oddělit a celé se to zvrhlo do barikády před Domem odborů a házení molotovů z jedné i druhé strany a ve finále kombinace zpěvu ukrajinské hymny a úplně proti tomu zachraňování "hořících" až do té míry, že proukrajinští "demonstranti" odněkud přitáhli lešení a několik desítek lidí opravdu z toho ohně zachránili. Rozhodně mi to přijde jednodušší, než že to někdo zorganizoval, už proto, že opravdu jen málokdo touží zabíjet, většinou se to tak nějak vyvrbí (já ji nechtěl zabít, měla mi to peněženku dát dobrovolně). Že si za to Rusové mohou sami je nepochybně kousek pravdy, ale - stejně jako že si za to Ukrajinci mohou sami - kousek tak malý, až je to pitomost. Jo - ta wiki:https://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1r_Domu_odbor%C5%AF_v_Od%C4%9Bse |
|
|
F. Navrátil 18.10.2022 11:03Problém bude v tom výrazu "dobré jméno zaměstnavatele". |
|
|
J. Farda 18.10.2022 11:01Pak si nejspíš bude smět říkat, co chce: v kotelně, ve skladu nebo při mytí výloh jako za minulého režimu? Ukázkové chucpe výrok petentů naznačující, že pan profesor potencionálně dokonce hrozí, že po propuštění, jsa pronásledován pravdoláskařským režimem, mu nezbyde než o žebrácké holi vybírat kontejnery. |
|
|
O. Musil 18.10.2022 11:01...jehož zřizovatelem je Ministerstvo zahraničních věcí. Jinak pokud je citace ze zákoníku práce projevem bolševismu, jsme na tom špatně. A kromě toho útok na autora příspěvku místo na jeho obsah je typickým projevem absence argumentů. |
|
|
R. Sorge 18.10.2022 10:51ááá ... další podělanej bolševik ... Evidentně nechápete, Ústav mezinárodních vztahů je veřejnou výzkumnou institucí. |
|
I. Semrád 18.10.2022 10:50
|
