Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Mimořádně špatný zákon o neziskových nemocnicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:17Re: Re: Re: vážení soudruzi doktoři :-)) s Vámi je skutečně legrace .-))) |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:16Re: Re: Re: Re: Re: Ad Doktor máte za to, že pojišťovna není úřad ? |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:16Re: Re: vážení soudruzi doktoři argumentujete přesně jako ksčssd |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doktore, až mi konečně odpovíte (už jsem vás vyzval opakovaně a vy se tomu stále vyhýbáte), jak je to se ziskem u privátních kolegů, tak se s vámi budu bavit vážně, zatím se vám jen směju, soudruhu |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:14Re: vážení soudruzi doktoři :-)) Kdosi mne tu oslovil soudruhu. No, kdyby volby nedopadly podle mých představ, tak byste tu na čtyři nejméně roky měl KSČSSD :-)))) |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:12vážení soudruzi doktoři vy jste důkazem oprávněnosti úvah pro rozdělení komory. Vy nabíjíte bolševikům a sockám zásobníky municí, která má být použita vůči privátním kolegům. Volby naštěstí dopadnou ne podle vašich představ. |
|
|
pavel 99 7.5.2006 14:11Re: Re: Re: Re: Ad Doktor kdokoli jiný,než úplatný "ouřada". Nejlépe sám pacient v době, kdy ještě pacientem nebyl - při sjednávání svého pojištění. (Pokud sám dobrovolně svěří rozhodování ouřadovi, tak proč ne). |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:11Re: Re: Re: Re: Re: Doktore, :-))) Já že argumentuji kategorií zisk ? A kdeže jsem tak činil ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doktore, Víte, to první Vámi citované slovo jsem napsal nechtě překlepem. Uže jsem Vám to vysvětloval i písemně, ale jak vidět, marně, neboť to nejste s to pochopit. Kdo psal o bordelu první, to lze dohledat snadno. Teď by mne jen zajímalo, jestli se při tom psaní uchechtáváte nebo jste rudý vzteky. Ale je to jedno - schopnost diskutovat Vám tak jak tak právě chybí. |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:09Re: Re: Re: Re: Doktore, my se tu nebavíme o míře zisku. Vy argumentujete kategorií zisk obecně. Používáte to jako obušek zatím na krajská zařízení (která budou reinvestovat sama od sebe) a zítra na ordinace, které si se ziskem dělají, co chtějí. |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:06Re: Re: Re: Re: Doktore, zatím. Ale ty vaše bolševický argumenty platí pro soukromá zařízení "oprávněněji" než u těch krajských |
|
|
pavel 99 7.5.2006 14:06Re: Re: Re: Re: Doktore, zatím! |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doktore, píču a v bordelu jste tu zmiňoval vy, sprosťáku nevinnej! |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:04Re: Re: Re: Doktore, Nemravný zisk by měl být řešen umravněním . K tomu slouží zákony a orgány činné v trestním řízení. |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:03Re: Re: Re: Re: Re: Zákon zřejmě nikdo nečetl. Ani prezident. kecy, žádné výběrové řízení jsme neabsolvovali |
|
|
Doktor 7.5.2006 14:02Re: Re: Re: Doktore, Souromých praxí se přeci zákon vůbec netýká. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:01Re: Re: Re: Re: Re: Doktore, škoda, že ještě nerozeznáte slušnost od sprostoty |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:01Re: Re: Re: Četl ho Rath a Paroubek,to stačí Nebo naopak. Jedna polovina světa se směje druhé a blázni jsou všichni. |
|
|
Jiří 7.5.2006 13:59Re: Re: Re: Re: Doktore, do bordelu jsem neinvestoval a zisky mám docela v pořádku. Dokonce i tu píču rozeznám od péče....ne tak vy! |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 13:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zákon zřejmě nikdo nečetl. Ani prezident. Ze zákona plyne povinnost tato zařízení, která o to požádají, včlenit do onoho seznamu. Skutečně ukazujete, jak málo víte o věci, kterou nenávistně kritisujete. |
|
|
Jiří 7.5.2006 13:57Re: Re: Doktore, může soukromý alergolog, obvoďák pohlížet na pacienta jako na zdroj příjmů? Smí mít zisk? Nebo ho musí neziskově reinvestovat? Řekněte to konečně s plnou parádou, bolšáni |
|
|
ticha@dohoda 7.5.2006 13:57no Foundrymane jestli to nebude tim, ze v CR jsou jiz spatne zkusenosti a "sikovny managment" dovede dovest nemocnici ke konkursu/na buben/ pote ji od provozovatele koupi /za babku/ nejake s.r.o. kde kupodivu budou figurovat stejni lide co tu nemocnici ridili no a nemocnici v hodnote 300 milionu poridim za 10 - 30 melounu. Proboha kolik fabrik bylo "zprivatizovano"stejnym zpusobem. Neziskova take neznamena prodelecna to jen tady se nekteri snazi prezentovattak, ze neziskova to se na ni bude automaticky doplacet. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 13:54Re: Re: Re: Doktore, Vy zase možná v bordelu zisky. |
|
|
Jiří 7.5.2006 13:54Re: Re: Doktore, řekněte konečně naplno, jak hodláte řešit "nemravný" zisk v soukromé praxi? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 13:53Re: Re: Re: Ad Doktor takže, podle Vás, kdo to pak má stanovit a kdo zaplatit ? |
|
|
Jiří 7.5.2006 13:52Re: Re: Doktore, vy v těch ziscích máte vůbec bordel |
|
|
Doktor 7.5.2006 13:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zákon zřejmě nikdo nečetl. Ani prezident. Jenže - mají šanci ve výběrovém řízení. Pokud neuspějí, pak se mohou transformovat na neziskovou do konce r. 2007. A přesto volili cestu formou přímého jmenování v zákoně. Přitom v době, kdy nebylo jasné, že zákon vstoupí v platnost. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 13:48Re: Re: Re: Ad Doktor Jsem rád, že Vám to prospělo. |
|
|
Jiří 7.5.2006 13:47Re: Re: Re: Re: Re: Zákon zřejmě nikdo nečetl. Ani prezident. Automaticky? Pcha!!! Kecy, vědomá lež, není pravda, ta zařízení jsou již výčtem zákona |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 13:46Re: Re: Doktore, No,třeba. Ale jsou i jiné cennosti, pro které by pro majitele bylo výhodné dostat nemocnici do konkursu a zrušit její činnost. |
