Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Mimořádně špatný zákon o neziskových nemocnicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří 7.5.2006 14:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: vážení soudruzi doktoři tak jim řekněte, že by neměli mít právo odkrajovat ze solidaristického koláče veřejného zdravotního pojištění. Pak vás přestanou i zdravit. Za druhé i sečtělost je sečtělému blbovi na nic, když to v praxi nepotřebuje. Každý živnostník ví o ekonomice z praxe víc, než sečtělý encyklopedik typu Ransdorfa a soudruha Kiliána |
Za třetí, nejsem právník, jsem ing. Titul nemám ani na vizitce, natož v "nicku", víme doktůrku?|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:56Re: Re: Re: výmluvné mlčení soudruhů doktorů S jakým ziskem ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:55Re: Protesty Já vím, znám genesi krisového štábu. Nicméně zůstávat na tom požadavku odvolání ministr a3 dny ped olbami, to mám za pitomé a docela znehodnocující celou aktivitu. Ale jsem spíše pozorovatel a popisovatel atrochu analytik, nikoli aktivista jedné nebo druhé strany, takže nikomu nějak nefandím.. |
|
|
pavel 99 7.5.2006 14:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad Doktor Pojišťovna nerozhoduje, pojišťovna nabízí (pojistné plány) a klient si vybírá. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:53Re: 2 Jiří Kilián No, to nevím, jestli je možné chtít onen rovný přístup k veřejnému pojištění. To by předpokládalo direkci - tedy zřetelně státní područí ZP.Já bych byl librálnější a nechal bych ZP jen vázané povinností zajistit základní péči skrze základní pojištění ( analogon povinného ručení ) a jink bych je nechal vybrat si podle vůle své smluvní partnery. Pouze v případě, kde by v nějaké lokalitě došlo k ponížení definované garantované dostupnosti péče, tam bych viděl administrativcní zásah státu jako nutný. Ohoedně různosti cen výkonu pro stejnou diagnosu : Je to skutečně svízel. Na druhé straněje otázka, zda je dobře, že určité výkony povádějí všude - klinika universitní je jist ědražší provozem - proto vyší cena. Jenže je otázka, proč tedy pro takovou diagnosu opšetřuje. Jenže je tu historická souvislost, ony ty nemocnice III. typu fungovaly pro danou lokalitu i jako I., a II. typ dříve. A to se vleče jako ta červená nit. není to prostě jednoduché změnit. |
|
|
Foundryman 7.5.2006 14:50Protesty proti jmenování Ratha a požadavky na jeho odstoupení se táhnou od listopadu. To není záležitost ad hoc týden před volbami. |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:48Re: Re: výmluvné mlčení soudruhů doktorů on není první a snad bude poslední, ale to už tu soudruzi "zadrátovaní", nebudete |
No tak jak je to s tím ziskem, konečně? Neplkat!|
|
Foundryman 7.5.2006 14:472 Jiří Kilián Dva subsystémy, proč ne. Ovšem s rovným přístupem k platbám z veřejného zdravotního pojištění. To jest, pojišťovna proplatí operaci slepáku ve výši dejme tomu 5.000,- Kč nemocnici, která ji provedla a neptá se, jakou právní formu tato nemocnice má. A už úplná zvrácenost je, když za tuto operaci dostane FN 7.500,- Kč a krajská nemocnice 2.500,- Kč. To už je výplod chorého mozku. |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:46Re: Re: Tichá dohodo, možná máte na mysli soudruhy herce v čele se soudruhem Teterou, kteří chtěli divadlo prodat neexistující kanadské firmě WTandT Toronto? Titi soudruzi herci sice přišli o svá bydla, ale divadlo neskomírá, naopak má konečně profesionální úroveň |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:46Re: Re: Re: Re: Re: vážení soudruzi doktoři Mám spousty pátel mezi privátními lékaři. zatím ke mně nemají takový vztah, jako Vy, přestože mne znají nesčetněkrát déle než Vy. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:45Re: výmluvné mlčení soudruhů doktorů Nojo, připravovaný protest je zajímavý : Týden před volbami je jím požadováno odstoupení ministra a jednání s premiérem :-))) |
|
|
zíralek 7.5.2006 14:44Re: Ad Jiří Kilian S těmi vety bych nekalkuloval, co stimluje veto na zastavárny? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:43Re: Ad Jiří Kilian No, to bychom museli více rozebrat. Ale nemyslím, že by to bylo podstatné. Dočtete se o tom, že ředitelé nějakých státních nemocnic nebo p.o. kradou, dávají zakázky etc, na druhou stranu zas,e že a.s. neboprivátní švindlují jinak. Jsou to marné a hloupé řeči, ale užívány jsou. Nemám je za argument. |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:43výmluvné mlčení soudruhů doktorů v opakované a nezodpovězené otázce ziskovosti soukromých praxí je nejlepším důkazem oprávněnosti připravovaných protestů z řad soukromých praxí. Jejich státní kolegové v ČLK a soudruzi z LOKu (někteří vědomě, jiní nevědomě), jim jdou po krku. |
|
|
zíralek 7.5.2006 14:42Re: Tichá dohodo, No kraje si je zatím netroufnout zrušit. Jako tady na Karlovarsku, kde už pěkně rozbourali učňovské školství. V Chebu už málem začali, no naštěstí dostali přes prsty. Mimochodem divadlo ve Varech je krásný případ krajské starostlivosti. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:41Re: Re: Re: Re: Re: vážení soudruzi doktoři Hm, měl jsem na mysli nějakou skutečno znalost oboru ekonomie, nikoli práva. Třeba jestli jste aspoň četl Samuelsona Jinak nevím o tom, že bych byl Vašim soudruhem, ani že bych byl členem LOK. |
|
|
Foundryman 7.5.2006 14:41Ad Jiří Kilian Já si zatím v argumentaci odpůrců zákona nepovšiml zdůrazňování kriminálních excesů, i když by se ve státních špitálech jistě našly. Jde o zavedení systému, který by je činil nezajímavými. Vetovaný zákon naopak činnosti kolidující s TZ přímo stimuluje. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:38Re: Aby bylo jasno, To ovšem předpokládá zásadní změnu systému - pro Vámi protekovanou věc zejména změnu postavení zdravotních pojišťoven a změnu charakteru zdravotního pojištění, které je dnes jen jakýmsi kvazipojištěním, daní obsahově. Pak může nastoupit výběr smluvních partnerů. Tento systém sám by ale nestačil pro účely garance, proto my tu měly být dvy subsystémy, jeden státní, garantující definovanou dostupnost ( časovou, prostorovou,ekonomickou ) péče a druhý, který by fungoval na výraznějších tržních principech. |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:36Re: Re: Re: Re: vážení soudruzi doktoři byste odpověděl, ale raději neodpovíte, protože by vám privátní lékaři museli rozbít hubu |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:35Re: Re: Re: Re: vážení soudruzi doktoři vážený soudruhu doktore, jám mám na starosti ekonomiku chodu privátního zdravotního zařízení. Já se vyznat musím, protože investuju a riskuju mnohem víc, ne vy soudruzi z LOKu. A legislativě jsem se věnoval jako legislativec |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:28Re: Tichá dohodo, A ruku na srdcem argumentují jimi obě strany. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:27Re: Re: Re: Re: Re: vážení soudruzi doktoři Hm, znáte se s nimi ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:27Re: Re: Re: vážení soudruzi doktoři Já bych Vám opověděl, problém je v tom, že Vy mé znalosti ekonomiky máte za získané z výplatní pásky ( stejně jako znalosti některých dalších zde diskutujících ), jak jste opakovaně napsal. Proto jsem Vám položil otázku odkud čerpáte Vy své znalosti ekonomie. To abych volil takovou odpověď, jejíž obsah budete možná s to pochopit. |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:25Re: Re: Re: Re: vážení soudruzi doktoři s vámi zas tak moc legrace není, na vás tak bratry Mašíny! Soudruhu doktore. Co ten zisk v soukromé praxi, odpovíte konečně, nebo jen budete blábilit? |
|
|
Foundryman 7.5.2006 14:24Tichá dohodo, no, zatím přivedl zdravotnictví na buben osvícený státní management a kupodivu kraje to dávají jakž takž do pořádku. Argumentovat kriminálními excesy se dá vždy a všude. |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:23Re: Konečně někdo zakýval tím zpuchřelým stromem. krása! Zpuchřelé státní nemocnice celá leta produkovaly čím dál větší ztráty. Pak přešly pod kraje a ty změnily formu na obchodní společnosti 100% vlastněné kraji. A najednou jsou v plusu. Takže zpět ke zpuchřelosti! |
|
|
Jiří 7.5.2006 14:20Re: Re: vážení soudruzi doktoři až mi konečně odpovíte (už jsem vás vyzval opakovaně a vy se tomu stále vyhýbáte), jak je to se ziskem u privátních kolegů, kterým argumentujete proti krajským nemocnicím, tak se s vámi budu bavit vážně, zatím se vám jen směju, soudruhu. Kdo nevolí ksčssd, nemůže argumentovat jako vy, leda tak nevolič |
|
|
MUDr Jiří Kilian 7.5.2006 14:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doktore, hm, myslel jsem si to .-))Já nevím, jak je to se ziskem u privátních kolegů. Když už jsem u toho zisku a Vašeho požadavku na odpověď ( mne jste se ale neptal ) , tak nejprve odpovězte na tu mou otázku ze které učebnice ekonomie čerpáte své znalosti.To abych tomu mohl přizpůsobit svůj výklad, zdá se mi, že docela špatně chápete. |
|
|
zíralek 7.5.2006 14:18Konečně někdo zakýval tím zpuchřelým stromem. Glazé rukavičky plejády předešlých nic nevyřešili. Hrubé palčáky jsou nejvhodnější. Že neziskovky neznamená zánik soukromých nemocnic. Jen se budou muset trochu víc snažit. Proto tolik pláče. |
|
|
Foundryman 7.5.2006 14:17Aby bylo jasno, já nemám námitky proti "neziskovým" nemocnicím jako takovým, což je mi neustále podsouváno. Mám však velice silné námitky, aby takováto zařízení byla fakticky výhradně státní a aby měla monopolní přístup k platbám ze zdravotního pojištění. Já platím pojištění a jedině já bych měl svou volbou zdravotnického zařízení rozhodnout, kam peníze z MÉHO pojištění půjdou. Pokud si vyberu nemocnici Mam&Klam a.s. protože jsou tam fešné sestřičky, je to MOJE volba a pojišťovna by měla z MÝCH peněz péči proplatit. Ve stejné výši, v jaké ji proplácí libovolné FN anebo libovolnému charitativnímu špitálu ve vlastnictví církve - například. |
