Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Ateista je agnostik?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jan Daniel 8.11.2006 14:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost jedne iluze Kdybyste neměl tak simplifikované vidění světa, tak byste chápal, že v prosstoru mezi pověrami a primitivními vumlovskými hesly ještě něco existuje. Ale třeba ještě vyrostete. |
L8M 8.11.2006 14:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost jedne iluze Vy, jakožto vyznavač pohádek pro děti, máte co vykládat o simplifikovaném vidění světa...fakt boží prostota... |
Jan Daniel 8.11.2006 14:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost jedne iluze omyl, já jsem vyznavač pohádek pro dospělé, u pohádek pro děti jste se zabrzdil vy |
L8M 8.11.2006 15:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost jedne iluze Které pohádky u kterých jsem zabrzdil máte konkrétně na mysli? |
Skepticus Maximus 8.11.2006 9:57Kapitáne, znáte nějakou definici lepšího člověka? Mimochodem také se hlásím k tomu, že věřící jsou duševně zakrnělý a je to proto, že věří pohádkám, nemající oporu v realitě. Tedy ustrnuli někde v dětském vidění světa, spoléhajícím se na autority. |
kapitán 8.11.2006 10:07Re: Kapitáne, Naštěstí Grygarovi a dalším věřícím VĚDCůM, vaše víra v jejich zakrnělost nepřekáží v bádání. |
Skepticus Maximus 8.11.2006 10:26Re: Re: Kapitáne, Ale překáží a jak. Proto ostatně neustále vymýšlejí všelijaké nové obezličky a mění svá tvrzení ohledně Boha, jak se jejich poznání vyvíjí. Ostatně, když tedy věří, proč by měli bádat? Stačí se přeci zeptat, ne? |
L8M 8.11.2006 16:04Re: Re: Kapitáne, Grygar je obzvlášť smutný případ. Šéfuje splečnosti skeptiků a zesměšňuje ubohé poloblázny, od kterých se ovšem přísně vzato až tak neliší... |
JoJo 8.11.2006 10:31Re: Kapitáne, Co je reálné a co je to realita? Subjetkivní nebo objektivní? Duševní zakrnělost spočívá v nedůvěře ve Vaše pojetí reality, ve Vaši víru? To jsou mi věci. |
Skepticus Maximus 8.11.2006 10:39JoJo, ty otázky o Vás mnohé napovídají. Nežijete náhodou v Matrixu |
Martin 8.11.2006 8:14Taky se říká, že Bůh už umřel. |
kapitán 8.11.2006 8:27Re: Taky se říká, To řekl jeden filosof a zemřel v blázinci. |
Skepticus Maximus 8.11.2006 8:31kapitáne, zaprvé nezemřel v blázinci a zadruhé to nevylučuje, že měl pravdu |
kapitán 8.11.2006 9:23Re: kapitáne, Jako, že filosof, který nevěřil v boha, věděl že Bůh zemřel. Asi se z tý logiky zbláznil. |
Skepticus Maximus 8.11.2006 10:01Re: Re: kapitáne, To je asi na Vás příliš těžká abstrakce. Četl jste vůbec něco od Nietzscheho, abychom se tu zbytečně neokrádali o čas? Co kdybyste si za Boha dosadil víru v jeho existenci a tu pohřbil? |
kapitán 8.11.2006 10:12Re: Re: Re: kapitáne, Podstata BOHA je, že za něj se nic NEdosazuje. Vaše víra nebo nevíra to nezmění. |
Skepticus Maximus 8.11.2006 10:29Re: Re: Re: Re: kapitáne, Jak víte, co je podstatou Boha? Prozradím Vám to, protože máte nějakou představu o něm a tedy si něco dosazujete |
cb 8.11.2006 8:55Re: Re: Taky se říká, Filosof nebo Buh? |
L8M 8.11.2006 14:04Re: Taky se říká, Doplním: nejenže zemřel, ale jeho mrtvola se stále rozkládá a strašně smrdí (jak je ostatně zcela zřejmé z téhle "diskuse"). |
Charlie 8.11.2006 8:03Nepatrný rozdíl Věřící věří v existenci Boha. Atheista věří v neexistenci Boha. |
Skepticus Maximus 8.11.2006 8:06Charlie, to ale neznamená, že jsou na stejné úrovni, viďte? Zrovna jako dítě není na úrovni dospělého, když ho straší bubákem, aby přestalo zlobit |
cb 8.11.2006 8:56Re: Charlie, Ve veci existence bubaka jsem agnostik. |
Skepticus Maximus 8.11.2006 8:59cb A není to jedno? |
Charlie 8.11.2006 9:48Re: Charlie, Nepochopil jste. Boha nelze ani dokázat, ani vyvrátit. Věřící a atheista jsou na stejné úrovni. Oba věří v něco, co nelze dokázat. |
Houba 8.11.2006 10:02Re: Re: Charlie, A není to onomu ateistovi místo věření spíš úplně jedno? |
Skepticus Maximus 8.11.2006 10:21Re: Re: Charlie, Ten komu není dáno jste Vy a proto se snažíte stáhnout na svou "úroveň" i ostatní. Věřící a "ateista" nemohou nikdy být na stejné úrovni z výše uvedených důvodů. Zkrátka, když Vy budete vyznavačem Bubáka obecného, tak to neznamená, že máte svůj protiklad v abubákistovi, protože tomu je Vaše představa převážně zcela ukradená a nestojí mu za to, aby Vám takovou pitomost vyvracel, samozřejmě do té doby, dokud díky této představě nezačnete negativně ovlivňovat jeho kvalitu života tak, aby to pocítil Tedy tu jde o nerovný vztah rodič(ateista), neřešící představy dítěte(věřícího), které předložené fantazie vytvořené za účelem ovládnutí bere za své. |
Vít 8.11.2006 10:34Re: Re: Charlie, Hlavní podstatou nedorozumění mezi věřícím a ateistou je víra v p o j m e n o v a n é h o Boha, ať už božského Ježíše, Ducha svatého, Alláha, Jehovy a mnoho jiných. Jako ateista nevěřím v existenci takovýchto božstev, již z prosté logiky, kdy je pravdivá existence buď jednoho nebo žádného. Můj bůh, v jehož neexistenci věřím, se tedy jmenuje NEVÍM. |
L8M 8.11.2006 14:10Re: Re: Re: Charlie, to jste potom ovšem agnostik a ne ateista. |
A.S.Pergill 8.11.2006 7:50Asi nejdůležitější je, že dnes už méněcenní lidé v boha věřící a gauneři tuto víru podporující a šířící nemají moc soudit nebo jinak pronásledovat ty, kdo o této víře pochybují, popřípadě "řešit" podezření, že ji nevyznávají "v té jedině správné" variantě. To, jestli jsem "agnostik" nebo "ateista" ponechávám klidně koňovi (má větší hlavu) a starám se spíš o to, aby na jedné straně byla vytlačována rezidua moci gaunerů šířících víru (u nás především "pro life" aktivisté) a na straně druhé aby bylo omezováno riziko, že sem přijdou gauneři noví a budou prosazovat svou "víru" mocenskými prostředky (především je zde hrozba islámu). A bude-li to nutné, pak jsem ochoten podpořit kohokoli, kdo tento problém bude účinně řešit; v případě selhání demokratických procedur považuji za zcela legitimní a plně morální užití stalinské metody "nět čelověka nět problema" (prostě proto, že náboženství je čiré zlo a jeho přívrženci, ať vinní /= šířící víru motivováni osobním či skupinovým prospěchem/ či nevinní /=úpřímně věřící/ si žádné ohledy nezaslouží). |
kapitán 8.11.2006 7:56Re: Asi nejdůležitější je, To ale musíte také zakázat se stejnou vehemencí veškerou REKLAMU. |