27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

ÚVAHA: Ateista je agnostik?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Parkar 9.11.2006 0:34

Re: Re: Re: Metafyzika

zamilovanost je hormonalni boure. laska ne ;-)

Jan Daniel 8.11.2006 13:08

Re: Metafyzika

tak proč se tady půl dne vykecáváte? ;-D

Ignacius 8.11.2006 13:11

Re: Re: Metafyzika

Abych par dusi svedenych metafyzikou vratil na spravnou cestu:-))

Jan Daniel 8.11.2006 13:57

Re: Re: Re: Metafyzika

takže misie? a není to pro vás ztráta času, která odvádí od autentického života?

zirje 8.11.2006 14:49

Re: Metafyzika

To jste ovšem Tractatus zásadně nepochopil. Přečtěte si alespoň posledních pět stránek ještě jednou; nebo tady jenom oslňujete citátem?

Richard 8.11.2006 11:09

Existuje?

Milý pane Ptáčku,

váš článek mě pobavil i potěšil. Nemám rád logické bludy a zejména matení pojmů. Mám rád všechno, co dokáže problémy odlehčit a trochu i znevážit, protože nic není tak důležité, aby si tím člověk kazil příjemné chvíle. Vlastně skoro nic. A to mě přivádí k meritu věci, k vaší úvaze o existenci Boha.

Jeden moudrý (a svým způsobem "vyčůraný") muž (Pascal?) kdysi napsal: Víra v Boha je dobrá sázka. Když prohrajete, neprohráváte nic. Když vyhrajete, vyhrál jste všechno.

K tomu bych jen dodal, že ani pro pozemský život není moudrost obsažená v Bibli k zahození.

S pozdravem Richard

kapitán 8.11.2006 11:32

Re: Existuje?

Přesné,

jen s tou vyčůraností je před Bohem problém, ale Židé jsou v tomto mistři. Mají kromě Desatera tolik zákazů a příkazů, že se je museli naučit VYČůRANĚ obcházet. Ale zase v Boha věří celým srdcem :-)

meandr 8.11.2006 11:49

tak to jste vystihl přesně....

vychcanost  v  tomhle  světě  vyhrává,Kdo  jiný   by  mohl  pojídat   tělo  a krev   těch  nejslabších???   ......  Ale  síla  jádra.....

Ignacius 8.11.2006 12:10

Re: Existuje?

Pascala bych opravil: Kdyz prohrajete, prohral jste zivot na tomto svete, ktery jste mohl misto kleceni v kostele, paleni svicek, modleni a podobnych zbytecnych blbosti zasvetit necemu smysluplnejsimu:-))

kapitán 8.11.2006 12:19

Re: Re: Existuje?

Třeba hraním her u autonmatů nebo kecání na netu.

L8M 8.11.2006 13:37

Re: Re: Re: Existuje?

to je vaše volba, jestli si neumíte představit nic lepšího...váš problém pane omezenče

RZ 8.11.2006 16:29

Re: Re: Re: Re: Existuje?

Stejně, jako Vy si pod pojmem víra představujete klečení, modlení a pálení svíček.

L8M 8.11.2006 18:18

Re: Re: Re: Re: Re: Existuje?

Jak víte co si představuji pod pojmem víra? Ráčíte snad být telepat a čtete mi myšlenky? Nebo Vám to prozradil pán Bůh na osobní audienci?

RZ 8.11.2006 20:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Existuje?

Mea culpa, moje poznámka patří Ignaciovi.

Jan Daniel 8.11.2006 13:07

Re: Re: Existuje?

á, pán odhalil co je v životě smysluplné, a třeba nám to za chvíli i odhalí :-)

Ignacius 8.11.2006 13:10

Re: Re: Re: Existuje?

Odhalil jsem jen to, co rozhodne smysluplne neni (tedy kecy o nadprirozenu). Na to, co smysluplne je, si musi kazdy prijit sam - to je prave ten ukol, kvuli kteremu jsme na svete.

Ignacy M. 8.11.2006 13:25

To není tak jednoduché.

Bohužel nestačí věřit v Boha a myslet si, že mám vystaráno. Představte si ty dlouhé obličeje mohamedánů, kteří umřou, přijdou do nebe v očekávání panen a zjistí, že se tam jenom hraje na varhany a pravdu měli křesťané. Případně totéž obráceně. Případně se zjistí, že pravdu měli Svědkové Jehovovi a Vy, který jste celý život chodil k přijímání a nehřešil, si to všechno můžete strčit za klobout. A tak dále. Takže otázka stojí: Kterého Boha si vybrat, aby v případě, že se netrefím, bylo se mnou jinými Bohy zacházeno relativně co nejlíp?

L8M 8.11.2006 13:38

Re: To není tak jednoduché.

inčučuna je moje volba. Chci byt v nebi s Vinetuem ;-D

Sch.glosátor 8.11.2006 16:41

Případně obráceně.

Očekává, že tam budou varhany a ono  dvaasedmdesát ženskejch...

A.S. Pergill 8.11.2006 22:22

Re: Případně obráceně.

No, a představte si tu hrůzu, pokud je 4%. To jako by tam na 96% čekalo 72 chlapů ;-P

Jan Daniel 8.11.2006 10:58

k pravděpodobnosti

Jsem racionálně založený člověk, který také vyhodnocuje informace a klade je na misky vah. A také uvažuji v kategoriích pravděpodobnostního počtu. A prozatím tímto postupem docházím ke zcela opačnému závěru než autor: vzniku vesmíru a vzniku a vývoji živočišných druhů spontánně bez zásahu inteligentního stvořitele se dá přiřadit pravděpodobnost, která se limitně blíží nule. Takto nízká pravděpodobnost je hlavním kamenem úrazu ateismu a je tím, co z něj činí jen další formu víry.  

Spoléhám na svoji zkušenost a svůj rozum. Nic víc. Ale ještě jedno jsem se naučil – nesnažím se být křečovitě a za každou cenu racionální tam, kde to zjevně nejde, neboť k tomu k tomu chybí dostatek věrohodných informací. Není náhodou, že tzv.“vědecký světový názor“ (míněno ve významu „vědecký ateismus“) nalezl největší podporu a prosazovatele v oblasti společenských „věd“ a nikoliv přírodních věd.  

sociolog 8.11.2006 11:08

Re: k pravděpodobnosti

Jak je vidno, je tomu naopak. Právě naši vědečtí materialisté se hlásí - at´už právem či ne - k vědám přírodním.

I když. Marx coby žák Hegelův byl -  a v tom máte historicky pravdu - přimo prototypem popírače jakékoliv at´už přírodovědecky či fenomenologicky oěřené pravdy (viz kritiku Poppera vůči tzv. dialektické metodě)  za účelem  ospravedlnění své prokazatelné závisti vůči bohatým, když nám předal učení, které ospravedl'nuje krádeř¨ž a vraždy coby prostředky prosazování historické "pravdy". A ta bolševická závist,  tedy nikoliv obdiv k úspěchu,  je v nás a vytváří z nás mimo jiné ony špatně pochopené ateisty a agnostiky...

Ignacius 8.11.2006 13:14

Re: k pravděpodobnosti

Neznam zadneho skutecneho prirodovedce, ktery by bral vazne teorii inteligentniho designu, jez se nam sem snazite propasovat.

Gladiátor 8.11.2006 22:32

Re: Re: k pravděpodobnosti

I když je jich víc než těch, kdo v inteligentní plán nevěří, tak tato diskuze by neměla uspokojující konec. Nezbývá, než se opřít o výrok, který kdysi pronesli dadaisté a který je od nich jeden z mála logický: "Bůh všechno stvořil a všechno řídí a je to úplně jedno, jestli tomu někdo věří nebo ne." Možná by se ještě dala použít  zásada, která je stále ve vědě platná " Nixil ex nihilo fit", tedy: "Z ničeho pochází nic", jejímž ekvivalentem je: "Kde nic není ani smrt nebere."

Ignacius 8.11.2006 13:15

Re: k pravděpodobnosti

A racionalne zalozeny clovek, ktery veri v inteligentniho stvoritele? To je stejny protimluv jako snehulak na Sahare:-))

Jan Daniel 8.11.2006 14:03

Re: Re: k pravděpodobnosti

máte tam něco jiného kromě otřepaných bonmotů? začínáte mě nudit

L8M 8.11.2006 14:26

Re: Re: Re: k pravděpodobnosti

Zkuste si někde zjistit co je bonmot. Začínáte být silně trapný.

L8M 8.11.2006 13:42

Re: k pravděpodobnosti

Co je pravděpodobnější: že postupně vznikne složité z jednoduchého nebo naopak? Myšleno samozřejmě z počátečního stavu nula, kdy "není nic". Vaše úvahy vůbec nesvědčí o vaší racionalitě, spíš přesně naopak.

"Není náhodou, že tzv.“vědecký světový názor“ (míněno ve významu „vědecký ateismus“) nalezl největší podporu a prosazovatele v oblasti společenských „věd“ a nikoliv přírodních věd." A tohle už je vyloženě kec na hranici lži.

Jan Daniel 8.11.2006 14:21

Re: Re: k pravděpodobnosti

Kdo tady mluvil o tom, že ze složitého vzniklo jednoduché? To pouze vy jste zabetonován v předpokladu "počátečního stavu nula, kdy není nic". Pak z toho NIC, vytvoříte NĚCO (třeba velkým třeskem) a je z vás velký vědec. A ještě si myslíte, kdovíjak nejste chytří a ostatní kdovíjak nejsou blbí. Až tuhle pohádku pro malé děti zrekonstruujete v laboratorních podmínkách, tak se stavete na kus řeči, strejdo. Pokecáme o důkazu vědeckým experimentem, ve kterém se z ničeho vytvořilo něco. Do té si můžete hrát na vědátora.

L8M 8.11.2006 14:25

Re: Re: Re: k pravděpodobnosti

Daniely, Daniely. Jednak nejsem tvůj strejda a jednak jde o logický princip. Co je pravděpodobnější jako počáteční stav: neuspořádaný systém nebo uspořádaný systém? To je čistá logika, laboratoř netřeba.